Ignasi:
Pese a tener una antiguedad de aproximadamente 9 años tu comentario, creo que es digno de contestación a estas alturas, me llamó mucho la atención y quería aclarar varias cosas. Lo primero, desmentir varios cliches, el del soldado soviético analfabeto y el del soldado soviético mal equipado.
1: Analfabetismo. El régimen soviético redujo masivamente el analfabetismo entre 1926 y 1939 de un 43 a un 19 por ciento, insistiendo en la estandarización de la enseñanza primaria, secundaria y formación profesional, necesaria e inherente en un país comunista que requiere del esfuerzo colectivo así como de las facultades y aptitudes propias y por tanto correspondientes en los distintos ámbitos que estimulan el crecimiento y progreso de una nación cuya riqueza gestiona el propio estado. de hecho la reputada primera especialista honoraria austrliana de la universidad de Sydney Sheila Fitzpatrick así lo muestra en sus libros, si mal no recuerdo en el libro:
:Sydney Sheila Fitzpatrick "Stalinism: New Directions" del año 2000.
2: Equipamiento deficiente: Si algo caracterizó a Rusia en el periodo histórico que señalas (1942-1945) fue su imponente maquinaria industrial, reactivada en los montes Urales y que con ayuda de cientos de campesinos dispuestos a trabajar en estas fábricas, desarrollaron una cantidad de armamento bastísimo, los soldados rusos. la anécdota de un rifle por cada 2 soldados no tiene fundamento alguno, y generalmente se afirma tal cosa en libros publicados durante la guerra fría en estados unidos en los cuales se trataba de desprestigiar y difamar al ejercito soviético. De hecho las fotos tomadas durante la ofensiva de Stalingrado, así como los datos industriales soviéticos desmienten tal afirmación.
3: Rusos asesinando Rusos: Las tropas soviéticas, que no Rusas, eran víctimas de la voluntad de un líder que refugiaba y justificaba tales actos mediante una ideología que en ningún caso abogaba por cometer tales actos, el comunismo, las NKVD, fueron por así decirlo la policía política soviética encargada de eliminar y prevenir la corrupción, la infamia, la conspiración y la deserción. En el ejercito soviético, los comisarios estaban facultados para ametrallar y asesinar sistemáticamente a todo soldado soviético que desertara, pero esto fue lo de menos. Los batallones de castigo, formados por asesinos, oficiales desleales etc... eran enviados a la fuerza al combate con el fin de redimir sus actos honrando las bases del comunismo con su sangre, loable mire por donde se mire, y estos fueron víctimas en muchos casos del fuego proveniente de sus propias filas, ya que su única salida era la muerte.
: (Chris Bellamy - Guerra Absoluta).
En respuesta a la pregunta Lt Kochocku:
¿Carne de cañón? Primero habría que definir el concepto según su correspondiente contexto a lo largo de las diferentes batallas a lo largo y ancho del conflicto, es evidente que el ejercito soviético no era lo que fue hasta 1942, y a su vez no llegaría a rivalizar del todo con su homólogo antagónico germano hasta 1943-44 y no se convertiría en una potencia hasta 1945. Vemos por tanto la evolución constante del ejército soviético que poco a poco resurgió de sus cenizas, y vemos como la necesidad de frenar y amortiguar el avance alemán dependía de la mayor cantidad y reserva de hombres disponibles. Durante la segunda guerra mundial, todas las batallas o la gran mayoría, consistía en el choque de grandes fuerzas, tanto maquinaria pesada como hombres, por tanto podríamos calificar a las Hertz alemanas también como carne de cañón.
Este término resulta demasiado flexible según como se tome. Muchos datos sobre las bajas soviéticas tienden a inducirnos al error, dado que se cuentan las bajas militares alemanes, pero en el caso soviético se tiende a hacer un conglomerado de heridos, desaparecidos, prisioneros e algunos casos y civiles, lo que engrosa y desequilibra la balanza notoriamente, conozco y soy plenamente consciente de que en muchas batallas los soviéticos perdieron cientos de hombres, demasiados en sus inicios, pero recordar que cualquier unidad de combate enviada a primera linea de combate, especialmente la infantería, siempre se le considerará carne de cañón, luego dicho término debería de englobar a todas las naciones, no solo a la soviética. El hecho de que perdieran mas hombres se debe a múltiples factores, principalmente a 6.
1: Datos engrosados.
2: Menor experiencia (sobretodo entre 1939-42).
3: Mando ineficiente en la mayoría de los casos.
4: Desventaja contra un enemigo experto en campo abierto.
6: El envio de batallones de castigo los cuales desde un principio contabilizaban como tal.
V sio Zdrasvuite
.
Slushat, smotri i pobeda. (Escucha, mira y gana)