Foro Segunda Guerra Mundial

Hay una pistola que supera en mala calidad a las demas, dejare contesteis antes de publicar la respuesta.

La pistola nambu tipo 94 japonesa???

Los diseños de Nambu eran a menudo innecesariamente complejos y torpes. La mal calidad del acero japonés y de las acometidas de la producción en tiempos de guerra también contribuyó a una no muy buena reputación. En resumidas, las armas de Bambú destacaron por su simplicidad, por su aspecto tosco, eran de peor calidad, por la pobreza del acero.

Hola, perdon por la tardanza de mi respuesta he estado liado.
Claro juan carlos la as clavado, esta pistola se consideraba un arma de doble filo, era tan peligrosa para el usuario como para el blanco. Se le daba a los oficiales, se fabricaron 70000 que no son pocas, pero no habia otra alternativa.
Se la considera no solo la peor pistola de la segunda guerra mundial si no de la historia, se podia disparar sin el proyectil estar totalmente dentro de la recamara, el cerrojo sobresalia y se enganchaba con facilidad, era muy dificil de apuntar y pesada.

juan_carlos_35 escribió:La pistola nambu tipo 94 japonesa???

Los diseños de Nambu eran a menudo innecesariamente complejos y torpes. La mal calidad del acero japonés y de las acometidas de la producción en tiempos de guerra también contribuyó a una no muy buena reputación. En resumidas, las armas de Bambú destacaron por su simplicidad, por su aspecto tosco, eran de peor calidad, por la pobreza del acero.

ESA MISMA, la peor pistola militar de la historia.

Sí,pués su prima,la Nambu Taisho 14 le iva a la zaga,y fué arma reglamentaria en el Ejército Japonés.



Nambu Taisho 14 de 8 mm Nambu.

Foto:http://www.terra.es/personal/canglez/ar ... sho_14.htm

von Thoma escribió:Sí,pués su prima,la Nambú Taisho 14 le iva a la zaga,y fué arma reglamentaria en el Ejército Japonés.



Nambu Taisho 14 de 8 mm Nambu.

Foto:http://www.terra.es/personal/canglez/ar ... sho_14.htm

Hasta cierto punto, esta era bastante buena para los estándares japoneses.

Esta sí era mala.
FP-45 Liberator


Tan mortífera como una piedra y usada de igual manera.
http://enciclopedia.elgrancapitan.org/i ... _Liberator

La type 94 debia tener un muelle que sobresalia por la izquierda de la corredera que si se tropezaba con ese muelle, la pistola se disparaba. La type 14 comparada con la 94 era bastante mejor pero no dejaba de ser mediocre comparada con las occidentales. En definitiva la peor para mi la 94 con mucha diferencia.

galaik escribió:Esta sí era mala.
FP-45 Liberator


Tan mortífera como una piedra y usada de igual manera.
http://enciclopedia.elgrancapitan.org/i ... _Liberator

Aunque seguro que todos han oido hablar de la FP45, tan solo aclarar a los despistados que esa "pistola" no era un arma reglamentaria al uso, sino que se fabricó con el objetivo de ser lanzada a zonas ocupadas y proporcionar algo parecido a un arma a las fuerzas de resistencia contra los nazis. De hecho, se lanzaba con un papelito explicando su funcionamiento.

Se trata, probablemente, de la pistola más barata de la historia, creo que su coste no llegaba a los dos dólares, cada vez que se disparaba había que sacar el casquillo, introducir una nueva bala, etc... vamos, como los "bolígrafos pistola" que en ocasiones se ven.

Así, aunque efectivamente era una pistola y fue la más mala que se fabricó, al menos no se pretendió engañar a nadie al respecto y no se consideró un arma de dotación para ningún ejército.

Ivanrebollo escribió:

galaik escribió:Esta sí era mala.
FP-45 Liberator


Tan mortífera como una piedra y usada de igual manera.
http://enciclopedia.elgrancapitan.org/i ... _Liberator

Aunque seguro que todos han oido hablar de la FP45, tan solo aclarar a los despistados que esa "pistola" no era un arma reglamentaria al uso, sino que se fabricó con el objetivo de ser lanzada a zonas ocupadas y proporcionar algo parecido a un arma a las fuerzas de resistencia contra los nazis. De hecho, se lanzaba con un papelito explicando su funcionamiento.

Se trata, probablemente, de la pistola más barata de la historia, creo que su coste no llegaba a los dos dólares, cada vez que se disparaba había que sacar el casquillo, introducir una nueva bala, etc... vamos, como los "bolígrafos pistola" que en ocasiones se ven.

Así, aunque efectivamente era una pistola y fue la más mala que se fabricó, al menos no se pretendió engañar a nadie al respecto y no se consideró un arma de dotación para ningún ejército.

Era una pistola, de la segunda guerra mundial y era muy mala. Creo que si se puede considerar la peor de ese período.

Gracias por el aporte. Debería abrir un post aparte sobre esta pistola ya que no existe ninguno específico sobre ella.

Mala si vemos a la Liberator como un pistola reglamentaria, pero la Liberator no fue diseñada para eso. Era mas bien un arma para asesinatos, la idea era que se usara para matar a un soldado del eje a traición para quitarle el arma.

O sea que era un arma cuya misión era usarla solo una vez, a corta distancia y por sorpresa. Mas o menos como las armas hechizas de los delincuentes.
No tenía estriado en el cañón, las balas se insertaban y extraían manualmente, dentro de la empuñadura se guardaban 2 o 3 cartuchos mas. Venía con un comic de intrucciones. Y era desechable una vez se usaba varias veces. La Liberator era calibre .45 ACP y se usó principalmente en la Filipinas contra los Japoneses.

Pero nunca pretendió ser un arma de reglamento o combate (a diferencia de la horrorosa Nambú) y por lo tanto no es justo comparala con estas.

Es como la Welrod británica, si la comparamos con un arma militar reglamentaria, un arma calibre .32 de un solo tiro es malísima, pero la Welrod era un arma cuyo proposito era ser el arma mas silenciosa posible para asesinatos y eliminación de centinelas, para eso es tan eficiente que se usó hasta en las Malvinas 40 años después de la Segunda Guerra Mundial.

Eso mismo, la idea de la Liberator era matar o herir a un nazi para robarle su MP-40 o su Mauser. Se le daba a la resistencia de distintos países, generalmente la francesa y por eso se llama "La Libertadora".

La Nambu 94 sin dudaaa alguna,menuda bazofia de arma jajaj

La pistola Nambu 94 es ,sin duda alguna, una de las pistolas menos acertada y mortal para su portador.¡Con razón seguían usando las espadas! Eran más seguras en contraste a esta singular pistola.

Se dice que la Liberator se tardaba menos en ensamblarla que en fabricarla

Hola a todos,

No estoy de acuerdo en meter en el mismo saco la Nambu y la Taisho. La primera era, efectivamente, un arma insegura por diseño - su fase de desarrollo estubo llena de ingerencias por parte de los estamenos militares japoneses -, y además con deficiencias tanto en su manufactura como por la calidad de sus materiales. Y por si ésto fuera poco, hasta es terriblemente fea...

Por otro lado la Taisho, sin llegar a ser uno de los grandes diseños en la historia de las armas cortas - digamos Colt 1.911, GP-35, P-38...-, es un arma más que digna para su cometido que, como toda arma corta, no es más que servir de último recurso para salvar la vida de su portador. Es más, está considerada como la pistola más precisa de las de la contienda, y ha servido sin especiales problemas, desde las heladas zonas de Manchuria - de ahí que se haya extendido el guardamontes como se aprecia en las fotos, para que pudiese ser operada con guantes - hasta las húmedas y cálidas selvas del Pacífico. Y ésta si es bonita.

¿Defectos? Pues claro que los tiene: desarme complicado, calidad de los aceros mediocre - sobre todo en los años posteriores a la guerra -, y para mi el mayor de ellos, un calibre muy poco contundente para tratarse de un arma de ordenanza militar.

Por cierto, 1.000 euros me separaron de poseer una de ellas, hace ya un par de años, fabricada en el año 43 y recamarada para el 9 mm Luger, en vez del 8 mm original.

Y ahora pondré un par de fotos, puesto que de la Nambu no hay ninguna, y así le pondremos "cara" a las pistolas de las que hablamos. Las fotos las he sacado yo, la primera en el Imperial War Museum de Londres, y aparecen junto a las ya nombradas, la Baby Taisho, más pequeña. La segunda foto es del Museo de Historia Militar de Hanoi, que también he tenido el gusto de visitar. Lamento la calidad de esta última foto, pero entre el metacrilato y la luz me volvieron mico. Lo bueno de poner fotos propias de uno mismo es que no hay que preocuparse de buscar fuentes...





Vaya, después de haber enviado el escrito, me fijo en las fotos y me doy cuenta que la Taisho del IWM es de las primeras de producción con el guardamonte original, y las fotos posteadas por más arriba son con el guardamonte "agrandado". Mejor, así vemos fotos de las dos variantes.

Saludos - otra vez -,

Túzaro