Foro Segunda Guerra Mundial

Me cuesta decidirme entre el M1Garand y el Mauser 98 ya que el primero al ser semiautomático frente al sistema de cerrojo del Mauser. Pero por motivos algo más sentimentales me parece que me decidiré por el viejo Mauser 98 alemán.

- Mirando desde el lado práctico me inclinaría por el semiautomático M-1 Garand, pero desde el punto sentimental iría a un fusil de cerrojo y dentro de estos el que posiblemente se pueda considerar como el mejor fusil militar de cerrojo el británico LEE-ENFIELD Mk 4.

-

Antonio Machado escribió:Una belleza, sin duda, ese Kar 98 Mauser...

Una pregunta: comenzando un recorrido visual de izquierda a derecha, qué son los dos primeros elementos ? es decir, la rueda acerada y la indentación en la madera con un elemento vertical dentro de ella ?

Les anticipo agradecimientos, disculpen la ignorancia...

Saludos cordiales desde Nueva York,

Antonio Machado.

La pieza circular es para el desmontaje del arma.

Juan M. Parada C. escribió:Es dificil elegir un fusil,ya que todos los empleados en ese conflicto estuvieron a la altura.Pero no debemos olvidar que en dicha contienda sería la última en ser usado los fusiles de cerrojo en gran escal,tipo Maúser,para ser desplazados por los sistemas automáticos,como fue el caso del norteamericano M-1 Garand y sus pares rusos y alemanes.Saludos y gracias por la atención.

Creo entender que una versión del mauser con cerrojo se usó en la Guerra de Yugoslavia que tuvo lugar en los años 90.

Gracias, Karel, muy amable al contestarme...

Saludos cordiales desde Nueva York,

Antonio Machado.

El que más atrae mi atención es el fusil Kar 98 de cerrojo alemán

La munición 7,92mm lo hace sumamente potente y añadiendole una mira telecópica un alcance efectivo en buenas manos de 1300m. Me parece un arma de precisión excelente; sobretodo la simpleza y robustez técnicas de la época le confieren ser un arma duradera.

El Arisaka tipe 99

el M1 Garand fue a mi juicio el mejor de la contienda.

Durante la contienda muchos fusiles de los cuales ya estaban probados en otros conflictos y en dotaciòn en varios ejèrcitos vieron su ocaso .
Las armas semiautòmaticas y el Fusil de Asalto abriò otro mundo en los fusiles de guerra .

Los exelentes K98 y Lee Enfield sobrevivieron unos pocos años mas , hasta la entrada de armas modernas .

Tres fusiles fueron exelentes en la contienda : el K98 , el Lee Enfield y el exelente M1 ...fusil que fuè utulizado hasta los 70' en muchos Ejèrcitos del mundo .

El M1 una exelente herramienta , fiable , duro y presiso .



Uploaded with ImageShack.us

Foto : personal .

Saludos

Yo si me encontrara en un campo de batalla cogeria en m1 garand,desde mi punto de vista tiene casi la misma potencia que el kar98k,y es semi-automatico.Desde el punto de vista artistico,sin duda cogeria en kar98k,el viejo mauser era de los mejores fusiles que habia,su mira de hierro era exacta,el fusil en si era preciso,el cerrojo era de facil uso(no como el del springfield americano o el mosin nagant sovietico),se le podia poner una mira telescopica,un lanzagranadas y una bayoneta...La genialidad humana se refleja en el.

Pero a la gran mayoría de los fusiles se le puede acoplar un lanzagranadas, mira telescopica y bayoneta. No es algo caracteristico del Kar 98K.

yaguito escribió:Yo si me encontrara en un campo de batalla cogeria en m1 garand,desde mi punto de vista tiene casi la misma potencia que el kar98k,y es semi-automatico.Desde el punto de vista artistico,sin duda cogeria en kar98k,el viejo mauser era de los mejores fusiles que habia,su mira de hierro era exacta,el fusil en si era preciso,el cerrojo era de facil uso(no como el del springfield americano o el mosin nagant sovietico),se le podia poner una mira telescopica,un lanzagranadas y una bayoneta...La genialidad humana se refleja en el.

- Me sorprende mucho esta afirmación tuya de que el cerrojo del Springfield no era de fácil uso , en 1900 la firma Springfield compro por 200.000 dolares los derechos de fabricación del cerrojo de Mauser, siendo el mismo del K98 no se por que debería ser de menos fácil uso y por cierto el Springfield montó el perno del cerrojo doblado antes que sus homologos alemanes, además el sistema de puntería del Springfield era superior al del K98 con su mira con diopter, en ciertos aspectos el Springfield era mejor que el original G98 del que deribó el K98, por cierto prácticamente todos los fusiles de cerrojo podían motar mira telescópica y bayoneta, incluso los semiautomáticos como el M1 Garand, el G43 y K43 o el SVT40

-

yaguito escribió:Yo si me encontrara en un campo de batalla cogeria en m1 garand,desde mi punto de vista tiene casi la misma potencia que el kar98k,y es semi-automatico.Desde el punto de vista artistico,sin duda cogeria en kar98k,el viejo mauser era de los mejores fusiles que habia,su mira de hierro era exacta,el fusil en si era preciso,el cerrojo era de facil uso(no como el del springfield americano o el mosin nagant sovietico),se le podia poner una mira telescopica,un lanzagranadas y una bayoneta...La genialidad humana se refleja en el.

En cuanto a lo del cerrojo, el Lee Enfield IV tenía un recorrido más corto, por lo cual más rápido a la hora de realizar un 2º disparo.

Y muchos ( yo incluido) hemos pasado por alto el que posiblemente sea el mejor fusil de la 2ªGM, el STG-44, primer fusil de asalto, y un arma excelente adelantada a su tiempo.

Yo me he dejado llevar por la belleza del M1 Garand o el Kar 98

Stephen Maturin escribió:

yaguito escribió:Yo si me encontrara en un campo de batalla cogeria en m1 garand,desde mi punto de vista tiene casi la misma potencia que el kar98k,y es semi-automatico.Desde el punto de vista artistico,sin duda cogeria en kar98k,el viejo mauser era de los mejores fusiles que habia,su mira de hierro era exacta,el fusil en si era preciso,el cerrojo era de facil uso(no como el del springfield americano o el mosin nagant sovietico),se le podia poner una mira telescopica,un lanzagranadas y una bayoneta...La genialidad humana se refleja en el.

- Me sorprende mucho esta afirmación tuya de que el cerrojo del Springfield no era de fácil uso , en 1900 la firma Springfield compro por 200.000 dolares los derechos de fabricación del cerrojo de Mauser, siendo el mismo del K98 no se por que debería ser de menos fácil uso y por cierto el Springfield montó el perno del cerrojo doblado antes que sus homologos alemanes, además el sistema de puntería del Springfield era superior al del K98 con su mira con diopter, en ciertos aspectos el Springfield era mejor que el original G98 del que deribó el K98, por cierto prácticamente todos los fusiles de cerrojo podían motar mira telescópica y bayoneta, incluso los semiautomáticos como el M1 Garand, el G43 y K43 o el SVT40

-

Gracias por la aclaracion del cerrojo del springfield,ahi te tengo que dar la razon,perdon por la equivocacion.

Messerschmitt Bf escribió:

yaguito escribió:Yo si me encontrara en un campo de batalla cogeria en m1 garand,desde mi punto de vista tiene casi la misma potencia que el kar98k,y es semi-automatico.Desde el punto de vista artistico,sin duda cogeria en kar98k,el viejo mauser era de los mejores fusiles que habia,su mira de hierro era exacta,el fusil en si era preciso,el cerrojo era de facil uso(no como el del springfield americano o el mosin nagant sovietico),se le podia poner una mira telescopica,un lanzagranadas y una bayoneta...La genialidad humana se refleja en el.

En cuanto a lo del cerrojo, el Lee Enfield IV tenía un recorrido más corto, por lo cual más rápido a la hora de realizar un 2º disparo.

Y muchos ( yo incluido) hemos pasado por alto el que posiblemente sea el mejor fusil de la 2ªGM, el STG-44, primer fusil de asalto, y un arma excelente adelantada a su tiempo.

Yo me he dejado llevar por la belleza del M1 Garand o el Kar 98

La rapidez de los Lee Enfield se remontan a los No. 1 Mk.III. Como una curiosa anecdota cabe destacar que durante la batalla de Mons en la Primera Guerra Mundial los alemanes pensaron que estaban cargando contra ametralladoras, cuando en realidad se enfrentaban a una coordinada y rápida barrera de fuego de fusil.

¿Mejor fusil "segun su gusto"? bueno, eso si que es parcial. Primero, la palabra "rifle" engloba un amplio espectro, cada uno de los conceptos que abarca puede diferir uno del otro tanto por sus mecanismos como por las funciones para la ual estan diseñados a desempeñar, por lo tanto, no es posible compararlos de esta forma, sino en categorías, una de ellas, y considero que la mas basica, es la que los califica de forma superlativa según sus mecanismos internos y forma de acción. (Adjetivización relativa)

1. Rifles de cerrojo: Combate a gran distancia, largo alcance, baja taza de fuego y alta potencia.
2. Rifles semiautomáticos: Combate a distancia regular, alcance medio, taza de fuego y potencia media.
3. Rifles automáticos: Combate cercano, alcance menor, alta taza de fuego y potencia menor.

Cada uno de ellos se puede seguir dividiendo en categorías independientes, pero por ahora, esta es la minima agrupacion necessaria para su estudio y comparación. Asimismo, doy mi opinión:

Mejor rifle de cerrojo: Mauser Kar98k, fiable, preciso y eficaz. El mejor de su clase no solo en la segunda guerra sino en la historia.
Mejor rifle semiautomatico: No me decido entre el M1Garand y el Gewehr43
Mjor rifle automático: El STG-44, no necesita explicación.

Saludos.