Mejor ametralladora ligera

[Trotsky]

¿Cual es para vosotros la mejor ametralladora ligera usada en la guerra?

Si se me olvida alguna decidmelo, solo conozco estas.

De estas, para mi, la BAR o la Bren, aunque esteticamente el modelo norteamericano sin duda.


Un saludo.

[hawat]

Teniendo en cuenta que la MG-34/42 se podía considerar como ametralladora ligera, pues esa misma, pese a que no la haya incluído en la lista. Además, en ese rol, con el tambor de 50 disparos superaba a las de cargador.

[Von Richardsen]

Coincido con Hawat, aunque si tuviera que limitarme a alguna de la lista, me decantaría por la Bren; coincido con Trotsky respecto a que la BAR tiene mejor pinta. La BAR también me gusta por ser un diseño innovador, ya que se empezó a producir desde 1917.

[carlosserrin]

Para mi el BAR M1918

[Rommel4]

De las que hay en la lista, yo me decanto por la BAR M1918.

[Paddy Mayne]

"Teniendo en cuenta que la MG-34/42 se podía considerar como ametralladora ligera, pues esa misma, pese a que no la haya incluído en la lista. Además, en ese rol, con el tambor de 50 disparos superaba a las de cargador."

NO. Los gringos se han dado cuenta en Irak, como los rusos se habían dado cuenta hace años (cambiaron las RPD alimentadas por cinta desde un tambor por las RPK alimentadas por cargador, la PKM es no es un arma de escuadra sino de pelotón operada por dos personas) que un arma de cinta no tiene lugar en un escuadron de infantería.
La razón, el ruido de la cinta al golpear contra las paredes del tambor delata a la patrulla, una vez agotada la cinta en combate cercano, hay que cambiarla y es mas complejo para un solo operador que cambiar un cargador.

Lo triste es que despues de haber adoptado la FN Minimi como el SAW 249, y de haber hecho al resto de la OTAN adoptar armas similares se dan cuenta de esto. Los rusos lo sabían desde hace años.

Mi voto es por el BREN como mejor ametralladora ligera de la SGM.

Alimentada por cargador, cañon intercambiable (algo que no tiene el BAR) y el cargador arriba permite meterle cargadores largos y cambirlos manteniendo el pecho a tierra.


Peter Kokalis, uno de los majores expertos en armas del siglo XX, puso al BAR como una de las peores ametralladoras ligeras del siglo XX, simplemente era demasido pesado para ser un rifle, demasiado ligero para ser una ametralladora ligera, no tenia cañon intercambiable. Y la MG 42 sigue siendo un arma de cinta, demasiado compleja y pesada para ser operada por una sola persona como sucede a menudo en las escudras de infantería. Los gringos se dieron cuenta de esto en Vietnam con la M 60, desgraciadamente adoptaron una ametralladora media de proposito genera como arma de escuadra.

Mi voto es por la Bren, la MG 26 es ese orden, luego viene la rusa a la cual pongo de tercero por su falta de cañon intercambiable y finalmente al BAR.

[obergefreiter Porta]

La Bren me parece mejor que la BAR más que nada por su capacidad de 30 balas en cargador curvo y 100 en cargador de disco. Aunque en estética me quedo con la BAR M1918.

[Paddy Mayne]

Yo pienso que en teoria los Alemanes hubieran podido hace la escuadra de infanteria ideal al final de la guerra.

El StG 44, la MG 26 (que de hecho es la inspiración de la BREN) y la MG 42.

[cv-6]

NO. Los gringos se han dado cuenta en Irak, como los rusos se habían dado cuenta hace años (cambiaron las RPD alimentadas por cinta desde un tambor por las RPK alimentadas por cargador, la PKM es no es un arma de escuadra sino de pelotón operada por dos personas) que un arma de cinta no tiene lugar en un escuadron de infantería.
La razón, el ruido de la cinta al golpear contra las paredes del tambor delata a la patrulla, una vez agotada la cinta en combate cercano, hay que cambiarla y es mas complejo para un solo operador que cambiar un cargador.

La Minimi creo que sí puede utilizar cargadores de fusil (los del M16). A menos que en USA hayan decidido quitarle esa capacidad.(Perdón por salirme del tema)

[Paddy Mayne]

Aparentemente la conversión no funciona bien y no es confiable.

[shoff49]

disculpen pero la zb y la bren son casi la misma arma por que tienen el mismo diseño y aparte se fabricaban ambas en checoslovaquia.

[Paddy Mayne]

Es cierto, la BREN es una copia mejorada ligeramente en sistema ingles (en las piezas) de la ZB.

El nombre BREN de hecho es una contracción de Brno y Enfield. Brno donde las armas checas se fabrican y Enfiel, el arsenal inglés.

[Audie Murphy]

La Bren light machine gun se las ve contra el BAR





fuente http://www.cyber-heritage.co.uk



fuente nicolausassociates.com/images/Poster-BAR-22X34-300dpi-Reduced.jpg

[Juan M. Parada C.]

Mi voto fue por la mítica Bren usada por las fuerzas inglesas durante la segunda guerra por su gran confiabilidad extrema.Aunque el BAR tiene también sus buenas prestaciones pero la ametralladora inglesa es un poco más superior a capacidad de disparos se refiere.
Saludos y bendiciones a granel.

[Paddy Mayne]

Lo que me gusta del Bren vs el BAR es que puedes cambiar el cañón.