¿Que ametralladora era mejor?

[herrentanz]

Ah! los americanos le llamaban la guadaña de Hitler. Creo haber visto alguna MG con trípode y una mira telescópica.

[Von Kraut]

Acá hay una foto bastante actual, es de los desafortunados sucesos ocurridos en la Mezquita Roja, en Pakistán.



Cordiales saludos!

P.S.: Fotografía obtenida de: http://www.elpais.com/recorte/20070707e ... a_Roja.jpg

[von Neurath]

Pues mi voto va por la MG aunque creo que ya no es necesario, los resultados son evidente una victoria contundente 100%.

[Soldat]

Solo reafirmo lo q la mayoria de ustedes decidio.
La MG-42 es la mejor de todas.

[Sandtrooper]

Yo creo que la MG-42 es la mejor sin duda y sigue siendolo en la actualidad, sento las bases de lo que es un arma de apoyo de peloton permitiendo que una pequeña unidad contase con un volumen de fuego de apoyo muy considerable, disponia de dos tipos de cierre (ligero y pesado) que permitian dos cadencias distintas si se cambiaba y ademas permitia hacer disparos aislados sin que la cinta de alimentacion se atascase (algo dificil con las variantes aliadas alimentadas tambien por cinta). Era relativamente ligera y permitia que un solo infante la pudiera usar, repartiendo la municion entre el resto del peloton y ademas podia usar tambores con 25, 50 o 100 disparos, lo que hacia que fuera mas comodo su uso. Haciendo fuego sostenido si cañon estaba bien refrigerado, lo que permitia disparar durante mas tiempo sin que el cañon estallara y su precision era relativamente buena para un arma de ese tipo.

Fue un diseño tan excelente que en la actualidad se sigue usando una varienate en algunas fuerzas armadas de la OTAN con la designacion MG-3, realmente una MG-3 no es otra cosa que una MG-42 en calibre 7,62 OTAN y sustituyendo la madera por materiales plasticos. España utiliza la MG-3 de modo muy extenso en sus fuerzas armadas (solo mirar las fotos de cualquier LEOPARD 2 para ver una sobre la torre por ejemplo).

Ademas para los que somos fans del Imperio Galactico, las MG-42 maquilladas un poco se convirtieron en los blaster DLT-19 que llevan los Sandtrooper.

[>Tony<]

Sin duda, la MG....por que, esta de sobra expuesto, y ademas...si hablamos un poco de "modernidad", que es una M-60 si no una MG, en su parte central?

He tenido el placer de disparar con una de fabricacion española, durante mi servicio militar en los Paracaidistas, y realmente fue una buena experiencia.

[Sandtrooper]

[quote=">Tony<"] que es una M-60 si no una MG, en su parte central?

quote]

Mi intencion no es corregirte pero comparar una M60 con una MG-42 es como comparar un Ferrari con un Minardi. es cierto que es una copia (muy mala) de una MG-42 pero la M-60 nunca paso de mala y cuando se empezo a usar durante el conflicto de vietnam demostro tener brutales errores de diseño (cañon unido al bipode, ventana de alimentacion muy pequeña, mal refrigerada, pesadisima, etc.), por algo la llamaban "la cerda" en el sudeste asiatico. Algunos de esos fallos de diseño jamas se subsanaron e hicieron de esta arma una de las peores en su categoria, solo famosa por que la usaba Rambo....

[Maus]

Yo creo que la MG-42 es la mejor sin duda y sigue siendolo en la actualidad, sento las bases de lo que es un arma de apoyo de peloton permitiendo que una pequeña unidad contase con un volumen de fuego de apoyo muy considerable, disponia de dos tipos de cierre (ligero y pesado) que permitian dos cadencias distintas si se cambiaba y ademas permitia hacer disparos aislados sin que la cinta de alimentacion se atascase (algo dificil con las variantes aliadas alimentadas tambien por cinta). Era relativamente ligera y permitia que un solo infante la pudiera usar, repartiendo la municion entre el resto del peloton y ademas podia usar tambores con 25, 50 o 100 disparos, lo que hacia que fuera mas comodo su uso. Haciendo fuego sostenido si cañon estaba bien refrigerado, lo que permitia disparar durante mas tiempo sin que el cañon estallara y su precision era relativamente buena para un arma de ese tipo.

No estoy seguro de algunas cosas que dices aqui amigo sandtrooper, por ejemplo lo del cierre ligero y pesado creo que no era asi, solo habia un tipo de cierre pese a que si es cierto que a finales de la guerra se proyecto (y al parecer se uso en pequeñas cantidades) una variante de la MG: MG45 o MG42V con algunas partes del mecanismo aligeradas (su peso se redujo a 9kg) para aumentar asi su cadencia de disparo, si con lo de disparos aislados te refieres a disparar tiro a tiro no es asi (yo tengo una en casa y no tiene mecanismo de tiro a tiro) si bien supongo que un tirador suficientemente habilk podria dispararla tiro a tiro sabiendo cuando soltar el disparador. Tambores existian unicamente de un tipo, con una capacidad para 50 cartuchos y que era solamente usado para asaltos donde una cita puede estorbar o para defensa aerea. Otra de sus ventajas que no se si a cometnado antes es la increible rapidez con la que un soldado bien istruido es capaz de canviar el cañon al solo necesitar dos acciones, tirar del cerrojo acia atras y golpear una "palanca" o boton situado a un alteral. Como habeis comentado antos si su usaba el laffete 42 (tripode) se convertia en una excelente ametralladora pesada perfecta para defensa, este tripode disponia de una mira telescopica bastante sofisticada de la que dare mas informacion mas adelante.

Un saludo a todos!

[Rommel4]

La mejor sin duda la MG 42

Aqui os dejo algunas fotos de la MG42


Fuente: http://www.stalingrad.net


Foto: http://www.germanwarmachine.com

Saludos

[obergefreiter Porta]

La MG-42 era la mejor, su cadéncia de disparo era impresionante y además era muy versátil. De esta ametralladora se han obtenido derivadas excepcionales como la M60 empleada en Vietnam por los americanos y que también demostró un rendimiento muy notable.


Fuente:http://i90.photobucket.com/albums/k270/ ... bipode.jpg


Fuente: NAM Cróncia de la guerra de Vietnam 1965-1975

[Rommel4]

Mas imagenes de la MG-42








Fuente: http://www.ww2incolor.com

Saludos

[Panzergrenadier]

La MG42, aunque da gusto cuando se calienta y hay que cambiarle el cañón al rojo vivo con guantes de amianto. Operación especialmente "divertida" si hay que cambiar la ametralladora coaxial de un carro en pleno tiroteo.

[Paddy Mayne]

Si me dan de escoger de la lista diria la MG 42.

Pero en la lista hay manzanas, naranjas y peras!!!!

1. Ametralladora ligera de escuadrón, me atrevo a decir que la mejor es la BREN, hoy en Irak los gringos se han dado cuenta con el SAW M 249 que un arma alimentada por cinta tiene serios inconvenientes en combate urbano, sobre todo ruido de la cinta, movilidad y fallos al enredarse la cinta con objetos. Hoy, los gringos estan haciendo estudios para reemplazar el SAW por una ametralldora ligera, con cañon intercambiable pero con cargador de caja, algo así como la BREN de la SGM. Los Royal Marine Comandos, ciertas unidades Sudafricanas y de la India todavía tienen las BREN en sus inventarios recamaradas para el 7-62 NATO.

2. Ametralladora mediana de proposito general, para pelotón, la MG 42 por las razones que ya se han esgrimido.
En hecho de que sigua en uso y producción es testimonio de lo buena que es.

3. Ametralladora Pesada, Browning M 1927. Ah, la cincuenta, mas bien un arma para vehiculos, aviones y fortificaciones. Pero usada desmontada en multiples ocasiones.

Alcance brutal, mas o menos dos kilometros, en Vietnam Carlos Hanckock mató a un vietnamita a mas de 2300 metros de distancia con una .50 con mira telescopica! Penetra casi todos los obstaculos urbanos, locomotoras y vehiculos blindados ligeros. El arma con la cual Audie Murphy se cubrio de gloria, principal arma de la aviación norteamericana. Los alemanes no tenian en tierra un arma comparable.
El hecho de que siga en uso y producción es testimonio de su efectividad. Como arma de vehiculos es mejor que la MG 42 por estas razones.

NOTA, la M 60, que fué un verdadero desastre estaba basada en el FG 42 no el la MG 42.

[Paddy Mayne]

"disponia de dos tipos de cierre (ligero y pesado) que permitian dos cadencias distintas si se cambiaba y ademas permitia hacer disparos aislados sin que la cinta de alimentacion se atascase (algo dificil con las variantes aliadas alimentadas tambien por cinta). Era relativamente ligera y permitia que un solo infante la pudiera usar, repartiendo la municion entre el resto del peloton y ademas podia usar tambores con 25, 50 o 100 disparos,"


Tengo entendido que los dos cierras con dos cadencias distintas es una caracteristica de las MG 42 de POSTGUERRA. En la SGM la cadencia era de 1200-1300 tpm.
Ahora hay cierras mas lentos y mas pesados con 800 y 900 tpm.

Ahora bien, tiene que ser alguien muy, pero muy experimentado para lograr tiros individuales con una cadencia de 1200-1300 tpm.
La BREN, de hecho tenia y tiene selector para tiro a tiro. Muchos britanicos usaban el tiro a tiro, para hacer creer que eran soldados aislados con fusil, y luego cuando una patrulla alemana salia de su escondite, ponian el selector en automatico.

[Paddy Mayne]

Sobre la Browning M 1927, la misma pude hace trizas un vehiculo blindado ligero sin problemas.
Los Israelies han tenido que añadir blindaje extra a los M 113 tras darse cuenta de esto.
Audie Murphy destruyó varios semiorugas alemanes con su cincuenta. En una acción donde posiblemente mató a mas de 200 soldados alemanes.
Es un arma brutal que puede de hecho mutilar a una persona con un solo disparo.