Re: Panzerkampfwagen III
Publicado: Mié Ene 06, 2016 1:55 pm
Hola,
aquí os dejo dos extractos de informes alemanes redactados en Julio de 1940 donde se hace referencia, y no muy positiva, entre otros al Panzer III (por la fecha imagino que en la versión F):
Experiencias de la 10. Panzer-Division (7.1940) Página 17:
Cómo se han comportado nuestros tanques? Contra qué armas del enemigo la protección ha sido insuficiente?
El Panzer II tecnicamente bien, la potencia de su armamento insuficiente.
El Panzer III sufre demasiadas averías técnicas, el cañón de 3,7 cm es contra tanques franceses insuficiente.
El Panzer IV tecnicamente bien, potencia de su cañón muy buena, blindaje insuficiente.
Ninguno de los tanques ofrecen seguridad a partir del calibre 2,5 cm.
La movilidad de nuestros tanques ha superado las más optimistas expectativas. Ahora bien, esto solamente ha sido posible gracias al increible esfuerzo de los conductores, mecánicos y las compañías taller. La lucha por los recambios, al igual que ya sucedió en Polonia, ha adquirido dimensiones terribles. Para los soldados no es posible entender que se espere de la tropa combatiente el que ésta se preocupe de los recambios y que tenga que organizar su abastecimiento a lo largo de más de 100 km, en parte hasta la patria.
Experiencias de la 9. Panzer-Division (7.1940) Página 12/13:
De todos nuestros tanques el que tecnicamente más ha destacado es el Panzer II. Casi la totalidad de los todavía existentes viejos Panzer I han sufrido averías técnicas; los Panzer I restantes, tambien los integrados en las compañías de ingenieros, deberían de ser retirados. El Panzer III ha vuelto ha sufrir muchísimas averías en las cajas de cambio Variorex así como de un altísimo desgaste de las ruedas delanteras debido a la sobrecarga que sufre en su zona frontal. El Panzer IV puede decirse que generalmente ha sido fiable.
Ningún tanque ofrece protección contra armas enemigas a partir de 3,7 cm y distancias de 600 metros. El blindaje de los Panzer I y II ha sido perforado por el 2,5 cm del Hotchkiss a grandes distancias. El fusíl anticarro inglés de 13 mm perfora a cortas distancias el blindaje de estos dos tanques.
El blindaje frontal del Panzer III y IV resiste el 2,5 cm del Hotchkiss, en cambio este cañón perfora el blindaje lateral de ambos tanques.
En referencia a esa descrita "sobrecarga delantera" yo me pregunto: estos Panzer III todavía estaban equipados con el cañón de 3,7 cm y su blindaje frontal no había sido reforzado. Qué cambios se introdujeron para reducir esa sobrecarga al introducirse el cañón de 5 cm y el blindaje frontal adicional?
Debido a que no es ni mi época preferida ni el vehículo de mi devoción no dispongo de mucha información sobre el Panzer III, ahora bien, este tipo de informes relativizan en mi opinión la a priori mala fama de los vehículos alemanes diseñados a partir de 1942 (Tiger, Panther especialmente), cuando son comparados con los "sencillos y tecnicamente fiables" tanques alemanes de la primera mitad de la guerra.
aquí os dejo dos extractos de informes alemanes redactados en Julio de 1940 donde se hace referencia, y no muy positiva, entre otros al Panzer III (por la fecha imagino que en la versión F):
Experiencias de la 10. Panzer-Division (7.1940) Página 17:
Cómo se han comportado nuestros tanques? Contra qué armas del enemigo la protección ha sido insuficiente?
El Panzer II tecnicamente bien, la potencia de su armamento insuficiente.
El Panzer III sufre demasiadas averías técnicas, el cañón de 3,7 cm es contra tanques franceses insuficiente.
El Panzer IV tecnicamente bien, potencia de su cañón muy buena, blindaje insuficiente.
Ninguno de los tanques ofrecen seguridad a partir del calibre 2,5 cm.
La movilidad de nuestros tanques ha superado las más optimistas expectativas. Ahora bien, esto solamente ha sido posible gracias al increible esfuerzo de los conductores, mecánicos y las compañías taller. La lucha por los recambios, al igual que ya sucedió en Polonia, ha adquirido dimensiones terribles. Para los soldados no es posible entender que se espere de la tropa combatiente el que ésta se preocupe de los recambios y que tenga que organizar su abastecimiento a lo largo de más de 100 km, en parte hasta la patria.
Experiencias de la 9. Panzer-Division (7.1940) Página 12/13:
De todos nuestros tanques el que tecnicamente más ha destacado es el Panzer II. Casi la totalidad de los todavía existentes viejos Panzer I han sufrido averías técnicas; los Panzer I restantes, tambien los integrados en las compañías de ingenieros, deberían de ser retirados. El Panzer III ha vuelto ha sufrir muchísimas averías en las cajas de cambio Variorex así como de un altísimo desgaste de las ruedas delanteras debido a la sobrecarga que sufre en su zona frontal. El Panzer IV puede decirse que generalmente ha sido fiable.
Ningún tanque ofrece protección contra armas enemigas a partir de 3,7 cm y distancias de 600 metros. El blindaje de los Panzer I y II ha sido perforado por el 2,5 cm del Hotchkiss a grandes distancias. El fusíl anticarro inglés de 13 mm perfora a cortas distancias el blindaje de estos dos tanques.
El blindaje frontal del Panzer III y IV resiste el 2,5 cm del Hotchkiss, en cambio este cañón perfora el blindaje lateral de ambos tanques.
En referencia a esa descrita "sobrecarga delantera" yo me pregunto: estos Panzer III todavía estaban equipados con el cañón de 3,7 cm y su blindaje frontal no había sido reforzado. Qué cambios se introdujeron para reducir esa sobrecarga al introducirse el cañón de 5 cm y el blindaje frontal adicional?
Debido a que no es ni mi época preferida ni el vehículo de mi devoción no dispongo de mucha información sobre el Panzer III, ahora bien, este tipo de informes relativizan en mi opinión la a priori mala fama de los vehículos alemanes diseñados a partir de 1942 (Tiger, Panther especialmente), cuando son comparados con los "sencillos y tecnicamente fiables" tanques alemanes de la primera mitad de la guerra.
; bueno ya me enteré que el Pz Kw III aquí
. Saludos. Raúl M 
.
