Foro dedicado al estudio y conocimiento de la Segunda Guerra Mundial
https://www.forosegundaguerra.com:443/
https://www.forosegundaguerra.com:443/viewtopic.php?f=62&t=11665
se fabricaron 10.000 Stug III y solo destruyeron 20.000 tanques enemigos, no parece un número tan interesante, saludos!Panzer VII escribió:Hola! La verdad, 20.000 es un número importante, no?...
Hola!parj escribió:se fabricaron 10.000 Stug III y solo destruyeron 20.000 tanques enemigos, no parece un número tan interesante, saludos!Panzer VII escribió:Hola! La verdad, 20.000 es un número importante, no?...
De acuerdo, error aclarado entonces.Jen73 escribió:En ningún momento me he referido de forma concreta al StuG III, sinó al Sturmgeschütz en todas sus variantes.
Hombre, si los soviéticos perdieron sobre 82.000 carros de combate, 20.000 son casi un 25% de todos los destruidos.parj escribió: se fabricaron 10.000 Stug III y solo destruyeron 20.000 tanques enemigos, no parece un número tan interesante
Para tenerlo contento y ocupado siempre le estaban presentando nuevos proyectos a Hitler, pero rara vez estos tanques entraban en combate o se fabricaban en serie, recuerdo ver una pelicula, no me acuerdo el nombre, donde Hitler esta maravillado contemplando una maqueta a escala de Jagdpanther.Jen73 escribió:El Ferdinand (Elefant) puede considerarse unicamente como una improvisación mediante la cual se logró reciclar los chásis de Tiger I desarrollados por Porsche: disponía de un buen cañón pero una miserable movilidad y radio de acción (debido a su elevado peso, irrisoria velocidad y salvaje consumo); miserable fiabilidad técnica (debido a su interesante pero delicado y complejísimo concepto de tracción híbrido) así como horrendos costes de producción y mantenimiento; todo esto acompañado de un concepto de diseño y blindaje de la casamata totalmente anticuado.
Si se tienen en cuenta el blindaje, cañón, movilidad, fiabilidad y no menos importante, los costes de producción y mantenimiento, los únicos cazacarros alemanes que en mi humilde opinión sobresalen serían el Hetzer y el Jagdpanther. Si se tienen en cuenta las cifras sobre el papel de carros enemigos destruidos, hay que llegar a la conclusion de que los Panzerjäjer nunca alcanzaron las cifras logradas por la Sturmartillerie (!)
Saludos
Hola, Jen73:Jen73 escribió:
Si se tienen en cuenta las cifras sobre el papel de carros enemigos destruidos, hay que llegar a la conclusion de que los Panzerjäjer nunca alcanzaron las cifras logradas por la Sturmartillerie (!)
Indudablemente el 88/71 era un excelente cañón, pero siemrpe que aparece la palabra "poderoso" surjen problemas de interpretacion.parj escribió:Sin dudas los cazacarros más poderosos eran los equipados con el cañon 88/71.
Si así fuera, habría que comparar el Pak43 con las prestaciones del 90mm americano. Creo que no estaban muy alejados.ACB, el Mutie escribió:pero parece ser que en el tema de los cazacarros lo más importante para él es el cañón.
Por algo los alemanes montaron el 88/71 en el mejor tanque de la SGM, el King Tiger, y en el mejor cazacarros el Jagdpanther, los aliados no tenian nada parecido y los rusos desistieron y se fueron a calibres cada vez más grandes, tanque a tanque el proyectil del 88/71 superaba en penetración a más distancia a todos sus rivales!PatricioDelfosse escribió:Si así fuera, habría que comparar el Pak43 con las prestaciones del 90mm americano. Creo que no estaban muy alejados.ACB, el Mutie escribió:pero parece ser que en el tema de los cazacarros lo más importante para él es el cañón.
Y por caso se podría comparar el Nashorn con el M36 Jackson a ver cual sale mejor parado.
Parj, al igual que hacemos otros, ¿te importaría molestarte en informarte lo más mínimo en vez de contestar sin conocimientos previos del asunto? Siento ser tan directo, pero es que inventas cada cosa que no doy crédito. Leer un poco más antes de hacer afirmaciones gratuitas sería muy de agradecer.parj escribió:Por algo los alemanes montaron el 88/71 en el mejor tanque de la SGM, el King Tiger, y en el mejor cazacarros el Jagdpanther, los aliados no tenian nada parecido y los rusos desistieron y se fueron a calibres cada vez más grandes, tanque a tanque el proyectil del 88/71 superaba en penetración a más distancia a todos sus rivales!PatricioDelfosse escribió:Si así fuera, habría que comparar el Pak43 con las prestaciones del 90mm americano. Creo que no estaban muy alejados.ACB, el Mutie escribió:pero parece ser que en el tema de los cazacarros lo más importante para él es el cañón.
Y por caso se podría comparar el Nashorn con el M36 Jackson a ver cual sale mejor parado.