Mensaje
por José Luis » Mar Ago 16, 2005 11:42 pm
¡Hola a todos!
En mi opinión, este tipo de debates de comparativas entre tanques suele adolecer desde un principio de un marco delimitador de conceptos bien definidos, que son los que deberían acotar y encauzar el debate.
Primero está el hecho crucial de comprender el tanque. La esencia del blindaje es la masificación, y su clave la división blindada, que debe constar, además de los regimientos de tanques, de infantería mecanizada, artillería autopropulsada e ingeniería blindada.
En segundo lugar hay que entender que esa masificación blindada no está indicada para operar o combatir en terrenos cerrados, montañas, junglas, ciudades o complejos fuertemente fortificados. Las formaciones blindadas son fuerzas de maniobra, explotación, persecución y destrucción del blindaje masificado del enemigo.
En tercer lugar no debe olvidarse que en una guerra de maniobras –como la que impuso la Wehrmacht en los primeros años de la IIGM- las formaciones blindadas –por su propia estructura y organización, ellas mismas formaciones de armas combinadas- están ideadas para ser utilizadas en un ejército de armas combinadas. Por todo ello, el despliegue táctico, la sincronización y la iniciativa de mando a todos los niveles de ese ejército de armas combinadas (infantería, artillería, blindaje, ingeniería, aviación táctica…) deben dominar completamente todo tipo de operaciones militares (ofensivas y defensivas), independientemente de que las formaciones blindadas sean capaces de realizar de forma autónoma operaciones profundas.
¿Y qué tiene que ver todo esto con el tanque en sí, se preguntarán algunos?
Pues a no ser que nos ciñamos exclusivamente a exponer las características técnicas de los diferentes modelos de tanques, lo que he expuesto son factores decisivos a la hora de evaluar y comparar el desempeño combativo de los diferentes tanques que enfrentaron alemanes y rusos en la IIGM.
Mi amigo Wittman ha dicho, por ejemplo, que las cifras de victorias o derrotas no deben tenerse en cuenta a la hora de extraer conclusiones de la comparativa de tanques rusos versus tanques alemanes que pretende el topic. Esto es tanto como decir que no se tengan en cuenta las características técnicas de los diferentes modelos de tanques, o todavía peor, pues al final lo que cuenta no es la gaita en sí, sino quien la toca. Es indudable que a igualdad de pericia y experiencia el resultado final lo decide la calidad de la gaita. Pero aquí ¿de qué se habla? ¿Del tanque con mejores prestaciones? ¿O de una comparativa de los enfrentamientos entre tanques rusos y alemanes? Si hablamos de lo primero, ciñámonos a examinar exclusivamente los datos técnicos. Pero si hablamos de los segundo, entonces hay que tener en cuenta otros muchos factores.
Así que yo distingo los siguientes factores a la hora de enjuiciar esta comparativa como paso previo para extraer las conclusiones pertinentes:
• Partiendo del hecho de que hablamos de máquinas operativas (pues los tanques no operativos malamente pueden combatir), los tres elementos inherentes fundamentales de un tanque son los clásicos de ayer y hoy: potencia de fuego, velocidad y blindaje. Además, un cuarto elemento fundamental: dotación de equipo radial.
• Conocimiento de la máquina por su tripulación.
• Mantenimiento
• Entrenamiento de la tripulación en las tácticas de la guerra blindada.
• Liderazgo en el comandante de un tanque, sección, compañía, batallón o regimiento de tanques.
• Doctrina táctica blindada: masificación y despliegue
• Juegos de guerra basados en la doctrina táctica blindada en los que las formaciones blindadas se pongan a prueba frente a los supuestos básicos de los defensores enemigos.
• Organización de las formaciones blindadas: experiencia y coordinación de los regimientos de tanques con su infantería mecanizada, artillería autopropulsada e ingeniería blindada.
• Concurso y coordinación con la aviación de apoyo al suelo.
• Operaciones defensivas y operaciones ofensivas
• Terreno de operaciones
Si no se tienen en cuenta todos estos factores, y otros que se me habrán olvidado, como un todo a la hora de evaluar una comparativa de los enfrentamientos entre blindados en la guerra germano-soviética, entonces es imposible llegar a conclusiones razonadas y razonables.
Haciéndolo, en cambio, es posible comprender por qué, por ejemplo, la superior calidad intrínseca de los tanques T-34/76 y KV -superioridad que sólo podía ser desafiada sobre el terreno por los antiaéreos alemanes de 88 mm y el fuego directo de la artillería- sobre los tanques alemanes no tuvo consecuencias prácticas durante los primeros cuatro meses de la operación Barbarroja. Nadie razonable puede poner en duda que el T-34/76 era un tanque con mayores prestaciones ofensivas y defensivas que el Pz-III y Pz-IV desplegados por el Heer al comienzo de Barbarroja. Sin embargo, más allá de unos pocos casos aislados y del impacto psicológico que la aparición de este modelo provocó temporalmente en la infantería alemana, esta máquina se vio superada y derrotada por las formaciones blindadas alemanas.
Creo que es el mejor ejemplo para ilustrar el absurdo intento de limitar la comparativa de la guerra blindada germano-soviética a las características técnicas de sus tanques.
Y teniendo en cuenta la combinación de todos esos factores, también se comprenderá la importancia de los números de las victorias (reclamos) y derrotas (pérdidas), y el porqué no se pueden obviar en esta comparativa, pues esas victorias y derrotas son, en gran medida, el resultado final de cómo estaban distribuidos todos esos factores entre los dos ejércitos que se enfrentaban.
Saludos cordiales
José Luis
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)