Proyectiles antiaéreos San Shiki.

Armas que cambiaron el curso de la historia militar

Moderador: David L

Responder
Avatar de Usuario
Kurt_Steiner
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 13789
Registrado: Mié Jun 15, 2005 11:32 pm
Ubicación: Barcelona, Catalunya

Proyectiles antiaéreos San Shiki.

Mensaje por Kurt_Steiner » Dom Jun 07, 2026 11:02 am

Fuentes https://en.wikipedia.org/wiki/San_Shiki ... aft_shell) y https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89 ... F%E5%BC%BE

El proyectil convencional Tipo 3 (Sanshiki Tsūjōdan) fue un proyectil antiaéreo desarrollado por la Armada Imperial Japonesa principalmente para acorazados y cruceros. También conocido como proyectil incendiario Tipo 3 , es, en principio, un tipo de proyectil de metralla, lo que daría origen a su otro apodo, Beehive (proyectiles de colmena). Estos proyectiles estaban diseñados para generar una gran llamarada que obligaría a los aviones atacantes a atravesar. Sin embargo, los pilotos estadounidenses los consideraban más un espectáculo pirotécnico que un arma antiaérea eficaz.

Descripción general
Basándose en su experiencia con el fuego antiaéreo durante la guerra sino-japonesa y en los ejercicios navales de 1939, la Armada Imperial japonesa solicitó un tipo de proyectil que permitiera un fuego antiaéreo más eficaz que los métodos convencionales. Este proyectil se desarrolló en respuesta a dicha solicitud. Contiene componentes incendiarios y no incendiarios fabricados con magnesio y caucho inflamable, y cada proyectil mide 25 mm x 90 mm.

Tras el disparo, el proyectil detona frente a la formación de aeronaves enemigas mediante la misma espoleta de tiempo Tipo 0 que el proyectil antiaéreo convencional Tipo 0, liberando sus fragmentos. Estos fragmentos incendiarios arden a 3000 grados Celsius durante aproximadamente 5 segundos, con el objetivo de incendiar las aeronaves enemigas. Mediante una espoleta instantánea, también es posible expulsar los fragmentos al impactar con la carcasa. La vaina del proyectil detona 0,5 segundos después de la liberación de los fragmentos, produciendo un efecto de fragmentación.

Durante la batalla de Guadalcanal en la Guerra del Pacífico, el bombardeo naval de Henderson Field demostró ser efectivo también contra estructuras terrestres. Sin embargo, debido a que el suelo de la isla era más blando que el arrecife de coral utilizado para las pruebas con fuego real, las espoletas no se activaron, lo que resultó en bombas defectuosas que fueron capturadas por los estadounidenses.

Puede atacar un área en forma de cono con el punto de detonación como su vértice. De manera similar, el proyectil convencional Tipo 0 para el cañón de 14 cm, también utilizado para fuego antiaéreo, dispersa fragmentos afilados a alta velocidad en todas direcciones alrededor del punto de detonación y es inflamable debido al alto calor generado durante la detonación. Por lo tanto, algunos argumentaron que el desarrollo del proyectil convencional Tipo 3, que tenía un alcance efectivo menor, menor precisión y menor poder destructivo, era innecesario.

Con las técnicas de tiro antiaéreo de la época, era difícil alcanzar objetivos a más de 10 km de distancia, lo que quedaba fuera del alcance de los cañones de gran ángulo , dado el alcance efectivo de los proyectiles convencionales Tipo 3. Los documentos estadounidenses también describen los proyectiles como si "estamparan con un fuerte chasquido, como fuegos artificiales, y causaran poco daño real", y se dice que prácticamente no existen pruebas de resultados concretos del fuego antiaéreo.

El coronel Haruo Mayuzumi, quien participó en su desarrollo, utilizó el proyectil convencional Tipo 3 como capitán del crucero pesado Tone durante la Batalla del Mar de Filipinas. En su informe de batalla, declaró que "el proyectil Tipo 3 para cañones de gran calibre es extremadamente potente y también extremadamente eficaz incluso para cañones de menos de 20 cm", y recomendó que "el número de proyectiles transportados debería incrementarse al menos al triple de la cantidad actual". Además, en las memorias de Gunjiro Tashiro, quien presenció el disparo del proyectil convencional Tipo 3 desde el puesto de mando de batalla del acorazado Nagato durante la Batalla del Golfo de Leyte, se escribe que los ataques que utilizaron el proyectil convencional Tipo 3 por parte del Yamato y el Nagato derribaron más de la mitad de los aproximadamente 50 bombarderos B-25 Mitchell que atacaron. (Sin embargo, según los informes de batalla del Yamato y el Nagato durante la Operación Sho-Go 1 , el número de B-25 derribados es de "5 en cooperación con otros buques"). No obstante, tras la Batalla del Golfo de Leyte, la Armada japonesa priorizó e incrementó el número de proyectiles convencionales Tipo 0 que transportaba.

Si bien el fuego antiaéreo de los cañones principales a veces es criticado por su lento tiempo de recarga y la interferencia de la onda expansiva y el humo de otras armas antiaéreas , tanto los proyectiles convencionales Tipo 3 como Tipo 0 estaban destinados principalmente a aeronaves fuera del alcance de los cañones de gran ángulo y las ametralladoras, y no se preveía su uso simultáneo con otras armas antiaéreas. No se han registrado daños a otras armas por el disparo de los proyectiles convencionales Tipo 3.

Cabe señalar que la US Navy también utilizó los cañones principales de acorazados y cruceros para fuego antiaéreo durante la Batalla de las Islas Salomón , pero este fue un método improvisado que consistía en "disparar proyectiles convencionales contra la superficie del mar en la trayectoria de los aviones japoneses que se retiraban a baja altitud después del ataque (para evitar las armas antiaéreas convencionales), lo que provocaba que se elevaran enormes columnas de agua, y luego los aviones japoneses se estrellaran contra estas columnas y salpicaduras (o bien, atacarlos con armas antiaéreas convencionales mientras ascendían para evitar las columnas)". No se molestaron en desarrollar proyectiles antiaéreos específicos para los cañones principales.

Características
Estos proyectiles estaban compuestos por:

Tubos incendiarios:
Los tubos eran cilindros huecos de acero, de 90 mm (3,5 pulgadas) de largo y 25 mm de diámetro, rellenos de termita de caucho (45 % de elektron, 40 % de nitrato de bario, 9,3 % de caucho sintético de polisulfuro, 5 % de caucho natural, 0,5 % de azufre, 0,2 % de ácido esteárico) y se encendían a través de orificios en ambos extremos.

Una vez que el proyectil explotaba, los tubos incendiarios se encendían aproximadamente medio segundo después y ardían durante 5 segundos con llamas de 5 metros (16 pies) de largo.
Refuerzos de acero que sostenían estructuralmente el proyectil durante su despliegue y formaban parte de los fragmentos de metralla.
Una carga explosiva en su base, utilizada para crear un cono de dispersión y formar la barrera.
Una espoleta de retardo (Tipo 91 Shiki), que se ajustaba para cada disparo para modificar la altitud de activación de la carga explosiva.
Un cuerpo de ojiva de madera, pintado de rojo.

Dependiendo del calibre, la composición de los proyectiles podía variar:

Peso - Longitud del cañón - Composición - Rendimiento (dispersión) - Notas
46 cm - 1360 kg/1600 mm - 996 tubos, 1500 fragmentos y una carga explosiva de 15° de dispersión - 242 m de diámetro. Designación: Proyectil tipo 3, modelo 13

41 cm - 940 kg/1400 m 940 tubos y 1110 fragmentos y una carga explosiva de 15° de dispersión, 213 m de diámetro

35,6 cm - 622 kg/1200 mm - 480 tubos y 679 fragmentos y una carga explosiva con 15° de dispersión, 152 m de diámetro

20,3 cm - 50 126 kg/860 mm - 198 tubos y 255 fragmentos y una carga explosiva de 2 kg con 13° de dispersión, 100 m de diámetro. El alcance efectivo máximo era de solo 1000 m, con una altitud máxima posible de 10 000 m

Tipo 89 de 12,7 cm y Tipo 3 de 12,7 cm - 23 kg/437 mm - 43 tubos, y 66 fragmentos y una carga explosiva con 10° de dispersión, 54 m de diámetro

Durante las reparaciones posteriores a la Operación Tungsteno, el acorazado alemán Tirpitz también utilizó una variante de este proyectil con espoleta especial para sus cañones de 38 cm, para fuego de barrera antiaérea.

Imagen
Un Sanshiki de 46 cm expuesta en el Museo Yamato.
https://en.wikipedia.org/wiki/San_Shiki ... aft_shell)

Schwerpunkt
Moderador
Moderador
Mensajes: 1749
Registrado: Mar Oct 21, 2008 9:08 pm

Re: Proyectiles antiaéreos San Shiki.

Mensaje por Schwerpunkt » Jue Jun 11, 2026 11:45 am

Tristemente para los japoneses los datos compilados sobre la efectividad de estos proyectiles son bastante tozudos... La gran inversión en recursos empleados en su diseño y fabricación no sirvió casi para nada. Veáse un análisis sobre su efectividad:

https://www.forosegundaguerra.com/viewt ... 89&t=22064

Esta munición además de no ser efectiva, conllevaba muchos problemas como una diferente balística, problemas de mecanizado y de desgaste de los tubos.

Avatar de Usuario
Kurt_Steiner
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 13789
Registrado: Mié Jun 15, 2005 11:32 pm
Ubicación: Barcelona, Catalunya

Re: Proyectiles antiaéreos San Shiki.

Mensaje por Kurt_Steiner » Sab Jun 13, 2026 11:25 am

Schwerpunkt escribió:
Jue Jun 11, 2026 11:45 am
La gran inversión en recursos empleados en su diseño y fabricación no sirvió casi para nada.
Lo más extraño de este proyectil es que no fue diseñado con las prisas causadas por el cambio de fortuna en la guerra del Pacífico. Supongo que les parecería una buena idea en su momento.

Avatar de Usuario
Kurt_Steiner
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 13789
Registrado: Mié Jun 15, 2005 11:32 pm
Ubicación: Barcelona, Catalunya

Re: Proyectiles antiaéreos San Shiki.

Mensaje por Kurt_Steiner » Sab Jun 13, 2026 11:34 am

Historial operativo.
Los proyectiles antiaéreos Sanshiki se utilizaron para el bombardeo costero durante la Batalla del Campo Henderson. El 13 de octubre de 1942, para proteger el tránsito de un importante convoy de suministros a Guadalcanal, compuesto por seis buques de carga más lentos, el comandante de la Flota Combinada japonesa, Isoroku Yamamoto, envió una fuerza naval desde Truk —mandada por el vicealmirante Takeo Kurita— para bombardear el Campo Henderson. La fuerza de Kurita, compuesta por los acorazados Kongō y Haruna, escoltados por un crucero ligero y nueve destructores, se aproximó a Guadalcanal sin oposición y abrió fuego contra el Campo Henderson a la 01:33 del 14 de octubre. Durante los siguientes 83 minutos, dispararon 973 proyectiles de 356 mm, de los cuales 104 eran del Tipo 3 disparados por el Kongō. El resto de los proyectiles fueron 189 proyectiles de alto explosivo Tipo 0 y 625 proyectiles perforantes Tipo 1, que cayeron dentro del perímetro de Lunga, la mayoría en la zona del aeródromo, de 2200 metros cuadrados y sus alrededores. El bombardeo dañó gravemente las dos pistas del aeródromo, consumió casi todo el combustible de aviación disponible, destruyó 48 de los 90 aviones de la CAF (Fuerza Aérea Cactus) y causó la muerte de 41 hombres, incluidos seis tripulantes de la CAF.

Durante la Primera Batalla Naval de Guadalcanal, el 13 de noviembre de 1942, otra fuerza naval japonesa intentó bombardear el aeródromo Henderson, pero antes de alcanzar su objetivo fueron interceptados por cruceros y destructores estadounidenses. Las primeras salvas de los acorazados Hiei y Kirishima consistieron en proyectiles antiaéreos Sanshiki, ya que sus tripulaciones no esperaban un enfrentamiento naval y tardaron varios minutos en cambiar a munición perforante. Varios proyectiles Sanshiki impactaron en el crucero USS San Francisco, causando daños menos graves que los que habrían provocado los proyectiles perforantes.

Aunque los tres proyectiles Shiki tsōjōdan representaban el 40% de la carga total de munición principal de los acorazados de la clase Yamato en 1944, rara vez se utilizaron en combate contra aeronaves enemigas. La explosión de los cañones principales interrumpía el fuego de los cañones antiaéreos de menor calibre. Además, las bandas de cobre de los proyectiles estaban mal mecanizadas y el fuego constante dañaba el estriado del cañón; de hecho, uno de los proyectiles pudo haber explotado prematuramente e inutilizado uno de los cañones del Musashi durante la Batalla del Mar de Sibuyan. El Yamato disparó estos proyectiles en dos ocasiones distintas durante la Operación Ten-Go: primero contra los hidroaviones PBM Mariner que la seguían de cerca, y posteriormente contra los aviones atacantes de la Fuerza de Tarea 58.

El capitán de navío Haruo Mayuzumi, quien participó en su desarrollo, utilizó el proyectil Tipo 3 estando al mando del crucero pesado Tone durante la Batalla del Mar de Filipinas, En su informe de batalla, declaró que "el proyectil Tipo 3 para cañones de gran calibre es extremadamente potente y también extremadamente eficaz incluso para cañones de menos de 20 cm", y recomendó que "el número de proyectiles transportados debería incrementarse al menos al triple de la cantidad actual". Además, en las memorias de Gunjiro Tashiro, quien presenció el disparo del proyectil Tipo 3 desde el puesto de mando del acorazado Nagato durante la Batalla del Golfo de Leyte, se escribe que los ataques que utilizaron el proyectil Tipo 3 por parte del Yamato y el Nagato derribaron más de la mitad de los aproximadamente 50 bombarderos B-25 Mitchell que atacaron. (Sin embargo, según los informes de batalla del Yamato y el Nagato durante la Operación Sho-Go 1, el número de B-25 derribados es de "5 en cooperación con otros buques"). No obstante, tras la Batalla del Golfo de Leyte, la Armada japonesa priorizó e incrementó el número de proyectiles Tipo 0 que transportaba.

Cuando el acorazado Mutsu sufrió una explosión, se sospechó que esta fue causada por la combustión espontánea de un proyectil Tipo 3, y se retiró esta munición de otros buques . Sin embargo, las investigaciones han descartado la combustión espontánea del Tipo 3, y no se conocen casos de incendios ocurridos durante el almacenamiento en depósitos de municiones terrestres, etc. (Existen informes de incendios y explosiones durante el combate que involucraron la primera torreta y los cañones medianos del Musashi durante la Batalla del Golfo de Leyte , pero debido a la posibilidad de registros perdidos o confusos, los detalles no están claros).

Responder

Volver a “Armas revolucionarias”

TEST