Publicado: Lun Dic 03, 2007 6:42 pm
Estoy con minoru genda, a pesar de que en 1943 ya estaba casi obsoleto el mejor sumergible para mi fue el tipo VII.
Un saludo.
Un saludo.
Foro dedicado al estudio y conocimiento de la Segunda Guerra Mundial
https://www.forosegundaguerra.com:443/
https://www.forosegundaguerra.com:443/viewtopic.php?f=60&t=465
¿Será por que la guerra ya había acabado y que la URSS no era, para nada, una potencia naval?Åkerberg escribió:Hola!
Sólo añadir que los americanos tardaron cuatro años (1945-49) en diseñar medidas para detectar y hundir a un Tipo XXI, y eso que tenían uno a su entera disposición las 24 horas del día.....
Imaginaros si hubieran entrado en combate.
La WW2 acabó y empezó la guerra fria , en cuanto a la URSS,no era un potencia naval pero estaba claro que lo sería y que el principal arma para conseguirlo hasta que desarrollase un flota de superficie eficaz (cosa que le costó decadas la verdad sea dicha) sería el arma submarina. Más valiendose de la experiencia alemana.¿Será por que la guerra ya había acabado y que la URSS no era, para nada, una potencia naval?
Yo creo que la prioridad aliada tras la guerra no tenia tanto en miras el futuro poder naval sovietico como la carrera nuclear [bomba H, nukes tacticas, misiles estrategicos...] De todas formas, una buena doctrina naval necesita tiempo para madurar, no hay mas que comparar el Kuznetsov con un Nimitz o la tasa de accidentes navales/submarinos de ambas flotas en estos últimos 50 años de guerra fria.... para echarse a temblar.Cpt_Muller escribió: aunque ya los puertos estaban minados y los uboots seguian saliendo a la mar.
la URSS,no era un potencia naval pero estaba claro que lo sería y que el principal arma para conseguirlo hasta que desarrollase un flota de superficie eficaz (cosa que le costó decadas la verdad sea dicha) sería el arma submarina. Más valiendose de la experiencia alemana.
Ningún rollo sanpifer, ha estado muy bien y yo al menos no considero que hayas escrito ningún rollo y si algo para reflexionar sobre lo que podrían dar de sí las nuevas armas alemanas o sea prácticamente nada pues la guerra estaba casi perdida cuando aparecieronsanpifer escribió:Perdon por el rollo
Por supuesto que sería otra cosaPara finalizar, señalar que un XXI adecuadamente respaldado [reconocimiento aereo por parte de He177, comunicaciones navales seguras, bases en Francia, e incluso las Canarias, torpedos fiables...] sí sería otra cosa.
Estoy de acuerdo con lo que comentas pero no se debe olvidar que todas esas armas llegaron cuando Alemania estaba abocada irremisiblemente a la derrota, o sea tarde.Un pequeño simil. La Fritz X, que sobre el papel era temible, en la realidad obtuvo resultados minimos, porque lo alemanes no tenian la superioridad aerea necesaria para un lanzamiento de precision. La Hs 293, aun menos, porque los aliados aprendieron enseguida a interferirla. El R4M, el arma antibombardero perfecta, tres cuartos de lo mismo....
Pues aqui igual.
Ese era el problema para los USA. Que un Tipo XXI al que no sabían ni como detectar ni hundir se plantara a las puertas de la costa Este y lanzara un misil. Recordar las pruebas de lanzamientos de misiles (primitivos) desde los uboot y los esquemas para lanzar misiles desde tipos XXIU-Historia escribió:Tras la guerra, además de los 4 submarinos entregados por los aliados, numerosos técnicos, material documental, así como secciones incompletas del tipo XXI -de los astilleros "Schichau" de Danzig- fueron trasladadas a la Unión Soviética donde se siguió investigando con tan avanzado submarino.
Existió un acuerdo aliado que prohibió finalizar los buques alemanes que fuesen capturados y que no pudiesen ser alistados en un tiempo inferior a 6 meses, debiendo por tanto ser destruidos.
Los soviéticos aceleraron los trabajos de 5 unidades que incorporaron a su lista de buques de guerra, y que asignaron a la Flota del Báltico el 12 de abril de 1945....
Eso queda perfectamente claro. La cuestion es si el Type XXI era una tecnologia madura para 1944-45 [no en la decada de los 50] y si los alemanes o rusos estaban en una posicion estrategica que les permitiera explotar las posibilidades de una nave tan novedosa.Cpt_Muller escribió: El mejor submarino de la WW2 fue el Tipo XXI.
Salutën
Hablamos de accidentes operativos, no? Fijate, según la wikipedia, accidentes de los Whiskeys [en teoria un XXI avanzado] fijate en las fechas y en las causas:Cpt_Muller escribió: Problema del K19 era su reactor nuclear no que fuera derivado de un XXI.