Foro Segunda Guerra Mundial

Akeno escribió:Se puede tachar a Nagumo de poco flexible, al no ordenar un barrido de la Kido Butai por los alrededores con un elevado reconocimiento aéreo para poder cazar a los portaaviones de la US Navy (sin dirigirse muy al Sur, por las razones expuestas por Fuchida). Como todos podemos deducir, el Lexington se hubiera ido al fondo esa mañana.

Lo que no se debe hacer es tachar a Nagumo de poco flexible al no ordenar un tercer ataque para destruir las instalaciones y depósitos en Oahu. Eso era una decisión estratégica, no táctica, y Nagumo nunca hubiera tomado esa decisión de mutu propio.

La responsabilidad de que en la orden de operaciones en poder de Nagumo no apareciera por ningún lado las palabras "depósitos de combustible" recae únicamente en Yamamoto y en igual o menor medida en el Estado Mayor General de la Armada.

No dudo que la operación HAWAII fue un gran acierto de Yamamoto, pero el no contemplar el ataque a las instalaciones de Oahu, privó a esa operación para que fuera considerada "grandiosa".

Akeno escribió:Ni Nagumo, Yamaguchi, Ozawa o cualquier otro genio nipón hubiera tomado la decisión de atacar los depósitos de combustible o los diques.

Tengo dos razones fundamentales para esta conclusión:

La primera es que a nadie en su sano juicio se le ocurriría lanzar una tercera oleada contra Oahu, desconociendo por completo la situación de los portaaviones de la US Navy, y mucho más deduciendo que esos portaaviones pueden haber recibido instrucciones de dirigirse rápidamente hacia Oahu para interceptar a la Kido Butai.

La segunda es repetir lo que hemos comentado más arriba, que es la inexistencia de ese objetivo en la orden de operaciones de la KB, es más, ni siquiera se incluye como objetivo de oportunidad. Nada, no hay nada de eso. Las órdenes de Nagumo son neutralizar la flota de acorazados más los portaaviones y destruir los aeródromos en Oahu, siendo esto último una medida básica de protección para la KB. El individualismo está muy mal visto en la cultura japonesa, y debido a eso los mandos japoneses no eran nada flexibles, ciñéndose en la medida de sus posibilidades a la orden de operaciones.

Repito que ni Nagumo ni el más aguerrido de los almirantes de flota japoneses se hubiera atrevido en lanzar un ataque contra un objetivo que no es una amenaza para la integridad de la KB. Repito que esa decisión estratégica no le incumbía en lo más minimo al Comandante en Jefe de la KB. Y además, hablando de amenazas, la KB tendría que dirigirse otra vez hacia Oahu, lanzar los aviones a plena luz del día a 200 millas de la isla, y volver al norte cagando leches recuperando los aviones por el camino.

Herman Hoth escribió:OK, habia buscado por "Pearl Harbour" y al no ver nada, plantee el tema. Gracias.

Akeno escribió:

Herman Hoth escribió:OK, habia buscado por "Pearl Harbour" y al no ver nada, plantee el tema. Gracias.

Voy fatal de tiempo, pero amigo Hermann, si me permites un consejo busca por "Pearl Harbor", se escribe así. Es un poco ilógico porque "Harbour" significa puerto, pero se escribe sin la "u". Dutch Harbor, en las Aleutianas, ídem de ídem.

¿Alguien sabrá el motivo? Yo no.

Saludos cordiales

Fue un error, pero ex post facto, es facíl de ver. Nagumo comandaba un experimento inédito, seis portaviones funcionando como unidad táctica, nunca se los había utilizado de ésa manera, entiendo que por éso cumplió con la tarea y se fue, pese al consejo de los aviadores mas experimentados, que aconsejaban reiterar el ataque. pero también al mismo tiempo en casi la tercera parte del planeta, menudo campo de batalla, los japoneses también atacaban y las fuerzas aeronavales de Nagumo podían ser requeridas, como pasó en Wake creo, pero de haber inutilizado los depósitos, la flota estadounidense tendría que haberse retirado al continente, de haberse averiado o hundido los portaviones el mar del coral y midway tal vez hubieses sido distintas

Herman Hoth escribió: ¿Por qué no lanzo Nagumo la tercera oleada?