La verdad es que, salvo que seas muy exigente con la carga de la prueba, pienso que, salvo matices, en tu hilo están la respuestas a la pregunta
Por resaltar algunas frases:¿cuál era el motivo de Roosevelt para querer una guerra con Japón, a qué intereses podía obedecer ese deseo?
El mensaje de Roosevelt era claro, la cuestión no era la pérdida de algunas pocas materias primas, sino la destrucción de un sistema económico mundial que había permitido oportunidades de libre comercio a empresas privadas.
George Taylor (“America in the New Pacific”, 1942) que tan pronto como en 1942 escribía: “No ha habido nunca ninguna duda de que Estados Unidos lucharía cuando sus intereses vitales estuviesen amenazados. El libre acceso a las materias primas del sureste asiático fue siempre un interés vital. Por consiguiente, cuando Japón estuvo en condiciones de ocupar el sureste de Asia y monopolizar los productos estratégicos de esa zona para su esfuerzo de guerra, estaba claro que Estados Unidos debía bloquearlo, por la fuerza si era necesario. El hecho de que Japón golpeara primero muestra que conocía que América no permanecería indiferente al destino del sureste asiático”. En esa línea se posicionaron también Thomas Arthur Bisson (“America's Far Eastern Policy”, 1945) y Arthur Schlesinger Jr (“The Bitter Heritage”, 1967).
Stanley Hornbeck, consejero de Hull, experto en Lejano Orienta tras haber mandado esa división del DE, y peso pesado de Washington, lo expresó en 1940: “Estados Unidos tiene una dependencia tan vital y tan abrumadora del sudeste asiático que nuestra política exterior al completo debe ajustarse a este hecho ... no es ninguna exageración afirmar que Estados Unidos está obligado, para garantizar su existencia como potencia industrial, a entrar en guerra contra cualquier potencia o potencias que amenacen con interrumpir nuestras líneas de comercio con esta parte del mundo”
El único matiz que introduzco es tener en cuenta la fecha del 22 de junio de 1941, comienzo de Barbarroja.Knox: “La defensa exitosa de Estados Unidos en el sentido militar depende del suministro de materias vitales que importamos en grandes cantidades de esta región del mundo [el SEA] … permitir que Japón controle y domine las principales fuentes mundiales de estaño y caucho es una amenaza a nuestra seguridad que no puede tolerarse”.
En esa fecha hay un cambio geopolítico de calado y poco después se decreta el embargo de petróleo y de los activos financieros japoneses en USA. Esto muchos historiadores lo contemplan como -casi- una declaración de guerra.
Antes de esa fecha existía la posibilidad, ampliamente debatida en este foro, de que la URSS uniese al tripartito y esto hubiese complicado mucho la situación en el Pacífico.
Por otra parte creo que no hay que argumentar mucho el hecho de que Roosevelt estaba buscando un "casus belli" para entrar en la guerra y algo suficientemente potente para hacer cambiar a la opinión pública.
Una vez en guerra con Japón se podía ver que estaban en guerra con el Eje, tendría que estudiar cómo hacer la guerra extensiva a Europa, pero ese paso se lo solucionó el mismo Hitler declarándoles la guerra a los EE.UU.
Una de las escasísimas ocasiones en las que Hitler actuó con visión creo que fue cuando impidió que la marina alemana respondiese a las provocaciones e hizo que los submarinos respetasen a los escoltas norteamericanos que no los respetaban a ellos. Raeder y Dönitz por lo visto eran partidarios de declarar la guerra a los EE.UU.
Vamos que la entrada en la guerra por ese lado no estaba siendo fácil.
Me parecen inusualmente honestas las palabras de Churchill diciendo cuando se enteró del ataque que durmió "el sueño de los salvados y los agradecidos".
Como tú mismo dices: "fue un regalo político para Roosevelt".
No sé si he conseguido responder a la primera cuestión, pero lo he intentado.
Saludos