Nueva batalla por Inglaterra

[Hans Ulrich Rudel]

Saludos compañer@s!!!!!

Lo que planteo en este topic es que Hitler antes de atacar a la URSS y evitar una guerra en dos frentes se decide a acabar con Inglaterra, para ello, tomando muy en consideracion los errores de 1940 rearma a la Luftwaffe, incrementa la producción, insiste en la fabricacion del nuevo FW-190,mejora las versiones del BF- 109, dota de mayor armamento defensivo a los bombarderos, intentará un bloqueo efectivo por los submarinos de las islas e insta a sus aliados italo- japoneses a una estrategia conjunta para arrollar al imperio británico.

Supongamos que transcurre todo historicamente hablando con el inicio de la campaña en los Balcanes, y a la vez, el ejercito aleman en Africa es reforzado y lanza una ofensiva global en el verano de 1941, asimismo el imperio japones ataca Singapur y otras bases británicas por sorpresa en Oriente medio, mientras la luftwaffe lanza su segundo asalto contra las islas.

Mi pregunta es que si en el caso de que se hubiera producido esta estrategia común del eje contra el imperio británico que hubiera pasado...¿ EEUU se quedaria de brazos cruzadas? ¿ Y la URRS? ¿ Habria una paz negociada con los ingleses?

[Eriol]

no asi todo junto pero varias partes de lo que expones ya han sido tratadas por separado en numerosos temas llegando a la conclusion de que incluso sin intervenir japon en los planes alemanes(bastante molestaron ya a los ingleses que tuvieron que mandar muchas tropas al india para frenar el avance japones alli) inglaterra lo hubiera tenido chungo.por partes diria;
-una nueva batalla de inglaterra dependeria de que no se cometiera de nuevo el error de cebarse con londres.cuando ya se tenia saturado el sistema ingles de aerodromos y las bajas empezaban a ser alarmantes para ellos los ataques a la metropoli le concedieron a la RAF el tiempo necesario para reoganizarse y derrotar a la LW.
-reforzar el ejercito aleman en africa hubiera supuesto casi con total seguridad lka derrota de la western desert force en el 41.para ello con un par de div blindadas alemanes mas hubiera sido suficiente(quizas con un par mas de infanteria).pero el problema en el norte de africa eran los suministros.si se aumenta el numero de div alemanas se tendria que amplicar los puertos para que fueran mas efectivos o quitar unas div italianas para que sus suministros fueran al DAK.
todo esto se podria hacer al mismo tiempo que se preparaban asaltos aerotransporttados primero contra malta y luego contra chipre(escasamente defendida) haciendo la resistencia en el mediterraneo de lograrse estos 2 ultimos objetivos mui dificl para los ingleses.
pero para estos 2 ultimos supuestos(malta y chipre) la marina italiana deberia haberse mostrado mucho mas activa de lo que estuvo.

viewtopic.php?f=53&t=9380" onclick="window.open(this.href);return false;
en este enlace disctimos brevemente a instancias mias la pasividad en la guerra de la regia marina

vamos que pa`ra que alemania derrotara a inglaterra no necesitaba ayuda japonesa sino mas bien facilidades italianas en el mediterraneo
saludos!!

[Hans Ulrich Rudel]

Supongamos que la marina y el ejercito italiano colaboran mas activamente de lo que lo hicieron y antes de Creta se ataca Malta...

[Eriol]

es mucho suponer ,pero seguramente malta hubiera caido .aun hitler no queria entretenerse mucho pues ya estaban mui avanzados los preparativos para barbarroja y las tropas de paras tomaron parte como inf. comun(de elite claro) en los ataques.

[Mike]

Estimado Rudel...son tantos los supuestos en una misma pregunta que sinceramente, me perdi. Si lo dejamos en "que hubiese pasado si Alemania decide volver a atacar a Inglaterra", diria que probablemente hubiese logrado destruir a la RAF...sin embargo, esa era solo una fase para eliminar al Imperio Britanico...me refiero a que tendria intacta la Royal Navy y que ocupar Inglaterra, hubiese sido poco menos que un infierno para las tropas alemanas...y no solo ocuparla, sino mantenerla ocupada !
Ahora bien, esta claro que USA hubiese declarado inmediatamente la guerra a Alemania, en apoyo de su "madre patria"

Todo lo expuesto es, claro, mi opinion.

Un abrazo

[frank_1942]

Wueno, ya respondi en otra parte del foro esta pregunta, y mi respuesta fue que Inglaterra hubiera sido FACILMENTE derrotada, solo bastaba concentrar todo el peso de la LW, en la cabeza de desembarco, en vez de dispersarla en tantos objetivos como el bombardeo de ciudades inglesas, y si la marina inglesa osaba intervenir hubiera sido destrosada por los STUKAS.

Respecto al apoyo de sus aliados italianos y japones, Hitler sabia que estos no lo apoyarian directamente sino atacarian las colonias inglesas en medio oriente y asia sudoriental respectivamente. Ademas Rusia hubiera sacado su parte del botin ocupando Iran y La India.

La conclusion que saco Hitler era que con la derrota de Inglaterra solo se beneficiarian sus aliados y los enemigos de Inglaterra.

[homer5275]

Ahora bien, esta claro que USA hubiese declarado inmediatamente la guerra a Alemania, en apoyo de su "madre patria"

Herr Kommandant permitame que dude que EEUU hubiese declarado la guerra a Alemania. Roosevelt si queria ayudar a los ingleses, pero el pueblo americano, como ya he dicho en otros hilos, era aislacionista, considerando a Gran Bretaña un pais imperialista, y no tenian ganas de enviar a sus hijos a pelear para defender las posesiones territoriales de un pais de estas caracteristicas.

Creo que lo que se plantea aqui, aunque sin meter a Japon de por medio, es bastante factible, pero hay que suponer que Hitler despues del fracaso de la Batalla de Inglaterra ya estaba obsesionado con la URSS.

Un saludo

[Mike]

Buen punto, Homer...sin embargo la presion interna seria grande para USA y temeria que por no apoyar a Inglaterra, corriese el riego de perder un muy poderoso aliado en Europa, asi como un socio fundamental en el mundo de posguerra...los ingleses pueden perdonar y comprender ciertas cosas, pero no olvidan.

Ademas, no debemos subestimar el poder de la propaganda...y USA sabe (y sabia por entonces) muchisimo de esto. Con buenas campañas, apelando al sentimentalismo, al origen de la mayoria del pueblo americano, a la solidaridad, a la lucha contra los nazis, etc, etc, hubiese podido torcer las opiniones de la mayoria de los estadounidenses, mostrandoles que no solo es necesario apoyar y salir en ayuda del reino Unido, sino que era un deber moral...

Un abrazo !

[Eriol]

No creo que se dejasen manipular en poco tiempo.Lo que motivo a los americanos a entrar en la guerra fue el sentimiento de venganza por lo del 6 de diciembre.De hecho ellos no le declararon la guerra a alemania.Quizas esto sea indicativo de por que entraron en guerra no?

[Mike]

Buen punto Eriol, imagino que te refieres al 7 de Diciembre, el ataque a Pearl Harbor. Sin embargo, hablamos de salir en defensa del UK, no de combatir a japon...ahora bien que es muy probable que ese sea el espiritu preponderante, coincido con vos.

Un abrazo

[Eriol]

Si perdon!queria decir el 7 pero me bailo la fecha!xD
Saludos!