Foro Segunda Guerra Mundial

debido a la encuesta iniciada por vonn me ha surgido una pregunta.
hubiera sido mejor para alemania que italia no fuera su aliada?
teniendo n cuenta el historial italiano:
-su desastroso invasion de grecia forzando a hitler a intervenir.
-la derrota en el 40 en libia
-la derrrota en etiopia
-las derrotas (y quizas sobretodo la inoperancia)de su armada(salvando alos hombres rana)
-el tremendo marron que supuso para el frente el derrumbe de su cuerpo italiano en rusia
-la ineficacia defendiendo suelo patrio en sicilia(a mi me doleria aun mas que una div. extranjera hiciera mas)
-el problema que supuso para los alemanes tener que enviar tropas a italia una vez esta salio de la guerra

este ultimo punto ademas me gustaria se discutiese de otra forma.¿hizo bien ,una vez que se vio invadido suelo nacional, el gobierno italiano en quitar al duce y pedir la paz por separado? ¿o cren que deberia haber seguido apoyando a alemania y luchando contra los aliados?
espero sus aportes

saludos camaradas!!

El problema es que si Italia entraba en guerra (como aliada de Alemania o por libre), daría a los aliados la oportunidad de invadir la propia península italiana y conseguir una buena base en el continente europeo.
Por tanto, para que las cosas fueran diferentes Italia debería haberse quedado quieta y no molestar a los aliados occidentales, independientemente de si Italia era o no aliada de Alemania.