Foro Segunda Guerra Mundial

¿Que hubiera pasado si la suerte hubiera estado de parte del Japon y toda la flota de portaaviones se hallara en Pearl al momento del bombardeo? ¿creen que Japon hubiera tenido mas oportunidades en contra del Almirante Nimitz? y de esta manera ¿los japs hubieran conquistado todo el pacifico?

¿Y despues...que hubiera seguido?

Da igual. En algún momento de 1944, los americanos tendrían seis o siete veces más barcos y aviones que los japoneses. A lo sumo se habría retrasado unos meses la derrota japonesa, o igual no porque la bomba estaría lista igualmente en agosto de 1945.

Dos palabras: Bomba atómica.

Quizás La batalla del Mar del Coral y Midway se habría visto modificadas por el hundimiento o inutilización del Enterprise y del Lexington. Pero, a la larga, la capacidad industrial americana se hubiera impuesto.

Siempre es aventurado hablar de posibles, pero en general me parece que el resultado final no hubiese cambiado demasiado, simplemente se habria retrasado. Pero hay algunas condiciones locales interesantes.

- Australia. Con el dominio del mar en manos de Japon, si ya tenian miedo de una invasión, esta habria sido desde luego una amenaza muchisimo mayor. No veo yo a los nipones invadiendo la isla-continente con todo lo que tenian ya entre manos, pero considero muy posible que se hubiesen concentrado en la defensa de su territorio, retirando tropas del desierto. Y la defensa de la isla habria requerido que parte de la ayuda USA se desvisase del Reino Unido hacia ese lugar.

-India y la ruta Birmana. Tal vez los nipones hubiesen dispuesto de los recursos y la posibilidad estrategica de "morder" en la India, no estuvieron muy lejos de hacerlo en la realidad. Con el mar en manos japonesas en 1942, la reacción de dirigentes indios hubiese podido ser otra, menos cooperante con los colonizadores britanos. Independientemente del resultado final, los que lo habrian sufrido habrian sido los chinos nacionalistas, que se habrian quedado sin los vitales suministros por tierra que recibian desde Birmania.

Esto por poner dos ejemplos... sinceramente, dado que los japoneses no tenian la mas minima oportunidad de invadir los EEUU, por mucha paranoia que hubiese al respecto, y dada la disparidad de recursos, el resultado final no lo pongo en duda... pero los britanos lo hubiesen tenido mas duro. Nada ta grave como para ponerles a su vez en riesgo de invasión, pero si en una situación tal que la guerra en el desierto hubiese sido mas dura para ellos, al contar con menos recursos. Y la lenta invasión de Europa se habria visto retrasada, en cuando no lo se.

en mi opinion todo hubiera sido muy distinto:

1- sin portaviones las islas hawai habrian caido en poco tiempo en manos japonesas ya que japon usando sus porpios portaviones abria impedido que los estadounidenses mandaran refuerzos a pearl posibilitando que una fuerza de invasion nipona se pudiera prepara y enviar a las islas

2- con el control de hawai en manos japonesas, estos estarian en posicion de amenazar muy seriamente la costa pacifica de estados unidos y el canal de panama ya que serviria como base para los portaviones nipones

3- habria varias opciones a partir de este momento apara los japoneses:
3-a los japoneses atacan suelo estadounidense, seguramnete habrian entrado profundamente en el territorio a pesar de tener carros mas debiles y el frente se habria estancado en poco tiempo convirtiendose en una guerra de desgaste desastrosa para los japoneses
3-b los japoneses se mantienen en las hawai y atacan con comodidad (no les atacaria la flota estadounidense por miedo a los japonese en hawai) australia y ocupan gran parte del pais y sus recuersos
3-c los japonese atacan el canal de panama y si logran tomarlo pueden amenazar la costa atlantica norteamenricana e incluso a los comboyes que se envian a inglaterra desde new york (¿los alemanes mandarian submarinos al pacifico?)

todo esto teniendo en cuenta que si los japonese toman hawai la resistencia aliada en el pacifico hubiera sido mucho menor

Sandtrooper escribió:en mi opinion todo hubiera sido muy distinto:

Pero hubiera acabado igual.

1- sin portaviones las islas hawai habrian caido en poco tiempo en manos japonesas ya que japon usando sus porpios portaviones abria impedido que los estadounidenses mandaran refuerzos a pearl posibilitando que una fuerza de invasion nipona se pudiera prepara y enviar a las islas

A veces pensamos que las agrupaciones aeronavales en los años 40 podían llegar a todas partes, permanecer por tiempo indefinido y hacer lo que les viniera en gana a lo largo y ancho de todo el Pacífico, y no era así ni mucho menos. Hay que pensar un poco en la logística. Recuerda, hablamos de la Kido Butai, no de la Estrella de la Muerte.

Además, parece que tomar las Hawaii sea cosa de niños. Da igual que la US Navy no tenga portaaviones para defender el archipieálago. El mismo archipieálago son varios portaaviones inhundibles que se puede defender con ciertas garantías, gracias a los numerosos aeródromos situados en la mayoría de las islas. Con eso creo que no has contado.

2- con el control de hawai en manos japonesas, estos estarian en posicion de amenazar muy seriamente la costa pacifica de estados unidos y el canal de panama ya que serviria como base para los portaviones nipones

Dos operaciones totalmente irrealizables, aún estando en manos japonesas las islas Hawaii. Un farol, vamos.

3- habria varias opciones a partir de este momento apara los japoneses:
3-a los japoneses atacan suelo estadounidense, seguramnete habrian entrado profundamente en el territorio a pesar de tener carros mas debiles y el frente se habria estancado en poco tiempo convirtiendose en una guerra de desgaste desastrosa para los japoneses

Los japoneses no hubieran puesto ni un pie en el continente. Totalmente irrealizable como he comentado antes.

3-b los japoneses se mantienen en las hawai y atacan con comodidad (no les atacaria la flota estadounidense por miedo a los japonese en hawai) australia y ocupan gran parte del pais y sus recuersos

Ahhh, los norteamericanos no contraatacan en las Hawaii por miedo a los japoneses (más que nada porque no disponen de portaaviones), pero los japoneses si que pueden plantarse frente a San Diego sin ningún tipo de problemas como has comentado antes. Un poco parcial para mi gusto.

Además, lo único que le faltaba a Australia eran recursos. China, Birmania y ahora Australia... demasiado bocado para el Ejército imperial.

3-c los japonese atacan el canal de panama y si logran tomarlo pueden amenazar la costa atlantica norteamenricana e incluso a los comboyes que se envian a inglaterra desde new york (¿los alemanes mandarian submarinos al pacifico?)

Estamos soñando ¿no?

todo esto teniendo en cuenta que si los japonese toman hawai la resistencia aliada en el pacifico hubiera sido mucho menor

Cierto, aunque tu error es que unes la suerte de los portaaviones de la US Navy con la de las Hawaii, y eso no está tan claro. Hawaii podía defenderse muy bien por sí misma. Y no digamos ya la costa oeste.

Saludos cordiales!

Comparto con Akeno su visión. La guerra habría durado mas años pero es evidente que los japoneses habrían atacado Australia, Nueva Zelanda y Hawai pero la pregunta es ¿Lo habrían conseguido? En mi opinión la respuesta es NO y esos habrían sido los Guadalcanales nipones (en vez de uno 3 y mas intensos).