Y por qué Rommel solo disponía de 200 Pz III y IV de cañon corto al momento de atacar el Alamein y los Britanicos acababan de recibir 500 tanques nuevos en alejandria???
aver, por aca tengo un articulo de david chandler,desierto occidental, febrero -junio 1942.
ORDEN DE BATALLA
(FEBRERO 1942)
PANZERARMEE AFRIKA.
general rommel.
-Cuerpo e ejercito motorizado xx italiano.
general zingales (el 1 de febrero 1942)
division acorazada ariete
division motorizada trieste.
PANZERGRUPPE AFRIKA.
teniente general cruewell
- cuerpo de ejercito x italiano
divisiones brescia y pavia
cuerpo de ejercito xxi italiano
divisiones trento y sabratha
mando de la brigada de infanteria motorizada 15 alemana
dos regimientos de infanteria( de la division de infanteria ligera 90)
AFRIKAKORPS
teniente general nehring
15, panzerdivision, teniente genral von vaerst
21, panzerdivision, genral de division von bismarck
division de infanteria ligera 90, general de division kleeman
unidades de exploracion alemanas 3,33 y 580.
TOTALES:
HOMBRES: 90.000
VEHICULOS: 560 ( 332 ALEMANES= 50 PANZER II, 223 PANZER III, 19 PANZERIII ESPECIALES, 40 PANZER IV.)
(228 ITALIANOS= ESPECIALMENTE M13/40 Y M 14/41)
AVIONES:704
(302 ALEMANES, 392 ITALIANOS, 497 EN SERVICIO)
EJERCITO 8
teniente general ritchie
reserva de ejercito
mando de la division 5 hindù
brigada de infanteria 10 hindù
CUERPO DE EJERCITO XVIII
teniente general gott
brigada de carros 1 y 32
division 50(northumbrian) general de division ramsden
division 1 sudafricana, general de division peinaar
division 2 sudafricana,general de division klopper
brigada de infanteria 9 hindù
CUERPO DE EJERCITO XXX
teniente general norrie
division acorazada 1,general de division lumsden
division acorazada 7, general de division messervy
brigada de infanteria 29 hindù
brigada 1 de la francia libre.
TOTALES:
HOMBRES:100.000
VEHICULOS:849 (167 GRANT, 149 STUART,257 CRUSADER,166 VALANTINE,10 MATILDA)
AVIONES:320 (120 EN SERVICIO)
ok, eso situandonos en 1942, para no contar toda la historia de la batalla de AIN EL-GAZALA, y el ataque a tobruk, en esas fechas en las cuales nos situamos, un pequeño y muy general dato al respecto de la capitulacion por ejemplo de tobruk el 21 de junio de 1942 epoca de la cual estamos hablando :
"El mayor Sainthill,de la COLDSTREAM GUARD,logro poner a salvo 367 hombres,pero el general Klopper y casi 33.000 soldados aliados,19.000 ingleses,poco menos de 9.000 sudafricanos blancos,el resto indios y sudafricanos indigenas, les aguardaba el campo de prisioneros.
Rommel se apoderò tambien de 2.000 toneladas de gasolina, 5.000 toneladas de viveres, gran numero de municiones ( en parte de fabricacion italiana y alemana) y de casi 2.000 vehiculos todavia en buenas condiciones de uso, asi como del puerto, bastante dañado pero siempre importante, y de unas grandes instalaciones para la destilacion del agua.
Segùn los datos oficiales alemanes, Rommel habia pagado esta victoria con 3.360 bajas,(limitadas a las unidades alemanas) desde el 26 de mayo al 21 de junio esto es casi el 15% del potencial del afrikakorps, las perdidas de los italianos posiblemente fueron algo inferiores, el afrikakorps de todos modos perdio 300 oficiales o sea un 70%."
En resumen para las fechas del año 42 como bien lo citabas amigo fiestita.
Las fuerzas alemanas no se la pusieron nada facil a los britanicos solamente situandonos en el teatro de operaciones de afrika, a pesar de las perdidas alemanas, por otra parte habria que imaginar que toda la fuerza que se empleo posteriolmente para la operacion barbarossa, en este caso seria diriguida contra los americanos, sin contar con el resto de divisiones que ocupaban o custodiaban el resto de los frentes en europa. vuelvo y lo repito situandonos siempre en 1942.
alemania tenia suficientes tripulaciones para tantos tanques?
habria que ir de division en division unidad por unidad operativa en 1942 para dar una clara cifra de tanques operativos en 1942 no solo panzer III y panzer Iv, tambien el resto de modelos panzer I,panzer II, cazacarros,piezas autopropulsadas, semiorugas etcc... la serie de los sdkfz, y todas las variantes de vehiculos blindados en 1942, pero porsupuesto que tenia tripulacion suficiente.
tenia suficiente combustible para desplegarlos todos?
EL factor combustible o petroleo para ser mas exactos fue siempre un gran problema pero no en vano de algo le sirvio todas las naciones que cayeron bajo el dominio nazi porsupuesto con el avance de la guerra y los rusos y todo esos factores , ya no podriamos hablas de suficiente combustible , pero! si sacamos a los rusos ya que los tenemos por alla en el continente americano, bueno la historia seria diferente. no creas mucho que estados unidos podia mantenerse con grandes reservas petroleras, la realidad es que venezuela fue su prinsipal apoyo energetico en la guerra ,fue el prinsipal proveedor de petroleo refinado para los estados unidos durante la guerra, de hecho para la epoca se tenia cierta incertidumbre de ataques algo remotos por parte de los alemanes a los campos petroleros venezolanos .
tenia el apoyo logistico en locomotoras para movilizar tantos tanques como fuera necesario??
eso depende del terreno y el teatro operacional que hablemos, para movilizar los tanques no siempre se necesitaban ferrocarriles a menos que fuesen grandes distancias o factores de terreno y tiempo para una operacion militar ,ademas recordemos que para la fecha alemania dominaba gran parte de europa por consiguiente todas las lineas ferreas de todas esas naciones, seria cuestion de contarlas y sacar porcentajes.
Suponiendo una penetracion en territorio norteamericano, tomando las cosatas de Savanah, como frontera germano-americana, hubieran los alemanes podido superar una linea defensiva en los Apalaches?
Ignoras que esa cordillera montañosa propone una defensiva ideal para el valle del Missisipi.
Ademas, las zonas de Knoxville, inmediatas a la costa de Savanah, tambien son altamente defendibles geográficamente.
Y eso que soy generoso, porque siendo la frontera, la costa del pacifico, supone una penetracion de 1500 km llegar al missisipi.
ok, bueno estas cuatro preguntas o comentarios te los respondere asi, para el año 1942, los alemanes ya habian conquistado buena parte de europa ,una buena cantidad de paises estaban bajo dominacion nazi, lo que da muestra de los blitzrieg, y los sistemas ofensivos que practicaban los alemanes a la hora de invadir, se suponia segùn los franceses y sus fotificaciones que los alemanes nunca llegarian a invadir francia tomando en cuenta que para la epoca las divisiones acorazadas no eran las mejores , de hecho los tanques franceses como el char-bis entre otros pudieron haberle hecho frente a los alemanes sin embargo lo que predomino fue las tacticas de combate en la que los alemanes se manejaban bastante bien,el imperio britanico tambien tambaleo, si observamos un poco mas alla los alemanes tuvieron su instante de oportunidad de ganar la guerra con los rusos a pesar de el inclemente clima, la diferencia en ese caso fue la mala informacion de inteligencia militar que se tenia por parte de los alemanes a la hora de invadir, sin embargo como rusia no esta en europa y estamos hablando de los americanos a pesar de lo inòspito del terreno como me lo pintas , casi como un terreno lunar no necesariamente los alemanes hubiesen invadido a los americanos por el peor sitio creo que ya tenian bastante experiencia y existian excelentes oficiales estrategas que de seguro se las hubiesen arreglado para esa invasion virtual, tomando en cuenta que para la epoca los estados unidos no contaban con los mismos recursos de inmediato como los que contaban los rusos.
La unica ventaja le veo en la fuerza acorazada, q la industria Americana podria haber contrarrestado en cuestion de meses. Ademas, desplegando su flota desde el mar negro al mediterráneo, dudas q hubieran hecho estragos logistitcos al afrikakorps?
Bueno estas pintando a estados unidos como si hubiesen podido tener la misma velocidad y desarrollo que tuvo desde el continente americano , pero poniendolos en europa para la fecha bajo bombardeos y ataques y defenza de distintos frentes creo que no seria como dices que hubiesen contrarestado en cuestion de meses?
Alemania en su momento de máximo esfuerzo, llegó a desplegar poco mas de 7 millones de efectivos. Si bien EEUU en 1939 sólo tenía 1.800.000 combatientes en sus filas, para 1942 era capaz de desplegar 8.300.000 hombres, y ésto no era su máximo esfuerzo, de hecho, es todo lo que desplegó desde la movilizacion total del '42.
poniendo el caso de que estados unidos eran lo rusos para la epoca, Alemania desplegó una fuerza de más de cinco millones de efectivos. Y Alemania no estaba sola: se apoyaba en el potencial de la Europa Central y del Oeste, ya conquistadas. Junto con las unidades de la Wehrmacht, irrumpieron en el territorio ruso las tropas italianas, húngaras, rumanas, finlandesas, españolas, eslovacas y croatas. ¿Quién ayudaba a la URSS, aparte de los guerrilleros yugoslavos y Mongolia, a defenderse en verano y otoño de 1941? Habría que mirarlo con mayor detenimiento. ahora el caso seria en vez de rusia los estados unidos. por cierto tropas totalmente inexpertas para la epoca en la que los situamos ya los alemanes tenian un largo trayecto de combates.
Dudo que los casi 3000 aviones de la Luftwaffe, teniendo que combatir en Inglaterra y EEUU a la vez, pudieran con los 800 aviones de la RAF y los 6000 aparatods de la USAAF, con lo que la produccion norteamericana se veria salvada, y la produccion masiva de tanques no tardaria en compensar la balanza del ejército de tierra.
Pues la cantidad de aviones no hace la diferencia sino la calidad para la epoca y sobre todo la calidad de pilotos en cuanto a experiencia en combate.