Foro Segunda Guerra Mundial

Hola a todos, me parece interesante el tema y creo que no se había tocado previamente, así que hallá va:

A vustro parecer, que hubiera sucedido si Franco hubiera accedido en Hendaya a las solicitudes de Hitler de atacar Gibraltar?

saludos

el mediterráneo no fué el frente principal de la guerra.desde luego que un mediterráneo "cerrado"hubiese facilitado mucho a las fuerzas del eje en la guerra del desierto.
pero las consecuencias para españa hubiesen sido funestas.la fuerza 110 británica con el poderío de la Royal Navy hubiese tomado las canarias.y españa como potencia perdedora de la guerra(no creo que la intervención de españa hubiese cambiado el signo de la guerra)se hubiese quedado sin las canarias.por eso franco le mandó a hitler en hendaya a "esparragar"

Pues que la guerra en África podría haber sido muy diferente, los aliados conquistarían las islas canarias, pero si rommel no hubiera ganado el desembarco de normandia se haría en Cataluña o valencia

La verdad es que comparto tu opinión: los españoles nos abríamos acabado metiendo de lleno en la guerra, arriesgándonos incluso a una invasión que el país, en el estado derivado de la guerra, no podría resistir

salusos

amigo rommel.con el estrecho cerrado desembarcar en cataluña o valencia?.Que pasan,los barcos volando por el estrecho?en tu supuesto lo lógico primero es tomar el marruecos español y así por lo menos desactivar una margen del estrecho.ten en cuenta que tanto ceuta como el campo de gibraltar estarían fuertemente artillados.

Evadido tiene razón en lo del Estrecho, pero una duda, al decir que Ceuta y Gibraltar estarían fuetemente artillados te refieres a:

-Estaban fuertemente artillados por los alemanes.

-Estaban fuertemente artillados por los ingleses.

-Estaban fuertemente artillados por los españoles.

saludos

evadido de sajalín escribió:amigo rommel.con el estrecho cerrado desembarcar en cataluña o valencia?.Que pasan,los barcos volando por el estrecho?

No, más bien por el canal de Suez.

Si cierras el estrecho de Gibraltar no cierras el acceso al Mediterráneo a los aliados. Solamente tendrían que usar una ruta más laaaaarga, bordeando Africa por el cabo de Buena Esperanza, para entrar por Egipto.

Saludos

Mi opinión es que si ganaba era impracticable lo que digo pero si rommel pierde , España estaría mal defendida por que las tropas españolas no tenían buena calidad ni material ni armamento la marina inglesa pasaría por Suez y vencería a la marina italiana aunque Gibraltar estaría en manos españolas o alemanas pero la hegemonía marítima seria británica , con bombardeos estratégicos aliados en Gibraltar se destruirían los cañones costeros después supongo que al abandonar la isla por el ataque español los británicos sabotearían las instalaciones, si fuera así Gibraltar no seria un problema y la armada británica podría pasar por el estrecho y se prepara la invasión por parte de la España mediterránea

vamos a ver akeno.por el canal de suez pasa los barcos en fila.cuantos barcos hacen falta para una operación tipo overlord?miles.si el estrecho esta cerrado seguramente el mediterraneo sería un "charco" del eje.donde atracas esos barcos que pasan el estrecho en fila india durante semanas?con el mediterraneo del eje,la victoria de rommel hubiese sido un hecho,de hecho estuvo a punto de hacerlo cuando gran parte de sus suministros eran hundidos en el mar.malta carecería de valor con un mediterraneo cerrado.los aliados no hubiesen tenido puertos de atraque y espera.
dar la vuelta por el cabo de buena esperanza!!!eso es una logística abrumadora.cantidad de petroleros solo para alimentar ese mastodóntico convoy

y se me olvidó escribir que doy por hecho que si rommel gana ,el canal también cerrado

evadido de sajalín escribió:vamos a ver akeno.por el canal de suez pasa los barcos en fila.cuantos barcos hacen falta para una operación tipo overlord?miles.si el estrecho esta cerrado seguramente el mediterraneo sería un "charco" del eje.donde atracas esos barcos que pasan el estrecho en fila india durante semanas?con el mediterraneo del eje,la victoria de rommel hubiese sido un hecho,de hecho estuvo a punto de hacerlo cuando gran parte de sus suministros eran hundidos en el mar.malta carecería de valor con un mediterraneo cerrado.los aliados no hubiesen tenido puertos de atraque y espera.
dar la vuelta por el cabo de buena esperanza!!!eso es una logística abrumadora.cantidad de petroleros solo para alimentar ese mastodóntico convoy

Si al cierre del estrecho, acompañas la ocupación de todo Norte de Africa por las fuerzas del Eje (incluido Egipto claro), la destrucción de la Mediterranean Fleet y la ausencia de puertos para repostar en toda Africa... SI.

Saludos

Desde el principio de la guerra en África la marina inglesa tenia la hegemonía en el mar, después bombardear a Gibraltar asta que no tenga cañones de gran calibre y que puedan pasar los barcos sin la armada italiana barrida por la marina inglesa

Según si había radar o no, se podría pasar el estrecho de Gibraltar de noche.

Mi opinión respecto a los barcos aliados pasando por el canal de Suez en "fila" es que se habría tardado una eternidad en lograr meter en el Mediterráneo tantos barcos, contando, claro está, con que tuvieran donde esperar, repostar.... Además, la Luftwaffe se abría puesto los botas a bombardear navíos pasando por el canal, podiendo llegar a colapsarlo.

Saludos

Larry aunque tardaran una eternidad pasarían y si solo por que tardas mas lo dejas estar mal irán, la mayoría de la Luftwaffe estaría en Rusia y las fuerzas aéreas británicas y americanas también podrían estar en África apoyando a las fuerzas navales