Foro Segunda Guerra Mundial

Hola a todos:

Y en el supuesto de que Italia y Japón hubiesen ocupado el lugar geográfico del otro.
O lo que es lo mismo, la armada imperial en el mediterráneo, y claro está, una Italia(en Japón) que no declararía la guerra a EE.UU. por sentido común.
Yo teniendo en cuenta esta “salvajada” que acabo de inventarme, creo que la primera parte de la guerra, es decir, en la que Francia e Inglaterra se enfrentan solas al eje que me acabo de inventar, habría sido un triunfo aplastante al menos en Europa y África.
En cuanto a la segunda parte de la guerra, pienso que la U.R.S.S. cedería bastante más suelo, pero lograría posicionarse, con todo lo que eso conlleva. Es decir, acabaría en una guerra de desgaste que al final se decidiría, como la real, dado que la evolución armamentística sería la misma pero no las líneas de abastecimiento que serían más largas.
Italia, consciente de su potencial, dudo mucho que atacase Pearl Harbor, aunque tratándose de Mussolini no habría que descartarlo. Pero aún así, pienso que esto no haría nada más que aplazar la entrada de E.E.U.U. en el conflicto.

Ansioso estoy de leer vuestras opiniones, que seguramente estén mejor documentadas y eso nos lleve a unas suposiciones más certeras.

Saludos a tod@s.

El supuesto debería ser sobre intercambio de tecnología pues por razones obvias Si los Japoneses fueran europeos no serían asiáticos y la mentalidad de las razas orientales es diferente.
Aún así creo que el resultado hubiese sido el mismo que se dió en la configuración real, pero posiblemente si Japón atacaba a EE.UU. la guerra hubiera sido más corta.
Si se hace una guerra naval no solo se debe disponer de una buena flota tambien de unos buenos aviones y no creo que Japón pensase siquiera en entrar en guerra con EE.UU teniendo el material que tenían los italianos
Lo de los Italianos a nivel de mando no se hubiera solucionado con una mejor tecnología, sobre todo si tenemos en cuenta que en el Mediterráneo los italianos eran superiores en cuanto a armamento a los británicos y franceses, por tanto ¿para que mas superioridad en ese tereno si ya había suficiente? creo que con otra mentalidad en cuanto a tomar decisiones y actuar, los italianos no necesitaban ni la flota japonesa ni aviones japoneses, usando racionalmente el material del que se disponía hubiera sido suficiente para ser superiores.

Seguramente solo con un tener un plan inicial como el japones, los italianos se hubieran hecho con el Mediaterraneo rapidamente.

Dos ideas delirantes:

-El Corpo aereo Italiano en la Batalla de Inglaterra, equipado con cazas japoneses. Gracias al gran alcance de estos, hubieran sido un factor decisivo. Los alemanes habrían derrotado a los británicos ¡gracias a los "italianos"!

-Pearl Harbor: La flota "japonesa" se acerca, y como no hay portaaviones, el Littorio, Vittorio Veneto, Roma, etc se lían a cañonazos con los americanos y se lía una Jutlandia en miniatura

Creo que me he pasado con el Anís del Mono....

He visto What if...raros pero este se lleve la palma
No soy amigos de estos topics pero alla voy.
La flota japonesa era una flota hecha para operar en un oceano tan vasto como el pacífico, mientras que la italiana lo era para operar en un mar relativamente reducido como el Mediterráneo, como su principal función era la de asegurar las comunicaciones y suministros del ejercito apostado en Africa, tenemos de realizarse el cambio , una inmensa flota oceanica que debe operar entre el mar al sur de sicilia y la costa Libia, y donde en la realidad faltaban portaaviones , ..ahora sobran por todos lados.
Por el otro lado la flota italiana demostro estar carente de buques que realizaran la función de escoltas, con los que tenia se quedaban cortos para servir a los buques de guerra y a los convoyes de sumunistros , si este defecto se produjo en un area tan reducido como el Mediterráneo ya me dirás en el Pacífico.
Así que tenemos una flota "italiana" que necesita urgentemente salir al oceano atlantico para no quedarse sobredimensionada en el Meditarráneo y a una "japonesa" que con su tamaño solo le puede declarar la guerra al ...tabaco?

Salutën

minoru genda escribió:El supuesto debería ser sobre intercambio de tecnología pues por razones obvias Si los Japoneses fueran europeos no serían asiáticos y la mentalidad de las razas orientales es diferente.
Aún así creo que el resultado hubiese sido el mismo que se dió en la configuración real, pero posiblemente si Japón atacaba a EE.UU. la guerra hubiera sido más corta.
Si se hace una guerra naval no solo se debe disponer de una buena flota tambien de unos buenos aviones y no creo que Japón pensase siquiera en entrar en guerra con EE.UU teniendo el material que tenían los italianos
Lo de los Italianos a nivel de mando no se hubiera solucionado con una mejor tecnología, sobre todo si tenemos en cuenta que en el Mediterráneo los italianos eran superiores en cuanto a armamento a los británicos y franceses, por tanto ¿para que mas superioridad en ese tereno si ya había suficiente? creo que con otra mentalidad en cuanto a tomar decisiones y actuar, los italianos no necesitaban ni la flota japonesa ni aviones japoneses, usando racionalmente el material del que se disponía hubiera sido suficiente para ser superiores.

Coincido contigo. Y mira que es dificil que yo coincida con alguien

Este supuesto hipotético no tiene ni pies ni cabeza.

Que os parece este: Inglaterra en centro-Europa y Alemania en las islas?

minoru genda escribió:El supuesto debería ser sobre intercambio de tecnología pues por razones obvias Si los Japoneses fueran europeos no serían asiáticos y la mentalidad de las razas orientales es diferente. Geografía amigos, geografía.

Aún así creo que el resultado hubiese sido el mismo que se dió en la configuración real, pero posiblemente si Japón atacaba a EE.UU. la guerra hubiera sido más corta. (veamos si Italia ocupase el lugar de Japón sería Italia quien atacase ¿no? ya me mareé

Si se hace una guerra naval no solo se debe disponer de una buena flota tambien de unos buenos aviones y no creo que Japón pensase siquiera en entrar en guerra con EE.UU teniendo el material que tenían los italianos
Lo de los Italianos a nivel de mando no se hubiera solucionado con una mejor tecnología, sobre todo si tenemos en cuenta que en el Mediterráneo los italianos eran superiores en cuanto a armamento a los británicos y franceses, por tanto ¿para que mas superioridad en ese tereno si ya había suficiente? creo que con otra mentalidad en cuanto a tomar decisiones y actuar, los italianos no necesitaban ni la flota japonesa ni aviones japoneses, usando racionalmente el material del que se disponía hubiera sido suficiente para ser superiores.

Más claro imposible y eso que aún no lo vió Akeno



Gracias por estar

Hola a todos.

Recomiendo la creación de un apartado para Geografías alternativas, éste era sólo para historias.

Saludos Cordiales.