El Mediterráneo y el frente ruso
Publicado: Lun Jun 26, 2006 2:41 am
Propongo un nuevo tema: el Mediterráneo y el frente ruso.
Ésta es una idea que ya se planteó en su momento, así lo vemos, por ejemplo, en esta nota de Raeder sobre la "estrategia periférica"
Notas del Alto Mando Naval alemán, entrada del 26 de septiembre de 1940:
"se presenta al Führer la siguiente opinión sobre la situación: el Canal de Suez debe ser capturado con ayuda alemana. Desde Suez, el avance se realizaría sobre Palestina y Siria, quedando entonces Turquía en nuestro poder. El problema ruso asumirá entonces una apariencia diferente. Es cuestionable si la acción contra Rusia desde el Norte sería entonces necesaria."
La estrategia periférica no fue aceptada entonces, en todo caso, pero las circunstancias le darían la razón a los mandos de la Marina.
En Agosto de 1941, bastante impresionado por la inesperada resistencia del Ejército Rojo pese a las derrotas sufridas por éste en las primeras semanas, Hitler se plantea ya “objetivos económicos” con vistas a una guerra de desgaste contra la Horda bolchevique. Eso incluye el ataque sobre Kiev en septiembre. Sabemos ya lo que pasó después: el gran éxito de este ataque hace a Hitler cambiar de opinión e intentar un ataque decisivo sobre el mismo Moscú en Octubre, a pesar de que el invierno ruso está al llegar. Primer gran fracaso alemán en la guerra (o segundo, si contamos la Batalla de Inglaterra).
Al año siguiente, los alemanes inician “Fall Blau”, sobre la que tenemos este estupendo Topic en este foro
http://wwwsegundaguerr.superforos.com/v ... .php?t=712
“Fall Blau” tenía como meta, de nuevo, los “objetivos económicos”. Captura del Cáucaso y su petróleo. Stalingrado (el Bajo Volga, de esta ciudad industrial hasta Astrakán) sería una especie de protección oriental del avance hacia el sur.
¿Por qué fracasó “Fall Blau”?
-Dificultad logística para aprovisionar a las fuerzas que avanzaban hacia el sur del Cáucaso.
-retraso en el inicio del ataque, por la resistencia de Crimea más allá de lo previsto.
-resistencia también del enclave costero de novorossisk
-resistencia final en las montañas del sur del Cáucaso, que impidieron a los alemanes alcanzar las playas de Georgia
Fracasado el avance, el ejército alemán del Cáucaso se retira, pero no el de Stalingrado donde sucede lo que sucede.
AHORA BIEN
¿Qué hubiera sucedido si el Mediterráneo hubiera estado en poder de los alemanes para cuando se inicia “Fall Blau”?
1- Imposible defensa de las posiciones costeras soviéticas: tanto Sebastopol, como Odessa el año anterior, como Rostov, como Novorossisk.
2- Gran comodidad para los alemanes de recibir suministros a lo largo de toda la costa del Cáucaso (desde el Danubio Azul, al Lago Negro, un remanso de paz) en apoyo a las tropas que avanzan por tierra.
3- Imposibilidad política de Turquía de mantenerse neutral o no-beligerante, y, por lo tanto, los soviéticos se enfrentarían en la frontera sur a veinte o treinta buenas divisiones de infantería turca.
4- Posibilidad de los alemanes de ejecutar operaciones anfibias en toda la costa del Mar Negro. Así, la última línea de defensa soviética en las montañas costeras del sur del Cáucaso habría sido inútil: los alemanes, apoyados por su flota, hubieran desembarcado sin problemas en las playas de Sujumi.
5- Abundancia de petróleo para los alemanes, antes incluso de capturar los campos del Cáucaso: el Mediterráneo en poder del Eje supondría también el petróleo árabe en poder del Eje.
6- Factor musulmán. La intervención alemana en el Mediterráneo oriental (Oriente Medio) hubiese convertido a los nazis en efectivos campeones del nacionalismo musulmán naciente en aquellos años, con desastrosas consecuencias para los soviéticos en todo su flanco del Cáucaso y Asia Central.
Ésta es una idea que ya se planteó en su momento, así lo vemos, por ejemplo, en esta nota de Raeder sobre la "estrategia periférica"
Notas del Alto Mando Naval alemán, entrada del 26 de septiembre de 1940:
"se presenta al Führer la siguiente opinión sobre la situación: el Canal de Suez debe ser capturado con ayuda alemana. Desde Suez, el avance se realizaría sobre Palestina y Siria, quedando entonces Turquía en nuestro poder. El problema ruso asumirá entonces una apariencia diferente. Es cuestionable si la acción contra Rusia desde el Norte sería entonces necesaria."
La estrategia periférica no fue aceptada entonces, en todo caso, pero las circunstancias le darían la razón a los mandos de la Marina.
En Agosto de 1941, bastante impresionado por la inesperada resistencia del Ejército Rojo pese a las derrotas sufridas por éste en las primeras semanas, Hitler se plantea ya “objetivos económicos” con vistas a una guerra de desgaste contra la Horda bolchevique. Eso incluye el ataque sobre Kiev en septiembre. Sabemos ya lo que pasó después: el gran éxito de este ataque hace a Hitler cambiar de opinión e intentar un ataque decisivo sobre el mismo Moscú en Octubre, a pesar de que el invierno ruso está al llegar. Primer gran fracaso alemán en la guerra (o segundo, si contamos la Batalla de Inglaterra).
Al año siguiente, los alemanes inician “Fall Blau”, sobre la que tenemos este estupendo Topic en este foro
http://wwwsegundaguerr.superforos.com/v ... .php?t=712
“Fall Blau” tenía como meta, de nuevo, los “objetivos económicos”. Captura del Cáucaso y su petróleo. Stalingrado (el Bajo Volga, de esta ciudad industrial hasta Astrakán) sería una especie de protección oriental del avance hacia el sur.
¿Por qué fracasó “Fall Blau”?
-Dificultad logística para aprovisionar a las fuerzas que avanzaban hacia el sur del Cáucaso.
-retraso en el inicio del ataque, por la resistencia de Crimea más allá de lo previsto.
-resistencia también del enclave costero de novorossisk
-resistencia final en las montañas del sur del Cáucaso, que impidieron a los alemanes alcanzar las playas de Georgia
Fracasado el avance, el ejército alemán del Cáucaso se retira, pero no el de Stalingrado donde sucede lo que sucede.
AHORA BIEN
¿Qué hubiera sucedido si el Mediterráneo hubiera estado en poder de los alemanes para cuando se inicia “Fall Blau”?
1- Imposible defensa de las posiciones costeras soviéticas: tanto Sebastopol, como Odessa el año anterior, como Rostov, como Novorossisk.
2- Gran comodidad para los alemanes de recibir suministros a lo largo de toda la costa del Cáucaso (desde el Danubio Azul, al Lago Negro, un remanso de paz) en apoyo a las tropas que avanzan por tierra.
3- Imposibilidad política de Turquía de mantenerse neutral o no-beligerante, y, por lo tanto, los soviéticos se enfrentarían en la frontera sur a veinte o treinta buenas divisiones de infantería turca.
4- Posibilidad de los alemanes de ejecutar operaciones anfibias en toda la costa del Mar Negro. Así, la última línea de defensa soviética en las montañas costeras del sur del Cáucaso habría sido inútil: los alemanes, apoyados por su flota, hubieran desembarcado sin problemas en las playas de Sujumi.
5- Abundancia de petróleo para los alemanes, antes incluso de capturar los campos del Cáucaso: el Mediterráneo en poder del Eje supondría también el petróleo árabe en poder del Eje.
6- Factor musulmán. La intervención alemana en el Mediterráneo oriental (Oriente Medio) hubiese convertido a los nazis en efectivos campeones del nacionalismo musulmán naciente en aquellos años, con desastrosas consecuencias para los soviéticos en todo su flanco del Cáucaso y Asia Central.