Foro Segunda Guerra Mundial

Hola , he abierto este hilo para saber vuestra opinion sobre la costosa construcción del Muro Atlantico. Si lo habriais construido o no y por favor razonad vuestra respuesta.

Yo , creo que estaba bien construido pero debido al drenaje de hombres y material hacia el frente este y la poca habilidad estrategica que tenia Hitler no lo utilizaron bien cuando llegó el desembarco aliado en 1944.


Salu2

Hola Ari23, estimado amigo !


Mega-interesante el tema del "Muro Atlántico" que has comenzado


Lo estoy suscribiendo para seguir los aportes de nuestros compañeros...


Saludos cordiales desde Nueva York hasta Barcelona,


Antonio Machado

Hola!!

Pues a mi, personalmente, el muro del Atlántico, y cualquier otra fortificación de gran calibre como la Maginot francesa, me crea sentimientos contradictorios.

Por un lado la idea de "plantar" algo en un lugar y que no se pueda desplazar del sitio me parece arriesgarse a tirar los recursos pero por otro me parece totalmente lógico fortificar las zonas que se preveen puedan ser objetivo. No se...

Saludos

No Muro Atlántico no significa más panzers ni más cazas: tienes más cementos y metal disponible, cierto. Más mano de obra disponible, pero no más especialistas. Todo lo más, reclutas.

Te sigue faltando combustible. Y la aviación aliada sigue teniendo superioridad. Has construído un fortaleza pero, ops, te falta el techo!

Cubrir 5000 kilómetros de costa con un muro... es una locura.

Kurt_Steiner escribió: Has construído un fortaleza pero, ops, te falta el techo!

Muy buena analogía, gráfica e ilustrativa...


Me quedo con ella...


Saludos cordiales desde Nueva York hasta la bella Barcelona,


Antonio Machado

A veces las musas me inspiran buenas ideas.

Hola a todos creo que no ea comparable la linea maginot con el muro atlantico por una razon la linea maginot esta en medio de europa y se puede dejar atras facilmente y sitiarla asta que las tropas de su interior se rindan o mueran de hambre .por su parte el muro atlantico era inevitable para una invasion habia q ir alli para q los aliados descargasen todo el material de otra forma solo podrian haber lanzado paracaidistas como en market garden y los habrian cazado como palomas en el aire.Pienso q una defensa en condiciones y no postes de madera tapados con lonas a modo de cañones habria minado la moral de los aliados un par de dias mas parados en las playas con el mar teñido de rojo hubiese sido un golpe muy duro para los aliados no digo q alfinal no lograsen desembarcar pero la presion de una carniceria mayor de la q ya hubo habria cambiado las cosas aunq con el frente del este totalmente perdido habria alargado un poco mas la derrota un saludo

Buenos días a todos, en mi opinión, una fortificación de ese calibre, aún siendo magnifica, estaba condenada al fracaso, desde el momento en que la superioridad aérea aliada era total.
Yo personalmente, desde el bando aliado, hubiera trazado otra estrategia, que creo que hubiera ahorrado muchas vidas, habiendo fijado una fecha teórica para el desembarco en las mejores condiciones climatologías, pero realizando fuertes ataques, tanto aéreos como desde la flota, machacando a conciencia lo que serían las playas y +/- 1 km hacia el interior, alternando las playas, incluso Cale, y sin ningún orden aparentemente lógico.
Además, quizás el alto mando alemán hubiera entrado al trapo, enviando las divisiones panzer a las playas y siendo más fácil su localización y bombardeo.
El muro hubiera sido reventado y creo que se hubieran ahorrado muchas vidas, no con el ataque frontal que casi fracaso.
Un saludo

Tanto la linea Maginot como el Muro del Atlántico no son en si mismo errores. En el caso de la linea Maginot cumplió a la perfección sus objetivos y protegió el ataque alemán a través de la frontera francesa forzando el ataque a traves de Bélgica. El fracaso de la estrategia en el combate en Bélgica y el no prever el ataque a través de las Ardennas no es culpa de la linea Maginot y en todo caso de lo único que podría culparsele es de no haber sido algo mas larga para cubrir también el sector de las Ardennas.

Tampoco el muro del Atlantico me parece un error. El error radica en que estaba incompleto pero tras lo que ocurrio en Omaha no me cabe ninguna duda de que si las fortificaciones allí y en el resto de playas (que apenas estaban fortificadas) hubiesen estado a la altura de las de Calais el desembarco habría terminado de forma muy diferente.

El muro atlántico se debió construir en 1940 y no en 1942, cuando Hitler sabía que el Imperio Británico no se iba a rendir y mas sabiendo que los Estados Unidos pronto entraría en el conflicto, tal vez muchas fallas que existían en 1944 se minimizaran y el frente de Normandía contaría con suficientes fortificaciones para resistir el asalto aliado. Y por supuesto contar con un servicio de inteligencia costero mas fiable para saber donde sucederá un asalto y coordinar de manera flexible las divisiones panzer y motorizadas.

No era un obstáculo insalvable, como se vió el día D, además siempre podrían entrar desde Italia las fuerzas de invasión habida cuenta que contaban con superioridad naval y aérea para esas fechas y la Francia de Vichy no hubiese supuesto una oposición excesivamente dura, donde quizás la dificultad mayor estribe en mandar una gran fuerza naval que pasara por el estrecho de Gibraltar.
Defender el Muro Atlántico con un número de efectivos suficiente como para detener una invasión a tan gran escala como fue el día D, en toda su longitud era imposible, y Erwin Rommel era consciente que la única manera de detener a los aliados eran que no formaran cabezas de playa en la costa, y rechazarlas en línea de playa. Sería cuestión de tiempo que traspasaran la línea defensiva de la costa, habida cuenta que defender miles de kilómetros de Muro Atlántico desde Noruega hasta el Golfo de Vizcaya era empresa imposible.

Creo que fue un exceso construir algo tan vasto en vez de concentrar las fortificaciones en áreas sensibles, mas cercanas a GB, desde donde provendría el desembarco.

¡ Saludos a tod@s !

Puesto que la Muralla del Atlántico fue perforada en un sólo día, podemos decir que fue un fracaso. Hay una explicación pormenorizada de porque este resultado. Y los puertos importantes como Cherbourg, Le Havre, Boulogne, etc con muy pocas excepciones y a pesar de lo denso de sus fortificaciones, cayeron en un plazo muy breve de tiempo. Se puede ver la exposición en detalle aquí:

viewtopic.php?f=4&t=1238&start=15

Al margen del hilo mencionado, creo que la cuestión principal es que a estas alturas de la guerra no había decisión que pudiera alterar la desesperada situación estratégica alemana de junio de 1944. Incluso aunque los aliados no hubieran desembarcado en Normandía, la guerra estaba completamente perdida en el Frente Oriental donde los rusos se disponían a comenzar varias de las ofensivas más demoledoras de toda la guerra.

El Muro Atlántico en realidad no podía resolver la situación desesperada alemana: en inferioridad completa en el aire, en el mar y en tierra... Probablemente esos recursos hubieran sido mejor empleados en dotar de movilidad y potencia de fuego a las divisiones alemanas. Además de la ausencia de un suministro de combustible adecuado y con el dominio total aeronaval aliado, las limitaciones económicas alemanes no se si hubieran permitido trasladar o transformar esos recursos a potencial bélico.

En que fecha aproximada tomaron conciencia los Alemanes que se prepararia una Invasion Aeronaval angloamericana?