What if sobre la Kriegsmarine
Publicado: Sab May 02, 2009 9:42 pm
A partir de ahora las posibles historias alternativas que presente(o presente algun otro miembro) sobre la KM seran tratadas en este tema
viewtopic.php?f=24&p=108364#p108364" onclick="window.open(this.href);return false;
En este enlace esta la discusion sobre la flota en potencia alemana.a partir de aqui copio literalmente los 3 primeros What if.
Bueno dado que uno de los motivos de creacion del tema es cavilar sobre posibles acciones si la kriegmarine se hubiera mostrado mas ofensiva rompo la 1 lanza centrandome en la conocida como batalla del cabo norte en el que el Scharnhorst fue hundido.
El Scharnhorst en puerto
Para diciembre del 43 el subsodicho buque era la unica unidad pesado alemana sirviendo de amenaza al trafico aliado hacia rusia dado que el tirpitz se hallaba en reparaciones.No obstante habia otras unidades alemanas completamente operativas en el baltico.De todas ellas me centrare en el Admiral hipper y el Prinz Eugen (por ser las mas poderosas alli sirviendo) que en esa epoca(no olvidemos,diciembre del 43) por lo que e podido averiguar ambas estaban plenamente operativas.
Siendo asi ¿por que hitler las mantiene el el baltico?El siempre piensa en la ofensiva es un hombre que solo piensa en la victoria¿ por que mantiene entonces sus naves escondidas en el baltico sirviendo por esa epoca de buques escuelas?acaso no seria mejor tenerlas en el norte para poder atacar los convoyes que llevan ayuda a rusia?
Supongamos por un momento que a todas esas preguntas el mismo hitler las responde y decide enviar El admiral hipper y el Prinz Eugen junto con el Scharnhorst y por lo tanto cuando este buque parte a interceptar el convoy JW55A en diciembre del 43 pueden hacerse a la mar junto con el,o formado otro grupo de combate.El desplieggue aleman original del Scharnhorst y 5 destructores se hubiera visto tremendamente reforzados con la pareja de cruceros de la marina de guerra alemana y al menos otros 3 destructores.
No creen que puede que el destino de ese convoy hubiera sido distinto asi como el del mismo Scharnhorst ?
viewtopic.php?f=24&p=108364#p108364" onclick="window.open(this.href);return false;
En este enlace esta la discusion sobre la flota en potencia alemana.a partir de aqui copio literalmente los 3 primeros What if.
Bueno dado que uno de los motivos de creacion del tema es cavilar sobre posibles acciones si la kriegmarine se hubiera mostrado mas ofensiva rompo la 1 lanza centrandome en la conocida como batalla del cabo norte en el que el Scharnhorst fue hundido.
El Scharnhorst en puerto
Para diciembre del 43 el subsodicho buque era la unica unidad pesado alemana sirviendo de amenaza al trafico aliado hacia rusia dado que el tirpitz se hallaba en reparaciones.No obstante habia otras unidades alemanas completamente operativas en el baltico.De todas ellas me centrare en el Admiral hipper y el Prinz Eugen (por ser las mas poderosas alli sirviendo) que en esa epoca(no olvidemos,diciembre del 43) por lo que e podido averiguar ambas estaban plenamente operativas.
Siendo asi ¿por que hitler las mantiene el el baltico?El siempre piensa en la ofensiva es un hombre que solo piensa en la victoria¿ por que mantiene entonces sus naves escondidas en el baltico sirviendo por esa epoca de buques escuelas?acaso no seria mejor tenerlas en el norte para poder atacar los convoyes que llevan ayuda a rusia?
Supongamos por un momento que a todas esas preguntas el mismo hitler las responde y decide enviar El admiral hipper y el Prinz Eugen junto con el Scharnhorst y por lo tanto cuando este buque parte a interceptar el convoy JW55A en diciembre del 43 pueden hacerse a la mar junto con el,o formado otro grupo de combate.El desplieggue aleman original del Scharnhorst y 5 destructores se hubiera visto tremendamente reforzados con la pareja de cruceros de la marina de guerra alemana y al menos otros 3 destructores.
No creen que puede que el destino de ese convoy hubiera sido distinto asi como el del mismo Scharnhorst ?