Hay que inventar algo para convencer a los turcos para cooperar con los alemanes en fecha tan temprana como finales de 1940. Recordemos que por entonces los alemanes todavía no habían intervenido en los Balcanes, apenas en noviembre de 1940 lograron la adhesión de Rumania. Sí ha comenzado la invasión italiana de Grecia, con calamitosos resultados para los italianos. En cualquier caso, ¿cómo y cuándo llegarían las tropas alemanas a Turquía? Por tierra, tendrían que abrirse paso por Rumania y Bulgaria hasta Tracia, mientras en Grecia sigue la guerra.
Hay otro grave inconveniente político: los rusos no consentirán que los alemanes dominen los Dardanelos. Eso sería "casus belli".
El plan de Raeder (septiembre de 1940) para coaccionar a los rusos era dominar primero el Mediterráneo y entonces dominar Turquía por el mar, con lo cual los rusos se verían atrapados sin poder librarse de ello. No es lo mismo que mandar al ejército alemán a Turquía.
La auténtica solución para los alemanes era capturar Suez antes de invadir Rusia. Eso no se podía hacer tampoco porque Italia consideraba que el Mediterráneo era su zona de influencia. Hitler intentó negociar con italianos, franceses y españoles el cierre del estrecho de Gibraltar, cambalache que a los torpes alemanes no les salió bien.
Hitler se desplazó a Hendaya después de encontrarse con Petain en Montoire. Por supuesto que tenía interés en asestar un nuevo golpe a los británicos, pero no se esperaba que el ridículo Franco le pusiese tantas exigencias. Puesto que no era un asunto fundamental para la victoria del Eje, Hitler desistió del tema ante la negativa de Franco en el último momento, en diciembre de 1940.Para empezar tenía que convencer a Franco o invadir España para tomar Gibraltar. Hitler no debía tener tan poco interes en convencer a Franco cuando se desplazó hasta Hendaya, lamentablemente Franco se nego y Hitler no quiso arriesgarse a crear un frente mayor que luego tubiese que guarnicionar frente a los británicos.
El que desaprovechara la ocasión que le surgió cuando Italia, derrotada por los británicos, le cediera a Hitler el uso de su "zona de influencia", eso no tiene explicación más que un repentino cambio de humor de Hitler. Por supuesto que Hitler pudo tomar la decisión en un solo día y no necesitaba informes suplementarios ¿no consideraba las fuerzas alemanas muy superiores a las británicas? También tomó la decisión de invadir Yugoslavia en un solo día.Ni Hitler, ni ninguno de sus generales eran omniscentes y por tanto entre acción y acción ha de pasar un tiempo, el tiempo que lleva decidir.
Por lo demás, la toma de Suez hubiera conllevado de inmediato, cuando menos, el cierre del estrecho de Gibraltar por la intervención española (se asaltase la fortaleza de la Roca o no). Que después de eso Gran Bretaña no pidiera la paz, me parece impensable. De manera que ni Malta ni Chipre entran en la ecuación para nada. Probablemente Winston Churchill habría sido denigrado por la opinión pública británica en base a su argumento, en junio de 1940, de que "incluso si había que pedir la paz, seguir luchando permitiría hacerlo con mejores condiciones". De haber pedido la paz en junio de 1940 Gran Bretaña hubiera conservado su Imperio, pero tras la toma del Mediterráneo, éste habría quedado terriblemente mermado.
Por lo demás, lo que se ha posteado sobre el ejército turco no hace más que relativizar el valor de Turquía en la guerra. Un buen ejército de infantería, incluso con armas de la primera guerra mundial, hubiera podido ser muy valioso en el montañoso frente del Cáucaso una vez fracasada la guerra relámpago contra los soviéticos, probablemente habría sido más valioso que los rumanos o los húngaros, pero todo eso hubiera dependido de otras circunstancias
