Yo creo que la mejor defensa de la "Operación Casablanca" estriba sin duda en su poder aéreo. Partimos de la base de la inferioridad inusitada de las fuerzas aéreas del Eje a mediados de 1943. En la situación que pinto yo, esta inferioridad estaría paliada en parte por los NO-desastres de Túnez y de Stalingrado (donde se perdió mucha fuerza aérea alemana), por el golpe contra Gibraltar y la victoria en Marruecos (donde los aliados perderían algo más) y porque la Regia Aeronautica seguiría en combate, y ahora con mejores aviones. Pero eso no quita que la superioridad siga siendo aliada.
Por eso, creo que Homer acierta con este comentario:
tambien has dicho que los buques aliados cruzan el estrecho ¿Crees que no se encaminarian hacia los posibles puntos de desembarco para intentar evitarlos? Sigo viendolo muy complicado para el Eje.
Uno de los objetivos de la "operación Casablanca" sería abrir el estrecho para su uso inmediato. Como los alemanes andan justos de tropas entrenadas y de aviones (mientras estén pendientes de que Rommel conquiste Egipto), lo lógico es que en los primeros meses de 1943 pongan en marcha un gran proyecto de "taponamiento" del estrecho, a base de artillería de costa (ya se había previsto en la "operación Felix", a finales de 1940) y muchas minas, aprovechando que el estrecho de Gibraltar es bien angosto (15 km). Eso sería menos costoso que mantener allí una fuerza aérea de torpederos (que serían más útiles en Egipto).
Por lo tanto, uno de los objetivos aliados es reabrir el estrecho a base de voladuras e ingeniería de vanguardia. Una vez en el mediterráneo podrían bloquear la llegada de la flota de desembarco del Eje. Incluso vamos a suponer que los aliados siguen teniendo total dominio de la información del Eje y saben que esa flota existe y que los alemanes pueden usarla tanto en el Este como en el Oeste. La flota aliada entonces se puede posicionar dentro del Mediterráneo, bloqueando el puerto de Málaga, e incluso las costas del sur de España. Además, la fuerza aérea aliada puede atacar aeródromos, puertos y caer sobre la misma flota de desembarco cuando se aproxime, un poco como en Guadalcanal.
¿Impediría eso que el ejército aliado fuera expulsado de España?, ¿salvaría eso el Mediterráneo?
Pues yo digo que ni aun así. ¿Por qué? Pues porque estamos en el verano de 1943 y el escenario que estamos pintando ahora es prácticamente la "operación Overlord" adelantada un año. Si los aliados descartaron "Overlord" para 1943 por algo sería, ¿no?
Aunque gracias a "Ultra", la superioridad aérea y la valiente presencia de una gran flota aliada de 8 portaaviones se pueda bloquear un desembarco en las costas de Españas, eso no va a salvar al 8 ejército británico que está lejisimos de ese teatro de operaciones. Mientras Patton lucha por apoderarse de España para la república española democrática y legítima de don Juan Negrín, nadie salva al 8 ejército británico de ser aniquilado. Y era la mejor fuerza de combate de los aliados por entonces. Una vez cerrado el canal de Suez, ya nadie podrá volver a abrirlo desde Asia. Ahora la Luftwaffe, insalvablemente se desplaza al Mediterráneo Occidental. Y estamos hablando de una fuerza de medio millar de cazas y otros aparatos igualmente letales, sin contar a los italianos. ¿Hubiera podido realizarse "Overlord" sin total dominio aéreo? Evidentemente, no.
Lo que empieza ahora es la segunda guerra civil española, con las tropas alemanas llegando, o bien por puertos del norte de España, como Barcelona, o por tren (con más tardanza), porque en España no pueden darse los problemas logísticos que tuvo Rommel para llegar a Suez. Incluso puede ejecutarse la "Operación Bismarck", conquista del Mar Negro dejando que las tropas del Eje presentes en el Mediterráneo se encarguen de echar a los aliados. Con que Rommel se quede con su antiguo DAK para defender Egipto (¿quién iba a atacarle?, ¿el pequeño y asediado 9 ejército británico de Palestina y Siria, más los restos del 8 ejército evacuados?), todas las demás fuerzas, tarde o temprano, convergerán con las tropas españolas y otras del Eje (italianos, coloniales franceses, más alemanes desmovilizados de Francia), y Patton se encontrará en inferioridad numérica, con su flota cada vez más amenazada.
Podría tratarse de una guerra parecida a la de Italia, sólo que el resultado sería el opuesto, pues el ejército alemán no habría sido desgastado por anteriores derrotas, y puede sumar tropas españolas. Los alemanes, por otra parte, no tendrían prisa en ganarla, pues mientras durase las fuerzas aliadas estarían inmovilizadas. Rommel, por ejemplo, una vez ganado el Mar Negro, podría utilizar al cuerpo SS de la "operación Bismarck" para rematar la costa del Mediterráneo Oriental (Palestina y Siria), y hacer que por fin Turquía entre en la guerra.
Tarde o temprano, el estrecho de Gibraltar volverá a quedar cerrado, entre otras cosas porque el Eje mantendría Marruecos. Los aliados habrían necesitado un millón de hombres para dominar todo ese territorio. Y no los tenían en 1943.
Este artículo es uno de los que informan acerca de la operación Backbone II, mucho más detallada que la apenas esbozada "Backbone" original. Fijaos que tiene fecha nada menos que de "septiembre de 1943", se usarían 5 portaaviones, 200 aviones y sólo se mencionan algo más de 2 divisiones (1 y 34 americanas y "tropas británicas"). Muy inferior a la "Operación Casablanca" que hemos puesto para mayo de 1943. Afortunadamente para los aliados, para entonces la guerra ya la habían ganado los rusos.
http://www.elmundo.es/1997/11/11/espana/11N0042.html
Lo que quiero que veais es la ventaja del embolsamiento y destrucción que tendría este esquema para el Eje. Si tomas Suez, ya te puedes olvidar de problemas en ese sector, porque el enemigo no puede volver por el desierto sirio. Si cierras el Mar Negro, lo mismo: el frente siempre se acorta, los recursos se concentran uno tras otro. En la realidad, a los alemanes les pasó lo contrario: tenían que mantener tropas en Francia, en Italia, en los Balcanes, en Noruega, en las costas del Mar Negro, y larguísimas vías logísticas, bien para ir al petróleo del Cáucaso o bien para atravesar el desierto hasta Suez. Y siempre, como obstáculo, el mar, en poder del enemigo.
En este otro esquema, en cambio, las fuerzas que Rommel puede usar para conquistar Egipto se pueden usar también para conquistar España. Y las que conquisten el Mar Negro pueden después conquistar Palestina y Siria
Sobre las tropas Panzer que le doy a Rommel, no retiro ninguna del Este. Repito: las 15 y 21 del DAK (derrotadas en "Lightfoot"), la 7 y la 10 estaban en Francia, participaron en la invasión de la Francia de Vichy (la 10 fue luego a Túnez), y la 6 estaba en Francia y fue enviada después a intentar romper el cerco de Stalingrado (cerco que ahora habría sido evitado por evacuación a tiempo, a finales de noviembre de 1942). Por supuesto, todas estas tropas tendrían que recibir armas y tropas nuevas, etc, pero eso les habría pasado en cualquier frente y no excedía la capacidad de renovación de un ejército alemán que aún no había entrado en su periodo de desastres. Las divisiones Waffen SS estaban en Francia, Mannstein las utilizó en su operación de contraataque después de Stalingrado y luego fueron la base del ataque en Zitadelle, en Kursk. Ahora las reservo para la "Operación Bismarck" tras que dos de ellas participasen en la campaña de Marruecos (las dos que también tomaron parte en la invasión de la Francia de Vichy, que ahora no se habría producido).
Y por supuesto que los ejércitos 1 y 17 se quedan en el Cáucaso. El ejército 17 estuvo muy cerca de los puertos del Mar Negro de Sukhumi y Tuapse. Ahora desde allí aguardaría el desembarco de la "Operación Bismarck" y remataría la faena uniéndose a los Waffen-SS desembarcados. ¿Frente extendido?. Entre los ejércitos 1 y 17 y el frente del Don se encontraría el poderoso 6 ejército, escapado de Stalingrado. Los alemanes sólo tendrían que resistir en sus trincheras, igual que hicieron el invierno anterior. Mientras tanto, los ingenieros aprestarían los campos petrolíferos de Maikop para que este petróleo comenzase a circular por el Mediterráneo a fines de 1943... En Tuapse estaba la terminal del oleoducto, precisamente.
Sobre las fuerzas aéreas aliadas, he estado mirando un poco
http://en.wikipedia.org/wiki/Mediterranean_Air_Command
No dudo de que pudieran enviar una flota aérea a Egipto, pero si en Kursk la Luftwaffe tuvo 600 cazas, no sé yo si el 8 ejército británico hubiera podido ser salvado por el conjunto de estas fuerzas si esos mil y pico aviones del Eje (contando italianos y aviones no de caza, claro) se concentran sobre Egipto. Los aliados necesitarían dispersar todas sus fuerzas aéreas (también las misiones de bombardeo sobre el Reich). Los alemanes, en la realidad, se dispersaron: después de Kursk, tuvieron que enviar aviones a Italia, y a defender el Reich. No lograron la victoria en ninguno de los tres puntos y perdieron la guerra. Ahora lograrían una victoria después de otra, casi con los mismos aviones. Una vez conquiste Suez ¿para qué quiere Rommel los aviones? Una vez los Waffen-SS conquisten el Mar Negro ¿para qué quieren los aviones?