gunsche escribió:wintermute escribió:Inglaterra tendría que negociar con Alemania, pero las colonias ... cuales ?
Creo que a Alemania no le interesaban las colonias ...
Saludos
A Alemania no le interesaban mayormente las colonias britanicas, pero a Inglaterra si les interesaba conservarlas. Por eso, mi hipotesis de que antes de la entrada de USA y URSS en el conflicto, habia posibilidades de que se entablaran negociaciones entre Alemania e Inglaterra para terminar la guerra.
En mi opinión, es una opción legítima el what if, y plantea un camino a analizar. Dicho lo cual, hay algunos aspectos que si me parecen importante recalcar: en 1941, el apoyo popular a Churchill era bastante amplio. No así el apoyo de bastantes capas del partido conservador (el suyo propio, en el cual no era demasiado popular dicho sea de paso). No obstante, una revuelta conservadora en pleno conflicto tenía pocas opciones de sobrevivir por dos razones: primero, porque es dudoso que los laboristas de Attle lo hubiera apoyado, (recuerdo, era un gobierno de concentración nacional) y en segundo porque la facción mas pactista de los conservadores quedó tocada por el apaciguamiento. En segundo lugar, UK no luchaba por Polonia, ni por un principio democrático; luchaba porque durante 250 años UK ha luchado contra cualquier potencia dominante en Europa (ya fuera España, Napoleón, Rusia o Alemania). Y eso es en lo que se hubiera convertido Alemania si UK llega a firmar la paz con ellos. En último lugar quiero señalar algunos datos que me parecen bastante reveladores sobre las intenciones británicas en el conflicto:
- Justo después de Barbarroja, los análisis de los Estados Mayores militares occidentales les daban poca posibilidades a los soviéticos, de hecho, de pocos meses y ni aún asi los británicos se pararon a considerar la posibilidad de una paz con los alemanes. Politicamente hablando, a las pocas semanas de empezar Barbarroja hubiera sido el mejor momento para ofrecer una paz por parte británica y ni aún así se hizo
- Los británicos, y mas especialmente, Churchil, basaban su estrategia en el apoyo americano, del cual ya tenían garantías informales de que continuaria y se reforzaría progresivamente, al menos desde después de las elecciones americanas de 1940. Ese apoyo no cambiaba por el hecho de que hubiera Barbarroja o no.
- Los pactos firmados con Hitler, no valían ni el papel en que se firmaban. A esas alturas el único gobernante de Europa que pensaba que Hitler cumplía con su palabra, era Stalin.
Concluyo, a mi me cuesta creer que los británicos hubieran pactado con los alemanes aunque no hubiera ocurrido Barbarroja. La perdida del mediterraneo hubiera sido una gran perdida, pero no un golpe definitivo. De hecho, el meditarreno estuvo cerrado para ellos desde la entrada de Italia en Guerra hasta unos 3 meses después de Torch, y ello no les impidió continuar. Para entonces, la mayor parte de las necesidades británicas vitales (petroleo, alimentos, armas) ya venía de USA.
Otro asunto que habría que ver, es que podría pasar en una guerra entre Alemania por un lado, y los UK y Usa por otro (con los rusos mirando). Porque francamente, ahí si que no tengo nada claro que no se llegase un impase.
Un saludo