Japón ataca la URRS en lugar de Pearl Harbor

¿Qué pasaría si…?

Moderador: José Luis

Avatar de Usuario
Klaus
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 744
Registrado: Dom Mar 25, 2007 1:43 pm
Ubicación: Asturias

Mensaje por Klaus » Dom Mar 23, 2008 6:29 pm

Mírese como se mire y volviendo a lo planteado por Sensorama, Japón en ningún momento, y desde el 22 de junio de 1941 en particular) estaba obligado a declarar la guerra a la URRSS, y Alemania no tenía ninguna obligación formal de declarar la guerra a Estados unidos tras el ataque japonés a PH.
Que dire que no se haya dicho ya...
Opino que fue un error garrafal diplomatico que le costo a Alemania la guerra. No se barajo que EEUU esta aun mas cerca de Alemania que Alemania al remoto Japon y como revela la historia, EEUU estaba a la suficiente distancia entre ambos como para enviar y mantener contingentes de tropas en dos frentes distintos, por no hablar de la gran cantidad de reservas que disponia. Se trata del tipico pais con el que no querrias tener nunca una guerra
Sin embargo una invasion conjunta y activa de la URSS hubiera supuesto una buena diplomacia para el eje, EEUU solo podria mirar de brazos cruzados y aportar alguna que otra ayuda no decisiva para los aliados ya que Roosvelt siempre adopto una actitud pacifista antes del ataque a PH. E incluso un ataque a la URSS habria sido visto como una buena forma para frenar la extension del comunismo a otros paises de la zona (como China)
Pensad que el pacto anticommintern como bien dice su nombre estaba especificamente pensado para frenar el comunismo sovietico, mas que una alianza tipo Primera Guerra Mundial, por desgracia para el eje, como ya se ha comentado en este tema dicho tratado fue "ampliado" al llamado pacto tripartito que involucraba un compromiso excesivo por parte de los miembros
Imagen
"Grita: devastacion! y suelta los perros de la guerra" William Shakespeare

<<Klaus Berger>>

Werto
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 807
Registrado: Mié Ago 17, 2005 5:19 am
Ubicación: Donde la consejería de eduación estime oportuno, Asturias, España

Mensaje por Werto » Dom Mar 23, 2008 8:38 pm

Hola a todos.
ya que Roosvelt siempre adopto una actitud pacifista antes del ataque a PH
Esto es esencialmente erróneo. Roosvelt hizo cuanto pudo para ayudar a Gran Bretaña, incluso antes de Junio de 1940, y contra Japón ya habia adoptado medidas -bloque de bienes en el extranjero, embargo de importaciones petrolíferas- que eran, de hecho, de guerra en Junio-Julio de 1941.

En el contexto en que estaba inmerso Japón lo únic que podia hacer era on rendirse ya a los EE.UU. en 1941 o elegir el camino de la guerra.

Saludos Cordiales.
Jonny coge el Bombardero,
y lo eleva por el cielo,
no hay cañón que alcance a Jonny,
ni rival que lo derribe...

Jonny no mata a la gente.
elimina el objetivo,
Jonny no es un asesino;
Jonny es frio..., y profesional.

Tal vez no veamaos en el ESTAIR, Supendereis.

Avatar de Usuario
Klaus
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 744
Registrado: Dom Mar 25, 2007 1:43 pm
Ubicación: Asturias

Mensaje por Klaus » Mar Mar 25, 2008 1:10 am

ups, dije pacifista? perdon, me referia a una actitud no beligerante de roosvelt respecto a la posible participacion de EEUU en la guerra sin que ello impidiera la ayuda de EEUU a Gran Bretaña, naturalmente esto solo fue asi hasta el ataque japones a Pearl Harbor
Imagen
"Grita: devastacion! y suelta los perros de la guerra" William Shakespeare

<<Klaus Berger>>

Akeno
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 1500
Registrado: Mié Mar 29, 2006 9:13 pm
Ubicación: Campanar (Valencia - España)

Mensaje por Akeno » Dom Mar 30, 2008 5:08 am

Roy escribió:El pacto tripartito fue modificado verbalmente en Noviembre/Diciembre de 1941. La posicion Alemana e Italiana en ese momento era que aun en el caso de que Japon agrediese a los EE.UU, ambos paises entrarian en guerra.

El acuerdo modificado de Diciembre (firmado el dia 11) estipulaba que ninguna de las partes aceptaria un armisticio o tratado de paz por separado.

Roy
Sobre esta cuestión, he abierto el siguiente hilo: viewtopic.php?t=6976

Saludos!

Araisho
Usuario
Usuario
Mensajes: 2
Registrado: Mié Mar 26, 2008 4:35 am
Ubicación: Mexico

Mensaje por Araisho » Mar Abr 01, 2008 7:08 pm

pues respecto a este supuesto, la verdad apostaria todo a la Union Sovietica, ya que contaba con una abrumadora superioridad en hombres y en material, ya que EE.UUy Gran Bretaña le estaban dando apoyo incondicional, mandando equipamiento, material medico, provisiones y refacciones, incluso en Gran Bretaña los obreros de las fabricas de armamento cooperaban para construir su propio tanque y mandarlo a despedazar panzer (odio a los malditos tanques alemanes, realmente los repudio, prefiero los T34).

ahora bien viendo la situacion geografica y las fuerzas con las que se disponia, la teikoku kaigun no estaba al alcance de las defensas rusas, me refiero a que los "japs" tendrian que mover una gran cantidad de bombarderos para apoyar desembarcos que terminarian con los astilleros rusos y asi usarlos para beneficio propio. La verdad me hubiera gustado leer acerca de que los japoneses fueron barridos por el extremo frio, sus aviones con motores paralizados a causa del frio, ver zeros siendo derribados por sturmoviks, pero solo pasara en mis sueños mas guajiros, saluditos a todo este regimiento que compone esta pagina.
"The body doesn't matter...the soul is everything"

Akeno
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 1500
Registrado: Mié Mar 29, 2006 9:13 pm
Ubicación: Campanar (Valencia - España)

Mensaje por Akeno » Mar Abr 01, 2008 7:33 pm

El término "jap" siempre ha sonado despectivo hacia los japoneses, la verdad, al igual que el término "ruski" referido a los soviéticos :cry:

Saludos!

Responder

Volver a “Historias alternativas”

TEST