Habría variado en algo o totalmente el papel de Alemania, las fuerzas del Eje en el conflicto (o habria llegado a existir el mismo)
Ciertamente es muy relativo el tema, pero es una inquietud.
![normal :sgm116:](./images/smilies/116.gif)
Moderador: José Luis
Efectivamente, amigo, tiendo a coincidir con tu punto de vista: Alemania enfrentaba muchos problemas tanto al exterior -como los que mencionas- como al interior de la misma, pues la República de Weimar y en general todo el período entre-guerras había provocado una crisis económica, política y social interna en Alemania que había llegado a ser insostenible, basta recordar la hiper-inflación, la falta de liderazgo y la descomposición social entre muchos otros aspectos.antfreire escribió:La amenaza de la URSS y las abusivas actitudes de Inglaterra y Francia habrian llevado al Alemania a una situacion de confrontamiento con esas potencias. Habria desembocado en una guerra? Quizas no de la forma en que ocurrio, pero de que hubiera habido serias crisis estoy mas que seguro.
Antonio Machado escribió:Hola Antfreire, estimado !
Interesante comentario.
Efectivamente, amigo, tiendo a coincidir con tu punto de vista: Alemania enfrentaba muchos problemas tanto al exterior -como los que mencionas- como al interior de la misma, pues la República de Weimar y en general todo el período entre-guerras había provocado una crisis económica, política y social interna en Alemania que había llegado a ser insostenible, basta recordar la hiper-inflación, la falta de liderazgo y la descomposición social entre muchos otros aspectos.antfreire escribió:La amenaza de la URSS y las abusivas actitudes de Inglaterra y Francia habrian llevado al Alemania a una situacion de confrontamiento con esas potencias. Habria desembocado en una guerra? Quizas no de la forma en que ocurrio, pero de que hubiera habido serias crisis estoy mas que seguro.
Señalar a una sola figura humana como la responsable del inmenso cataclismo que significó la SGM para Europa y el mundo es, según mi muy limitado parecer, un simplismo maniqueísta que no toma en cuenta muchos otros factores coadyuvantes y precipitantes de la catástrofe.
Pero ésa es solamente mi modesta impresión y les ruego recordar que la extensión de mi ignorancia es más vasta que la del Océano Pacífico.
Saludos cordiales desde Nueva York,
Antonio Machado.
wintermute escribió:La expansión hacia el este no la inventó Hitler, parece que no queda claro.
Les dejo un sencillo enlace.
http://es.wikipedia.org/wiki/Ober_Ost
Si no era Hitler era otro.
Saludos
Hmmm..... muy probablemente algo así hubiera ocurrido, me parece que fue una hipótesis que bien pudo haber sido factible: la situación social y política de Alemania al final de la República de Weimar trae a mi memoria la frase de Lenin "El Partido encontró el poder en las calles, estaba ahí, en las calles de Rusia; el Partido simplemente lo tomó."steppenwolf escribió:.
Si Hitler no hubiera tomado el poder lo hubieran tomado los comunistas, los cuales en alianza con Moscú hubieran engullido a Polonia. Una alianza muy difícil de enfrentar para Inglaterra y Francia.
Es mi opinión.
steppenwolf escribió:.
Yo no veo a la derecha alemana “bastante unida”, es decir, si “unida” significa políticamente fuerte. En realidad la derecha alemana estaba a la defensiva, políticamente acosada por las dos grandes corrientes que se disputaban el futuro poder en Alemania, y ambas anticapitalistas: los rojos y los pardos, no había más.
Las Freikorps y demás cuerpos, no eran ningún alivio, en esencia eran grupos de matones que no brindaban ninguna gobernabilidad. Por el contrario eran una fuente constante de problemas, anarquía e inestabilidad (incluso para Hitler, como con el putsch de Röhm) lo cual era muy malo para los verdaderos intereses de la derecha: los negocios.
¿Cómo entender que la derecha se abrazara al salvavidas nazi (abiertamente anticapitalista), Bueno, Hitler les ofreció lo que los comunistas de entrada les negaban: respeto a la propiedad privada de los bienes de producción.
Ahora bien, si por azares del destino Hitler hubiera muerto en la PGM, se hubiera realizado como artista, hubiera muerto atropellado, en fin, que no hubiera asumido el poder, ¿qué hubiera pasado?, bueno, sin él no hubiera NSDAP, porque él era el NSDAP. ¿Entonces que resta?: Una Alemania en descomposición política vecina de una URSS expansionista y consolidada políticamente.
Es mi opinión.
.
Tiendo a coincidir contigo, estimado: sin Hitler probablemente no se hubiera dado la SGM ni el infame Holocausto Judío.David L escribió:Ha habido más de un historiador que ha apuntado la tesis de que sin Hitler no habría sucedido el Holocausto, es decir, la figura del dictador alemán fue tan determinante para que el genocidio se llevara a cabo que seguramente sin su presencia en el poder de Alemania éste podría no haberse llevado a cabo. Si aplicamos este precepto al estallido de la Segunda Guerra Mundial , tal vez podría también servirnos para afirmar que sin Hitler no habría habido guerra.
Un saludo.
Bueno, lo primero es obvio.David L escribió:Ha habido más de un historiador que ha apuntado la tesis de que sin Hitler no habría sucedido el Holocausto, es decir, la figura del dictador alemán fue tan determinante para que el genocidio se llevara a cabo que seguramente sin su presencia en el poder de Alemania éste podría no haberse llevado a cabo. Si aplicamos este precepto al estallido de la Segunda Guerra Mundial , tal vez podría también servirnos para afirmar que sin Hitler no habría habido guerra.
Un saludo.