Para mí (tal cual como estaba planificado barbarroja) era imposible que Alemania derrote al coloso ruso. Más tarde o más temprano Alemania iba a perder....porque,sin fantasías como las que propone Tomás Mark,la Wermacht tuvo oportunidad militar real,difícil sin duda,de vencer.Vale que quedaban USA y GB,con los recursos naturales de más de medio mundo a su disposición,pero a ver si ahora no estaríamos cantando todos "Deutschland über alles"...
La única forma de que alemania gane era tomando una serie de medidas inteligentes y estratégicas que justamente por la visión racista y esquemática del nazismo, jamás se iban a tomar.
Dichas medidas son:
1) Poner a la industria y a la economía alemana en pie de guerra, 6 meses antes de comenzar Barbarroja, de tal manera de duplicar la producción de armas y pertrechos. Esto permitiría para el inicio de Barbarroja tener más tanques (unas 24 divisiones con 4.800 tanques), más aviones, más cañones,más SDKFZ, más conbustible, más camiones de transporte, más ametralladoras etc.
2) No tener una visión racista del pueblo eslavo, ni una desvalorización del soldado ruso y de su industria y maquinaria de guerra. La soberbia no sólo de Hitler, sino de los generales alemanes, borrachos de triunfo luego de haber derrotado nada menos que al ejército Frances (hasta ese momento el mejor del mundo) en 6 semanas los llevó a subvalorar a los soviéticos, actitud que pagarían caro.
3) En vez de sojuzgar a los pueblos liberados, tratándolos como subhumanos, se debió haber tenido la astucia de aprovechar en beneficio propio el odio visceral de Ucranianos y demás pueblos. Eso hubiera evitado el desgaste que los partisanos hicieron sufrir a la logística alemana.
4) Duplicar el número de obreros que debían adaptar el ancho de vías del sistema ferroviario ruso, ya que la logística alemana sufrió horrores a medida que se adentraba en territorio ruso.
5) Se debió atacar 2 semanas antes (Domingo 8 de Junio y no el Domingo 22). (Y no me vengan con esa pavada de que el deshielo y los ríos anchos y la lluvia)
6) Se debió haber tenido un plan claro, con objetivos consisos que tuvieran un valor estratégico, político, económico y hasta sicológico, siendo Moscú el objetivo final.
7) Se debió haber pensado en una guerra larga, no en una Blitzkrieg. A mí me sorprende cómo viendo un mapa de Rusia, creyeron que en 12 semanas iban a destruir al ejército ruso. Yo que soy un neófito me doy cuenta que me va a llevar meses y que seguramente en el invierno voy a tener que detener la ofensiva para al año siguiente darles el golpe de gracia. Pero su visión era tan racistas e insisto estaban tan ensoberbecidos con los éxitos de 1939 y 1940, que se confiaron.
8 )Se debió pensar en que las bajas serían altas y por lo tanto se debió inplementar un sistema de reemplazos efectivo.
9) Lo mísmo se debió hacer con los tanques, cañones y camiones. Se debió implementar un sistema para llevar tanques y materiales de reemplazo al frente con rapidez y efectividad, de tal manera que cuando comenzase Taifún, unos 1.000 tanques se hubieran llevado para reemplazar las bajas. Lo mismo para los camiones (tan importantes y vitales para la logística, los SDKFZ, etc.
10) Se debió haber puesto a la industria francesa a producir para el ejército alemán, tal cual lo que hicieron, pero en 1943, cuando la guerra estaba perdida. Pero si lo hubieran hecho a fines de 1940, para el inicio de Barbarroja, cañones, morteros, balas, repuestos, camiones, orugas, ametralladoras estarían saliendo de las fábricas francesas directo al frente ruso.
AHora, creer que se podía ganar Barbarroja haciendo pequeños cambios cosméticos al plan inicial es imposible. Al igual que imaginar a miles de ucranianos peleando en el ejército aleman contra los soviéticos (aunque lo quisieran, no había armas ni la forma de entrenarlos). Quizás en 1942 se podrían haber armado y entrenado a unos cuantos miles de soldados. De hecho lo hicieron. 50.000 Hiwis pelearon con bravura en 1942, pero a escondidas de Hitler, ya que éste por sus prejuicios raciales no lo permitía. También Vlasov dirigió un ejército ruso. E inclusive las divisiones acantonadas en la muralla del atlantico recibieron como reemplazos un puñado de eslavos en 1944 para aumentar sus escuálidas plantillas.
En esto coincido un 50% estimado dugazvili. Insisto con que no había forma de ganarle al coloso ruso desde la concepción racista del nazismo ni desde el punto de vista industrial y económico, salvo que se tomen las medias que yo sugerí (que en realidad no son originalidades o genialidades mías, sino que todos hemos leido libros sobre historia de la WWII y a estrategas militares que dijeron lo que yo repetí en esos 10 items)Meteros en la cabeza que Hitler,el partido nazi,y el Tercer reich eran como eran,y actuaban en consecuencia,y,de no haber sido así,no habría habido guerra.Una guerra que Alemania,sin ficciones,tuvo posibilidad de vencer y dominar el mundo,difícil,pero no lo olvidemos.
Atte.
Rapido Guderian
