Desde luego el Estado Soviético escapó por los pelos de la destrucción... Y uno de los artífices de esa salvación in extremis fue el propio Hitler con su radicalismo político. Otra persona que no hubiera sido Hitler hubiera alentado a los opositores al régimen stalinista y a la masa de la población sojuzgada con una esperanza de futuro mejor. Esas tensiones políticas seguramente hubieran terminado de quebrar el edificio. Y es que la manera de acabar con la Unión Soviética era la combinación de estrategia militar y política.beltzo escribió:Destaco la afirmación que allí hice:
En definitiva, mi conclusión es que cualquier ligera presión añadida al sistema productivo de la URSS amenazaba con el colapso económico, que esta presión bien pudiera haberse dado en 1942 por medio de una victoriosa campaña de la wehmacht y que esta no era necesario que fuese tan ambiciosa como la que Hitler pretendió. Finalmente diré que lo que realmente marcó las diferencias de manera clara y decisiva fueron la capacidad de sacrificio del pueblo soviético y la mejor planificación por parte de sus líderes, a pesar de enfrentarse a problemas que cualquier otro contendiente hubiese estimado como insuperables.
Pero me estoy alejando del asunto... Yo también creo que en 1942 se hubiera podido llegar a algún posible pacto con la Rusia de Stalin, porque la victoria total militar ya no era posible, pero desde luego no con la estrategia hitleriana. Aún así lo veo complicado y desde luego no como un hecho seguro.
