Hitler-Musolini-Franco. Sus diferencias.
Publicado: Lun Mar 28, 2011 12:16 am
Estudiando los tres regímenes totalitarios del periodo que abarca 1933-1945 se me ha planteado la duda no ya sobre las diferencias entre ellos, si no la de sus dictadores. Creo personalmente que estos tres estados, más que tener una ideología sólida sobre la que se asentaban, tenian en la figura de sus caudillos su principio y fin.
Por ejemplo, Franco nunca fue falangista, ni nunca quiso aplicar las reformas que Jose Antonio Primo de Rivera propugnava, de hecho su fusilamiento fue para Franco una bendición. En el caso de Musolini (Duce), el règimen era una mezcolanza de ideas absurdas que integraban ideologia socialista ( Musolini fue inicialmente socialista y pacifista), totalitaria y fascista. Por último el règimen de Hitler, era quizás el más mesianico, carente de ideologia se basaba en el culto al Fhurer. Rosemberg, Himler o el propio Goebels no eran más que unos iluminados que en muchos casos creian en el esoterismo y las religiones paganas. Hitler sólo creia en él, en su inefabilidad, en sus dotes de estadista y estratega y en su absoluta designación divina para llevar a Alemania al dominio del mundo.
Musolini impregnó su movimiento de ese aire latino tan dotado para la comedia y las operetas. Su propia vida fué una comedia con rasgos de tragedia griega. Nacido socialista y pacifista, pasó a ser dictador y militarista, de padre ordenado de família a mujeriego con amantes y hijos ilegítimos, de monàrquico tras la marcha sobre Roma a Republicano en la RSI, de antinazi en 1938 a aliado en el 41, de representar una figura estoica tal como la de los emperadores Romanos, a escapar vestido de soldado alemán en un camión de la whermach. En fin, un despropósito constante.
Hitler fue el más maquiavelo de los tres, aplicó la màxima de divide y vemceràs. Creo poderes y contrapoderes, competencias y contracompetencias entre ministros y organismos públicos. Tres servicios de inteligencia, centenares de organismos científicos independientes y aislados los unos de los otros, varios ministerios de propaganda, policia y relaciones exteriores, etc. La administración Nazi era un caos organizativo, y lo era por voluntad de Hitler. Hitler era una persona incapaz de delegar el más mínimo poder, se preocubaba de asuntos militares competencia de mandos tan inferiores como los de Comandante de compañia, era incapaz de interesarse por las tareas de gobierno, era a su vez creyente y agnòstico, humano y cruel. Todas las personas que tuvieron un trato directo con el lo calificaron como de persona sensible, educada y amable. Sin embargo, se recreó con las imàgenes de las muertes de los conspiradores del golpe de estado del 44 a manos de las ss. Sin duda Hitler tenia en su voz uno de los elementos más poderosos que politico alguno jamàs haya tenido.
Franco quizàs fue el más pragmàtico de los tres dictadores, el menos mesiànico y el menos "prototipo de dictador". Franco más que aparecer a nuestros ojos como un militar o estadista de empaque, se nos representa como un pequeño tendero temeroso de la palabra de Dios. La propia voz de Franco era afeminada, su aspecto era poco marcial y sus creencias religiosas eran profundas. Franco era también una persona profundamente rencorosa. Sólo hay que recordar el caso del fusilamiento del General Batet ( general destinado en Burgos que se nego a secundar el golpe) y que fue fusilado por orden expresa de Franco, contra la opinión de muchos de los militares nacionalistas.
Franco también fue un aprobechado, utilizó a los italianos y alemanes para ganar la guerra Civil y luego intentó marear a unos y otros con tal de no entrar en guerra al lado de las tropas del Eje. Pasó de ser germanòfilo a anglòfilo en apenas 4 años de contienda.
La pregunta que os formulo es: ¿Como valorariais las personalidades de cada uno de estos dictadores y como sus regímenes desde una vertiente ideológica?
Saludos.
Por ejemplo, Franco nunca fue falangista, ni nunca quiso aplicar las reformas que Jose Antonio Primo de Rivera propugnava, de hecho su fusilamiento fue para Franco una bendición. En el caso de Musolini (Duce), el règimen era una mezcolanza de ideas absurdas que integraban ideologia socialista ( Musolini fue inicialmente socialista y pacifista), totalitaria y fascista. Por último el règimen de Hitler, era quizás el más mesianico, carente de ideologia se basaba en el culto al Fhurer. Rosemberg, Himler o el propio Goebels no eran más que unos iluminados que en muchos casos creian en el esoterismo y las religiones paganas. Hitler sólo creia en él, en su inefabilidad, en sus dotes de estadista y estratega y en su absoluta designación divina para llevar a Alemania al dominio del mundo.
Musolini impregnó su movimiento de ese aire latino tan dotado para la comedia y las operetas. Su propia vida fué una comedia con rasgos de tragedia griega. Nacido socialista y pacifista, pasó a ser dictador y militarista, de padre ordenado de família a mujeriego con amantes y hijos ilegítimos, de monàrquico tras la marcha sobre Roma a Republicano en la RSI, de antinazi en 1938 a aliado en el 41, de representar una figura estoica tal como la de los emperadores Romanos, a escapar vestido de soldado alemán en un camión de la whermach. En fin, un despropósito constante.
Hitler fue el más maquiavelo de los tres, aplicó la màxima de divide y vemceràs. Creo poderes y contrapoderes, competencias y contracompetencias entre ministros y organismos públicos. Tres servicios de inteligencia, centenares de organismos científicos independientes y aislados los unos de los otros, varios ministerios de propaganda, policia y relaciones exteriores, etc. La administración Nazi era un caos organizativo, y lo era por voluntad de Hitler. Hitler era una persona incapaz de delegar el más mínimo poder, se preocubaba de asuntos militares competencia de mandos tan inferiores como los de Comandante de compañia, era incapaz de interesarse por las tareas de gobierno, era a su vez creyente y agnòstico, humano y cruel. Todas las personas que tuvieron un trato directo con el lo calificaron como de persona sensible, educada y amable. Sin embargo, se recreó con las imàgenes de las muertes de los conspiradores del golpe de estado del 44 a manos de las ss. Sin duda Hitler tenia en su voz uno de los elementos más poderosos que politico alguno jamàs haya tenido.
Franco quizàs fue el más pragmàtico de los tres dictadores, el menos mesiànico y el menos "prototipo de dictador". Franco más que aparecer a nuestros ojos como un militar o estadista de empaque, se nos representa como un pequeño tendero temeroso de la palabra de Dios. La propia voz de Franco era afeminada, su aspecto era poco marcial y sus creencias religiosas eran profundas. Franco era también una persona profundamente rencorosa. Sólo hay que recordar el caso del fusilamiento del General Batet ( general destinado en Burgos que se nego a secundar el golpe) y que fue fusilado por orden expresa de Franco, contra la opinión de muchos de los militares nacionalistas.
Franco también fue un aprobechado, utilizó a los italianos y alemanes para ganar la guerra Civil y luego intentó marear a unos y otros con tal de no entrar en guerra al lado de las tropas del Eje. Pasó de ser germanòfilo a anglòfilo en apenas 4 años de contienda.
La pregunta que os formulo es: ¿Como valorariais las personalidades de cada uno de estos dictadores y como sus regímenes desde una vertiente ideológica?
Saludos.