Steppenwolf, creo que no entiendes lo que te quiero decir, o no me explico bien, o simplemente no quieres entenderme.
Voy a intentar hacer un pequeño análisis de tu intervención en este hilo con el fin de que me entiendas y de que tú mismo puedas comprobar tus propios errores, que a buen seguro no son intencionados.
1.
Error número 1: El mensaje contradice la declaración de intenciones.
steppenwolf escribió:Si revisamos la lista de nombres y biografias de los implicados se descubre fácilmente su origen derechista y aristocrático.
Éste es el hilo de Von Stauffenberg, por lo que vamos a centrar tu afirmación anterior en su persona.
Realizas una serie de afirmaciones, que no argumentos, sobre las intenciones de von Stauffenberg en el intento de atentado del 20 de julio de 1.944. Vamos a coger algunas de estas afirmaciones:
a)
steppenwolf escribió:actuaron mas en defensa de sus intereses de clase que “por el mundo y por la historia”.
b)
steppenwolf escribió:Despreciaron desde su fundación a la plebeya Republica de Weimar
c)
steppenwolf escribió:Tampoco eran ningunos pacifistas, su meta no era la paz sino continuar la guerra,
d)
steppenwolf escribió:De haber triunfado Stauffenberg et alii, los verdaderos izquierdistas hubieran sido inmediatamente sacrificados. Jamas se deslindaron de la “Cruzada antibolchevique” de Hitler.
Bien. Es evidente que estas afirmaciones ofrecen una imagen del protagonista de este hilo absolutamente denigrante. Se le acusa de tener un interés personal o de clase en el atentado contra Hitler, de querer la guerra y, en definitiva, se le acusa de atentar contra Hitler poniendo en riesgo su vida por una motivación oscura.
Después de realizar estas afirmaciones, dices lo siguiente:
steppenwolf escribió:Lo que yo si hice fue poner de ejemplo a un comunista en este debate: Anton Saefkow para crear un punto de comparación entre un autentico resistente antifasista de toda su vida, comprometido desde la juventud con un ideal de lucha
y por otro lado haces una declaración de intenciones aquí:
steppenwolf escribió:No Mark, yo no digo que solo el KPD tiene derecho a ser “beatificado”, es más ni siquiera mencione al KPD.
pero ya que tú lo mencionas, el KPD tiene derecho a ser “beatificado” tambien
Y es aquí donde está la primera falsedad, supongo que no intencionada, de tu intervención. Es falso que tú defiendas que el KPD tenga derecho a ser beatificado "
también". No, tu intención, que queda perfectamente demostrada por las afirmaciones a), b), c) y d) citadas anteriormente, siempre ha sido la de hundir en la miseria la memoria de von Stauffenberg y de sus "orígenes aristocráticos y derechistas" y, por otro lado, exaltar la figura de activistas del KPD. Ésa ha sido tu intención desde tu primera intervención en este hilo.
2.
Error número 2: Los juicios de valor no se emiten utilizando mismo criterio.
Cuando se realizan una serie de afirmaciones contra una persona, como tú lo has hecho con von Stauffenberg y sus orígenes "aristocráticos y derechistas", y al mismo tiempo se pone a otra persona como Anton Saefkow y el KPD como ejemplo de lo moralmente aceptable, elogiable y "beatificable", es lógico realizar un pequeño ejercicio de objetividad. Vamos a realizarlo con las afirmaciones a), b), c) y d):
Sobre Anton Saefkow y el KPD:
a)
steppenwolf escribió:actuaron mas en defensa de sus intereses de clase que “por el mundo y por la historia”.
Esto es indiscutible. Actuaron por sus intereses de clase, y además lo hicieron de forma revolucionaria y violenta.
b)
steppenwolf escribió:Despreciaron desde su fundación a la plebeya Republica de Weimar
No sólo despreciaron la
plebeya República de Weimar sino que actuaron contra ella.
c)
steppenwolf escribió:Tampoco eran ningunos pacifistas, su meta no era la paz sino continuar la guerra,
Lo último que podríamos decir del KPD es que eran pacifistas, eso está claro.
d)
steppenwolf escribió:De haber triunfado Stauffenberg et alii, los verdaderos izquierdistas hubieran sido inmediatamente sacrificados. Jamas se deslindaron de la “Cruzada antibolchevique” de Hitler.
¿Alguien tiene alguna duda de lo que hubiera sucedido con los "derechistas" si el KPD hubiera tomado el poder en Alemania? Bueno, en este caso el sacrificio hubiera empezado por los socialdemócratas, luego por el resto de oposición importante de izquierdas y después por cualquier elemento opositor.
Bien, como hemos comprobado, al hacer este pequeño ejercicio de objetividad observamos que las mismas afirmaciones con las que se desprestigia a von Stauffenberg y a sus "orígenes aristocráticos y derechistas" son perfectamente aplicables a Anton Saefkow y el KPD y, por lo que vemos, este ejercicio no lo realiza el compañero Steppenwolf en sus intervenciones. Por el contrario éstas carecen de objetividad y parecen estar caracterizadas de cierto sesgo ideológico.
Para finalizar, quiero comentar algo más. Von Stauffenberg tenía orígenes aristocráticos y derechistas, pero él no eligió tener esos orígenes ni el hecho de tenerlos le presupone, con seguridad, una forma homogénea de pensar respecto a todas las personas que compartían esos mismos orígenes. Por poner un ejemplo, puede considerarse que Lenin tenía unos orígenes aristocráticos y derechistas. Su padre fue Su Excelencia Ilya Uliánov, perteneciente a la pequeña nobleza rusa y partidario del zar. No hace falta decir más. Incluso podría ser debatido su juramento de lealtad a Hitler como militar. Otros militares de origen aristocrático ya conspiraron contra Hitler en 1.938.
Sin embargo es mucho más fácil conocer las ideas, inquietudes e intenciones de un activista del KPD, ya que su adhesión a este partido radical es voluntaria y la persona en cuestión es conocedor del ideario del partido en cuestión y consecuente con éste.
Un saludo.