Agresión rusa a Finlandia. Guerra de invierno

[tigre]

Hola a todos ; algo más.....................

La Guerra fino-soviética 1939-40.

Batalla por la Línea Mannerheim.

A continuación los informes de combate de Kekinniemi y Patoniemi para el mes de febrero:

El 21 de febrero de 1940 Patoniemi fue alcanzado por un proyectil de 21 cm. El mismo atravesó la pared exterior alcanzada y explotó en el interior. Los fragmentos alcanzaron la cisterna de combustible y un generador de gas. Se produce un incendio. Explotan unos 700 proyectiles de munición de artillería. 2 torretas fueron dañadas. Sin embargo, los repuestos existentes solo permiten la reparación de una.

La heroica lucha del ejército finlandés estaba llegando a su fin. La decisión a favor de los rusos se avecinaba en el ala derecha del frente de la fortaleza. En Vuossalmi, los defensores exhaustos fueron empujados detrás del Vuoksen. Precisamente gracias a la línea de obras fortificadas, el liderazgo finlandés pudo asumir el gran riesgo de desnudar casi por completo el frente de Taipale para mantener Vuossalmi y así salvar la línea Vuoksen estratégicamente importante para Finlandia en la paz.

El área de la fortaleza de Taipale se mantuvo. Unos 30.000 rusos cayeron delante de sus posiciones de casi 40 km de largo. Los Fuertes y 7 baterías de campaña dispararon 57.000 proyectiles. La única batería real de largo alcance de la sección, los cañones de 155 mm del fuerte Kaarnajoki, dispararon todo su stock de 3.700 granadas.

La batalla por el frente de Suvanto es casi un ejemplo de libro de texto de una batalla de combate que se entendió y llevó a cabo correctamente. Se extraen todos los registros del combate defensivo moderno:

- El reconocimiento enérgico en tierra y en el aire informa desde el principio sobre el despliegue del enemigo, su estructura, sus direcciones.
- Si se pueden identificar claramente concentraciones y si están en el área de la propia artillería de campaña, se toman bajo fuego.
- Si se desata el ataque, la sección intenta mantener el control de la situación con sus tropas.
- La artillería de fortaleza y de campaña bloquea las penetraciones en la retaguardia. Las reservas locales intentan contraatacar. Si falla, sellan la penetración y aferran al enemigo mediante el fuego.
- Esto ganará tiempo para introducir unidades más fuertes, organizar el uso de medios pesados, atacar, reunir fuerzas, contraatacar, hasta que finalmente la suma de los esfuerzos derrote al oponente.

Fuente: Aspekte des Festungskampfes Von Oblt. H. L. Weisz. ASMZ : Sicherheit Schweiz : Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift Band (Jahr): 128 (1962)

Saludos. Raúl M .

[tigre]

Hola a todos ; algo más.....................

La Guerra fino-soviética 1939-40.

Batalla por la Línea Mannerheim.

Como en la época de Vauban, la explanada se convierte en el escenario real de la batalla. Pero mientras que los grandes de la construcción de fortalezas barrocas todavía podían adaptar el terreno frente al fuerte a las trayectorias de sus armas, aunque a menudo con una enorme cantidad de trabajo, y así transformarlo en una estructura artificial, en Vuoksen y Suvanto la habilidad confiada hace uso de las ventajas de la naturaleza para dominar el promontorio con pocas armas:

- Los puntos de despliegue decisivos, como la estación de tren de Rautus, están cubiertos por el trabajo más pesado. Al elegir su ubicación y tipo de arma (arma que desaparece), complementada con un camuflaje extremadamente cuidadoso, este gran arma de la conducción sobrevivió hasta el final de la guerra.

- En la costa de Ladoga, que se convierte en el frente terrestre en invierno, hay -principalmente en Konevitsa- fortificaciones con rangos que disparan efectivamente a los despliegues sin obstáculos pero visibles desde lejos antes de que las armas que acompañan al atacante asesten golpes devastadores directos contra los fuertes.

- Del mismo modo, se presenta un campo de tiro de 700 a 2.000 m de ancho a las barreras tierra adentro en Suvanto y Vuosken. En verano, al ser los cursos de agua un obstáculo natural de primer orden, su valor disminuye en invierno. Es raro imaginar las superficies de hielo nórdicas como pistas de hielo de gran tamaño. Ventisqueros, grietas que se han vuelto a congelar y fallas similares a bloques de hielo no solo impiden un acercamiento fácil, sino que también dificultan que el defensor mantenga una visión general. Sin embargo, los finlandeses lograron explotar precisamente estos cubiertas de tal manera que sus débiles posiciones de fuego cortaron la sangre de cualquier avance en el lado oeste durante horas, incluso días.

- Sin embargo, estas cubiertas de la Línea Mannerheim no son solo medios pasivos detrás de los cuales los defensores miran o, hasta cierto punto con calma, se dejan sorprender. Se utilizan como campo de batalla. A través de ellos, las patrullas de reconocimiento y combate se adentran profundamente en la retaguardia enemiga. Sus «huellas de inspección» cumplen la función de alerta temprana. Abiertos a la iluminación natural o artificial, permiten un disparo seguro y un control claro del fuego en la mayoría de los momentos del día. Flanqueando cada sección puede apoyar a su vecino.

- Por último, dificultan, aunque sólo sea a más de 1.000 m de profundidad, posicionar todas las armas que puedan poner en peligro los fuertes con un tiro directo. La batalla de la fortaleza finlandesa en particular muestra claramente que, frente a un enemigo con recursos pesados ​​superiores, la profundidad de la plataforma dominada por el fuego del defensor y explotada activamente por él no es decisiva.

Fuente: Aspekte des Festungskampfes Von Oblt. H. L. Weisz. ASMZ : Sicherheit Schweiz : Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift Band (Jahr): 128 (1962)

Es todo. Saludos. Raúl M .

[tigre]

Hola a todos ; algo más.....................

La Guerra fino-soviética 1939-40.

Incursiones nocturnas.

Durante las acciones en el frente finlandés, las pequeñas patrullas de asalto desempeñaron un importante papel. Protegidas por la oscuridad o las inclemencias del tiempo, estas patrullas se acercaban a las fortificaciones enemigas no sólo para capturar prisioneros y extraerles información valiosa, sino que también cumplían con frecuencia misiones importantes. Más de una vez, una patrulla de asalto logró traer de vuelta información valiosa sobre la fuerza y ​​la disposición del enemigo, así como sobre la situación de sus obstáculos antitanque y anti-infantería y la naturaleza de sus fortificaciones permanentes.

El reconocimiento nocturno nunca puede estandarizarse: la guerra finlandesa lo ha demostrado. Cada cambio en la situación general trae consigo cambios en los métodos de cada reconocimiento individual. El comandante debe estar atento para adaptarse al panorama siempre cambiante de la batalla.

El 05 de enero de 1940, al atardecer, un observador soviético notó que los finlandeses habían situado un puesto de observación en el borde del bosque, al sureste de la colina 655 (o 65.5?. Al enterarse de esto, el comandante de la compañía soviética decidió capturar a los dos soldados finlandeses en el puesto de observación.

A eso de la una de la madrugada se envió un grupo de asalto formado por el comandante de la compañía, el instructor político de la compañía y tres soldados. El grupo contaba con el apoyo de un pelotón de tiradores, que se situó entre los arbustos a una distancia de unos 300-400 metros.

La noche era fría y la nieve era espesa por todas partes. Los hombres avanzaban lentamente pero con seguridad. Cuatro horas más tarde, en el borde del bosque, se observó una mancha oscura a 50-60 metros. El grupo siguió avanzando a rastras. A pocos metros de la mancha oscura se oyó un disparo que no dio en el blanco, pero sirvió para revelar que la mancha oscura era un soldado finlandés.

Entonces el comandante de la compañía arrojó una granada de mano desactivada al finlandés y, mientras este se agachaba en su trinchera buscando protección y esperando la explosión, fue asaltado por dos de los rusos que inmediatamente lo amordazaron, le ataron las manos y procedieron a arrastrar al prisionero hacia los arbustos.

Mientras tanto, los finlandeses abrieron fuego contra el grupo, pero sin resultado, ya que la misión estaba cumplida. El prisionero era el suboficial al mando del puesto de observación de campaña.

Merece especial atención en esta hazaña la habilidad del comandante de la compañía al lanzar la granada de mano en el momento en que lo hizo. Si hubiera dudado tan solo unos segundos, la misión habría fracasado.

Fuente: Catalog of Selected Periodical Articles. Military Review. June 1941.

¿Alguna idea de la localización de dicha colina? Saludos. Raúl M .

[tigre]

Hola a todos ; algo más.....................

La Guerra fino-soviética 1939-40.

Incursiones nocturnas.

Con frecuencia, hay casos en los que la misión sólo puede cumplirse penetrando en la posición enemiga. En tales casos, por supuesto, será aconsejable emplear grandes grupos de asalto, reforzados por zapadores. Lo siguiente lo ilustra:

Se recibió un informe de un puesto de observación soviético que decía que todas las mañanas y tardes un grupo de 3 a 5 finlandeses corre hacia la retaguardia desde una fortificación en el sector de Summa, a través de una trinchera de comunicación, y regresa por el mismo camino. El comandante soviético decidió rodear la fortificación por la noche, para capturar a un prisionero y conocer la naturaleza y la fuerza de la fortificación (que más tarde se reveló como una de las principales fortificaciones del sector de Summa).

En la noche del 13 de enero, un grupo de 22 hombres liderados por el jefe de la compañía partió en una incursión. Durante los dos días anteriores a la incursión, el jefe de la compañía había observado el objetivo de reconocimiento y la actividad alrededor de la fortificación. Dirigió a sus hombres con total seguridad y decisión. La mitad del grupo estaba formado por zapadores y contaba con el apoyo de dos pelotones de infantería en posiciones ocultas a una distancia de 300-400 metros.

A las 04:00 horas de la madrugada, el grupo se acercó a la fortificación por la retaguardia y descendió a la trinchera de comunicación. La fortificación tenía dos puertas, de las cuales la primera había sido demolida por la artillería soviética y la segunda estaba intacta. Media hora más tarde, en el mismo momento en que el comandante soviético estaba ocupado haciendo un boceto de la fortificación, se abrió la segunda puerta y aparecieron dos soldados finlandeses.

Uno de los rusos, que se escondía en las ruinas de la primera puerta, esperó a que el primero de los dos finlandeses lo alcanzara y luego lo golpeó levemente en el hombro derecho con una bayoneta. El finlandés pronunció algunas palabras ininteligibles y cayó. El segundo soldado finlandés disparó su fusil y corrió hacia atrás, cerrando la puerta de golpe. Dos o tres minutos más tarde, los fortines adyacentes, que aparentemente habían sido advertidos por teléfono por el segundo finlandés, lanzaron varias bengalas y abrieron un intenso fuego de ametralladora.

Pero todo esto fue en vano. Aprovechando los senderos cubiertos, el grupo, que ya se había dispersado, regresó a las líneas soviéticas sin sufrir pérdidas. Una hora y media más tarde, el prisionero fue llevado al cuartel general. Declaró que lo habían capturado mientras se dirigía a relevar un puesto de campaña situado a unos 150-200 metros al frente de la fortificación. Esta información, junto con el croquis realizado por el jefe de la compañía, resultó muy útil.

Es evidente que el éxito de esta incursión se debió enteramente a la diligencia del jefe de la compañía en su cuidadoso estudio del terreno de acción durante dos días. Dado que el éxito o el fracaso del reconocimiento depende enteramente de la ocultación del movimiento del personal, se debe prestar especial atención a la ropa, el armamento y el equipo. Todos los artículos adicionales deben dejarse atrás. Se deben usar abrigos cortos, especialmente cuando se esquía. El fusil puede resultar engorroso, por lo que, al avanzar a rastras, el soldado debe estar equipado con una ametralladora, granadas de mano y un cuchillo de trinchera. Cada hombre debe tener un mapa en el que no aparezca la situación, así como una brújula y un reloj.

Si bien una noche oscura favorece el éxito del reconocimiento, la oscuridad por sí sola no debe ser el único factor. El clima también es muy importante. En el frente finlandés, el mejor trabajo de reconocimiento se realizó durante la nevada, la niebla o la ventisca.

Fuente: Catalog of Selected Periodical Articles. Military Review. June 1941.

Es todo. Saludos. Raúl M .

[tigre]

Hola a todos ; algo más.....................

La Guerra fino-soviética 1939-40.

Experiencias bélicas finlandesas.

Por razones comprensibles, los finlandeses no pudieron publicar obras militares durante mucho tiempo después de la guerra. También es posible que no pudieran evaluar objetivamente sus experiencias bélicas poco después del final de los combates. Resulta aún más interesante ahora tomar nota de las lecciones aprendidas de dos obras finlandesas publicadas recientemente (en aquel momento) sobre la Guerra de Invierno y la Segunda Guerra Mundial. Estos dos libros de guerra son particularmente esclarecedores para nosotros (los suizos).

El Coronel del Estado Mayor finlandés Y. A. Järvinen analiza "Tácticas finlandesas y rusas en la Guerra de Invierno". En su primera parte sobre tácticas finlandesas, el autor describe las dificultades que tuvo que afrontar el ejército finlandés después de 1918. Dado que era evidente que el enemigo potencial se volvería cada vez más fuerte, las regulaciones finlandesas exigían principalmente retrasar la resistencia. Sin embargo, para mantener y fortalecer el espíritu de resistencia del ejército, también se prescribía la acción ofensiva. Se enfatizaba que en terreno abierto se debían evitar los ataques y buscar el cerco forestal. Las tropas de esquí son las más adecuadas para la guerra forestal, por lo que Finlandia siempre ha puesto gran énfasis en el entrenamiento de esquiadores. El trineo ahkio, con forma de barco, demostró su eficacia como medio de transporte en la guerra invernal. El Coronel Järvinen enfatiza que la gente tenía una confianza inquebrantable en la capacidad del ejército para proteger el país.

Respecto a las tácticas rusas antes de la Guerra de Invierno de 1939, el autor afirma:
A diferencia de los finlandeses, los rusos contaban con una vasta experiencia en la guerra moderna. Sin embargo, en los primeros años tras la Revolución de Octubre, los oficiales del Ejército Rojo estaban mal entrenados; además, la continuidad se vio interrumpida por la desaparición de la mayoría de los oficiales zaristas. Por lo tanto, las regulaciones rusas de 1929 pueden describirse como inadecuadas. Las de 1936 ya eran mejores. Sin embargo, los rusos las siguieron de forma demasiado esquemática o directamente no las siguieron. Por ejemplo, las regulaciones rusas enfatizan la importancia de las operaciones nocturnas. En la práctica, sin embargo, los rusos dejaron de operar de noche por completo.

Para los finlandeses, las regulaciones solo servían como guía. Esto, como enfatiza el Coronel Järvinen, resultó muy beneficioso en la práctica, ya que los finlandeses son muy individualistas. Mientras que los finlandeses consideran el invierno su aliado, las regulaciones rusas describían la nieve y el frío como un obstáculo para el combate. Tanto finlandeses como rusos enfatizan la importancia de un fuerte espíritu ofensivo, el envolvimiento y el deseo de destruir al enemigo.

La segunda parte, sobre "Tácticas en las batallas en el istmo de Carelia", compara la fuerza de ambos ejércitos. Inicialmente, los finlandeses contaban con nueve divisiones de 14.200 hombres cada una, más de 40 vehículos blindados y 150 aviones. Los rusos contaban con 30 divisiones de 17.500 hombres cada una, más de 2.000 vehículos blindados y 2.000 aviones, de los cuales 800 estaban en primera línea. Solo durante la guerra, los finlandeses recibieron una pequeña cantidad de cañones antitanque de 37 mm (uno o dos por batallón). El ejército carecía de equipos de comunicaciones modernos.

Fuente: Finnische Kriegserfahrungen. Salis, G. von. Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift. Band: 115 (1949). Heft: 3

Saludos. Raúl M .

[tigre]

Hola a todos ; algo más.....................

La Guerra fino-soviética 1939-40.

Experiencias bélicas finlandesas.

Los combates en el istmo comenzaron en la primera mitad de diciembre de 1939 con la acción de retardo. En estas batallas, los finlandeses adquirieron una importante experiencia, especialmente en el combate contra vehículos blindados. Crearon fosos para cubrirse de los tanques, en los que un hombre podía ser pasado por encima por los tanques enemigos. Estos fosos incluso se cavaban para caballos.

Se describe a los rusos como maestros del atrincheramiento y el camuflaje. El Coronel Järvinen describe el peligro de los rumores como muy grande y lo ilustra con ejemplos. El avance ruso estaba mal organizado. Durante los combates iniciales en la línea principal de defensa (Línea Mannerheim), el autor describe los obstáculos y búnkeres que formaban esta línea, que distaba mucho de ser una Línea Maginot. La atención se centró en el flanco occidental, donde los rusos posteriormente centraron su ataque. La línea se extendía 126 km y estaba defendida por seis divisiones finlandesas en primera línea y una división en reserva. El Coronel Järvinen describe los ataques rusos iniciales como cómicos; Fueron infructuosos y costosos para los atacantes.

El autor describe con gran detalle los preparativos y la ejecución del contraataque finlandés del 23 de diciembre. Fracasó. Es digno de elogio que explique abiertamente las razones de este fracaso. Una causa principal residió en una preparación inadecuada e improvisada. Las tropas finlandesas llegaron a las posiciones de asalto fatigadas por las largas marchas nocturnas. No se estableció un centro de ataque adecuado ni se realizó un reconocimiento fiable antes del ataque. Cabe señalar, sin embargo, que las tropas rusas no se encontraban en muy buenas condiciones físicas y mentales, por lo que un éxito finlandés habría sido perfectamente posible. El autor relata varias cartas de prisioneros rusos que documentan el mal estado de las tropas rusas.

Tácticas en la guerra de trincheras. Tras el fallido contraataque finlandés, los rusos se prepararon durante cinco semanas para su gran ofensiva. Los finlandeses aprovecharon este tiempo para fortalecer su posición defensiva y darle mayor profundidad. Durante este tiempo, los rusos atacaron persistentemente una y otra vez para determinar el mejor método de ataque. Continuamente abrieron nuevas brechas a través de la nieve y nunca dieron respiro a los finlandeses durante el día. Si bien el fuego de artillería inicialmente solo pretendía ser de hostigamiento, se fue concentrando día a día. La aviación rusa a menudo asumía el control del fuego. Para las fuerzas finlandesas, el tráfico solo era posible de noche, y los refugios solo podían calentarse por la noche debido al humo.

El ataque ruso comenzó el 1° de febrero, sin importar las bajas. Después de que cada una de las divisiones desplegadas atacara tres veces, alternándose cada tres días, fueron reemplazadas por divisiones de refuerzo. Cuando los rusos lograron abrirse paso en Summa el 16 de febrero, las tropas finlandesas se retiraron a una línea frente a Viipuri, sin que los rusos detectaran la retirada a tiempo. Estas batallas frente a Viipuri, marcadas por poderosos contraataques finlandeses, duraron hasta el día de la firma del armisticio, el 13 de marzo de 1940.

Fuente: Finnische Kriegserfahrungen. Salis, G. von. Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift. Band: 115 (1949). Heft: 3

Saludos. Raúl M .

[tigre]

Hola a todos ; algo más.....................

La Guerra fino-soviética 1939-40.

Experiencias bélicas finlandesas.

En la tercera parte, el Coronel Järvinen describe las tácticas de combate al norte del lago Ladoga. En el istmo de Carelia, la superioridad rusa, tanto en material bélico como en efectivos, se hizo cada vez más evidente. A pesar de su tenaz resistencia, los finlandeses tuvieron que ceder ante la creciente presión. Sin embargo, al norte del lago Ladoga, la superioridad táctica finlandesa resultó magistralmente eficaz.

Los rusos avanzaron en varias columnas, algunas con efectivos de división, a lo largo de los escasos caminos de paso. Los finlandeses atacaron hábilmente estas columnas individuales desde todos los flancos, dividiéndolas en pequeñas formaciones y rodeándolas. Llamaron "motti" a las tropas rusas cercadas. "Motti" es la palabra finlandesa que designa una pila de madera delimitada por listones de madera de un metro cúbico o una braza.

Una vez cercadas, las tropas rusas se vieron sometidas a una gran escasez de alimentos. A los finlandeses les convenía que todos estuvieran equipados con esquís, que conocieran el bosque desde la infancia y que fueran buenos tiradores que nunca fallaban sus objetivos, ni siquiera en la penumbra. Los rusos, por su parte, temían el bosque porque se creía que era el escondite de la "Muerte Blanca"; además, no contaban con esquís ni trineos. Sin embargo, el autor confirma que los rusos demostraron ser combatientes tenaces e intentaron romper repetidamente. Los claros bocetos intercalados a lo largo del texto transmiten las tácticas finlandesas, de las que también se hablaba con admiración en Suiza durante la Guerra de Invierno.

La gran bolsa de Lemetti, al noreste del lago Ladoga, donde una división y una brigada de tanques rusas se dividieron en diez "motti" individuales y luego fueron destruidas, se ha hecho especialmente famosa. En Tolvajärvi, sin embargo, no se logró un cerco completo, pero sí se logró la destrucción de una división rusa y el rechazo de otra, así como su persecución a lo largo de 40 km.

Los combates en Suomussalmi son bien conocidos por los libros del General Siilasvuo. Por lo tanto, el Coronel Järvinen solo cubre brevemente esta zona, pero describe en detalle los combates posteriores en Raate. Mientras las victoriosas tropas finlandesas en Suomussalmi, compuestas por un total de 11 batallones y dos baterías, destruyeron los restos de la 163º División rusa, ya se preparaban para la batalla contra la 44º División rusa, que avanzaba 30 km al sureste de Suomussalmi, y la derrotaron pocos días después.

Bajo el título "La Guerra de Finlandia 1941-1945", E. Kuussaari y V. Niitemaa ofrecen un excelente relato de la lucha de Finlandia durante la Segunda Guerra Mundial. Los dos autores son historiadores de guerra del Estado Mayor finlandés. Comenzaron a recopilar documentos para su trabajo durante la guerra, que describen el desarrollo de las operaciones militares de la división durante la Segunda Guerra de Finlandia.

Fuente: Finnische Kriegserfahrungen. Salis, G. von. Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift. Band: 115 (1949). Heft: 3

Saludos. Raúl M .

[tigre]

Hola a todos ; algo más.....................

La Guerra fino-soviética 1939-40.

Experiencias bélicas finlandesas.

Tras la Guerra de Invierno, el Ejército finlandés se reorganizó, teniendo en cuenta la experiencia adquirida durante la guerra. La tensa situación obligó a mantener el servicio durante dos años y a construir una línea defensiva a lo largo de la frontera sureste, extendiéndose 20 km y 100 km más detrás de aquella. Poco después del estallido de las hostilidades entre Finlandia y Rusia (25 de junio de 1941), el Mando del Ejército finlandés decidió proceder a la ofensiva y avanzar el frente al oeste del lago Ladoga hasta la antigua frontera de 1939, y al este de este gran lago interior hasta el río Svir.

Los combates en el istmo de Carelia se desarrollaron en apenas tres semanas, tuvieron lugar según lo previsto, y los finlandeses lograron sus objetivos. Una operación particularmente interesante durante estas batallas fue el movimiento de pinza al sur de Viipuri-Viborg, durante el cual la 8º División fue trasladada en barco a través de la bahía de Viipuri. Los rusos sufrieron una dura derrota y los finlandeses obtuvieron un considerable botín de guerra. Esta operación fue comandada por el Teniente General L. Oesch, Comandante del IV Ejército.

Los combates por la ocupación de Carelia Oriental se prolongaron durante un período mucho mayor, del 10 de julio al 08 de diciembre de 1941. Allí también, los finlandeses lograron sus objetivos: Syväri-Svir en el sur y las ciudades de Äänislinna (Petroskoi) y Karhumäki en el lago Onega.

Las unidades alemanas combatieron en el norte de Finlandia, apoyadas en sus flancos por tropas finlandesas. En la zona de Petsamo, el Cuerpo de Montaña Alemán Noruega se desplegó con las 2. y 3. Divisiones de Montaña, sin tropas finlandesas. La tenaz resistencia rusa en un terreno favorable para los defensores impidió al atacante alcanzar sus objetivos de Múrmansk y el ferrocarril de Múrmansk.

De 1942 a 1944, los frentes se mantuvieron sin cambios; la guerra de trincheras se prolongó con operaciones de asalto locales aisladas. En el verano de 1944, los rusos trajeron refuerzos e iniciaron ataques a gran escala. En el istmo de Carelia, lograron romper la línea defensiva finlandesa el 08 de junio, obligando a los finlandeses a retirarse gradualmente a la línea preparada al sur y al este de Viipuri. Tras intensos combates, esta línea también tuvo que ser abandonada. Sin embargo, los finlandeses lograron mantener una línea al norte de Viipuri hasta el alto el fuego.

La línea en el río Syväri Svir tampoco resistió los abrumadores ataques rusos a gran escala. Tras duros combates, Carelia Oriental fue evacuada y se estableció una línea que se extendía desde el extremo noreste del lago Ladoga a lo largo de 60 km en dirección noreste, antes de girar hacia el norte.

Según los términos del armisticio, los finlandeses debían obligar a las tropas alemanas a retirarse rápidamente de la provincia de Lappi (Laponia) por la fuerza de las armas si querían evitar la ocupación de toda Finlandia por las tropas rusas. Así, a finales de septiembre de 1944, comenzó la lucha contra las tropas alemanas que se retiraban a Noruega. Los alemanes se defendieron tenazmente y destruyeron todas las viviendas con una minuciosidad aterradora; volaron e incendiaron más de 1.000 puentes de carretera y ferrocarril. Minaron extensas zonas.

La Segunda Guerra Finlandesa descrita en esta obra costó a los finlandeses 55.000 bajas y 44.000 personas discapacitadas.

Fuente: Finnische Kriegserfahrungen. Salis, G. von. Allgemeine schweizerische Militärzeitschrift. Band: 115 (1949). Heft: 3

Es todo. Saludos. Raúl M .