; algo al respecto.................................Ruptura desde Prusia Oriental.
Cómo el General Hoßbach, al mando del 4. Ejército, pretendía abrirse paso hacia el oeste para proteger a la población de Prusia Oriental, y cómo Hitler y Koch frustraron este plan.
Cuando la orden de retirada llegó al puesto de mando del 4. Ejército, los acontecimientos ya lo habían superado. Incluso en la nueva línea de defensa, el 4. Ejército estaba condenado a ser cercado y destruido rápidamente. Entonces, el 22 de enero, su comandante en jefe tomó una decisión que cambiaría por completo la situación en Prusia Oriental.
El nombre de Hoßbach pasaría a la historia. Sin embargo, no por la decisión que tomó el 22 de enero, sino por un protocolo que había redactado en 1937 como ayudante de Hitler en la Wehrmacht, documentando un «discurso del Führer» a los comandantes en jefe de las ramas de la Wehrmacht. En este discurso, Hitler reveló por primera vez sus ambiciosos planes de conquista, planes que habían crecido en su interior durante la euforia de sus primeros éxitos en política exterior y la consolidación de su poder.
Hoßbach se había formado con el General Beck, quien en 1938 dimitió como jefe del Estado Mayor del Ejército debido a su oposición a los preparativos bélicos de Hitler y, el 20 de julio, tras el fracaso del levantamiento contra Hitler, se suicidó (Nota: intentó hacerlo pero falló siendo rematado). Hoßbach tenía menos inclinación intelectual que Beck. Era más bien el típico oficial prusiano, duro y brusco, criado en la visión del mundo rígida y algo estrecha de la clase de oficiales prusianos, aunque, dentro de las limitaciones de su educación, poseía una capacidad intelectual superior. En cualquier caso, era un hombre de gran determinación, aunque difícil de manejar debido a una voluntad férrea que no siempre tenía en cuenta a los demás.
En 1938, en circunstancias que contradecían su sentido del honor, fue destituido de su cargo de ayudante por haber abogado por la rehabilitación del Coronel General von Fritsch, acusado injustamente de transgresiones morales (Nota: acusado de ser homosexual). Incluso entonces, había actuado en contra de las órdenes de Hitler y, en contra de la prohibición expresa de Fritsch, le había informado de las falsas acusaciones en su contra. El 22 de enero, impulsado tanto por la presión de la situación y el absurdo de las órdenes de Hitler como por la terrible situación de los prusianos orientales, decidió cometer un segundo acto de desobediencia.
Según su firme convicción, compartida también por su jefe de Estado Mayor, Dethleffsen, solo quedaban tres opciones para la actuación del 4. Ejército. La primera correspondía a las órdenes de Hitler. Según esta opción, el ejército permanecía en la zona de Lotzen a la espera de su cerco. Que depender del suministro aéreo era imposible debido a la total insuficiencia de recursos era algo que se sabía desde Stalingrado. Todo el ejército habría dependido de los suministros de la fortaleza de Lotzen para su abastecimiento. Sin embargo, Lotzen solo estaba equipada para abastecer a una sola división durante siete semanas. El ejército, con sus aproximadamente 350.000 hombres, se quedaría sin municiones ni provisiones en tan solo unos días y viviría otra experiencia similar a la de Stalingrado. No obstante, existía una segunda posibilidad.
Según esta opción, si se lograba convencer a Hitler de la necesidad de tal retirada, el ejército se replegaría a la posición de Heilsberg en Frischling-Allee-Deime e intentaría mantener el contacto con los restos del 3. Ejército Panzer cerca de Tapiau. Sin embargo, era dudoso que esto fuera posible, ya que la línea de Deime ya se estaba desintegrando. Aun así, esta operación tendría cierta ventaja, ya que crearía un refugio para tropas y civiles que podría mantenerse durante un tiempo.
Cuando la orden de retirada llegó al puesto de mando del 4. Ejército, los acontecimientos ya lo habían superado. Incluso en la nueva línea de defensa, el 4. Ejército estaba condenado a ser cercado y destruido rápidamente. Entonces, el 22 de enero, su comandante en jefe tomó una decisión que cambiaría por completo la situación en Prusia Oriental.
El nombre de Hoßbach pasaría a la historia. Sin embargo, no por la decisión que tomó el 22 de enero, sino por un protocolo que había redactado en 1937 como ayudante de Hitler en la Wehrmacht, documentando un «discurso del Führer» a los comandantes en jefe de las ramas de la Wehrmacht. En este discurso, Hitler reveló por primera vez sus ambiciosos planes de conquista, planes que habían crecido en su interior durante la euforia de sus primeros éxitos en política exterior y la consolidación de su poder.
Hoßbach se había formado con el General Beck, quien en 1938 dimitió como jefe del Estado Mayor del Ejército debido a su oposición a los preparativos bélicos de Hitler y, el 20 de julio, tras el fracaso del levantamiento contra Hitler, se suicidó (Nota: intentó hacerlo pero falló siendo rematado). Hoßbach tenía menos inclinación intelectual que Beck. Era más bien el típico oficial prusiano, duro y brusco, criado en la visión del mundo rígida y algo estrecha de la clase de oficiales prusianos, aunque, dentro de las limitaciones de su educación, poseía una capacidad intelectual superior. En cualquier caso, era un hombre de gran determinación, aunque difícil de manejar debido a una voluntad férrea que no siempre tenía en cuenta a los demás.
En 1938, en circunstancias que contradecían su sentido del honor, fue destituido de su cargo de ayudante por haber abogado por la rehabilitación del Coronel General von Fritsch, acusado injustamente de transgresiones morales (Nota: acusado de ser homosexual). Incluso entonces, había actuado en contra de las órdenes de Hitler y, en contra de la prohibición expresa de Fritsch, le había informado de las falsas acusaciones en su contra. El 22 de enero, impulsado tanto por la presión de la situación y el absurdo de las órdenes de Hitler como por la terrible situación de los prusianos orientales, decidió cometer un segundo acto de desobediencia.
Según su firme convicción, compartida también por su jefe de Estado Mayor, Dethleffsen, solo quedaban tres opciones para la actuación del 4. Ejército. La primera correspondía a las órdenes de Hitler. Según esta opción, el ejército permanecía en la zona de Lotzen a la espera de su cerco. Que depender del suministro aéreo era imposible debido a la total insuficiencia de recursos era algo que se sabía desde Stalingrado. Todo el ejército habría dependido de los suministros de la fortaleza de Lotzen para su abastecimiento. Sin embargo, Lotzen solo estaba equipada para abastecer a una sola división durante siete semanas. El ejército, con sus aproximadamente 350.000 hombres, se quedaría sin municiones ni provisiones en tan solo unos días y viviría otra experiencia similar a la de Stalingrado. No obstante, existía una segunda posibilidad.
Según esta opción, si se lograba convencer a Hitler de la necesidad de tal retirada, el ejército se replegaría a la posición de Heilsberg en Frischling-Allee-Deime e intentaría mantener el contacto con los restos del 3. Ejército Panzer cerca de Tapiau. Sin embargo, era dudoso que esto fuera posible, ya que la línea de Deime ya se estaba desintegrando. Aun así, esta operación tendría cierta ventaja, ya que crearía un refugio para tropas y civiles que podría mantenerse durante un tiempo.
Fuente: Mitteilungsblatt der Landsmannschaft Ostpreußen. Hamburg, 20. Januar 1950.
Saludos. Ra+ul M
.