¿Por qué Alemania perdió en Rusia?

[zagam]

Muy bien explicado todo RMM!!Y además estoy de acuerdo con tus conclusiones.Gran trabajo.
Un saludo

[RMM]

Muchas gracias Zagam.

Saludos

[antfreire]

Hitler fue a Rusia a esclavizar a un pueblo que ya estaba esclavizado, o sea de un amo nacional los cambiarian a un amo extranjero con unas extravagantes ideas racistas que lo unico que le prometian al pueblo Sovietico era mas sufrimiento y miseria que la que ya Stalin llevaba veinte años imponiendoles. Si Alemania hubiera tratado al pueblo ruso como trato al Frances, o al Noruego, o al Dinamarques ese pueblo se habria revelado contra Stalin. Pero para robarse todos los recursos de la nacion habia que matar a muchos rusos y esclavizar a los demas. Y los rusos eran muchos y muy estoicos y cuando comprendieron que los Alemanes los tratarian como animales de trabajo se convirtieron de los peores soldados de Europa en los mas dificiles de vencer pues quizas peleaban con poca inteligencia, pero estaban dispuestos a sacrificios que ningun otro soldado estaba dispuesto a sufrir, excepto los Alemanes cuando comprendieron que estaban perdidos y que los rusos se las iban a cobrar todas juntas. Para terminar, yo creo que cualquiera de las potencias que existian en aquella epoca hubiera podido derrotar al comunismo Stalinista si hubieran usado una politica, no de conquista y sumision sino de liberacion. No importa cuantos errores militares hubieran cometido pues Stalin fue cometiendo errores por todo el camino de la guerra hasta su ultimo error que fue meter los blindados en Berlin y sin embargo gano.

[roberto magaña]

Hola a todos.

Hitler fue a Rusia a esclavizar a un pueblo que ya estaba esclavizado, o sea de un amo nacional los cambiarian a un amo extranjero con unas extravagantes ideas racistas que lo unico que le prometian al pueblo Sovietico era mas sufrimiento y miseria que la que ya Stalin llevaba veinte años imponiendoles. Si Alemania hubiera tratado al pueblo ruso como trato al Frances, o al Noruego, o al Dinamarques ese pueblo se habria revelado contra Stalin.

Para entender a alguien primero hay que saber como piensa. Hitler, como la mayoría sabemos, era un individuo trastornado mentalmente y una de las teoría a las que mayor empuje daba era la del Lebensraum o "Espacio Vital", este termino se refería a los grandes territorios del Este (Rusia) donde el pueblo alemán encontraría grandes tierras donde los alemanes vivirían en grandes haciendas donde tendrían a cientos de esclavos de raza eslava. La raza eslava fue, después de los judíos, la raza que mas odiaba Hitler y sus seguidores, ellos veían a ellos como unos sub.-humanos que no se merecían el mismo trato que los alemanes.

Fue en Ucrania donde tal vez pudo haber conseguido mayor apoyo, ya que, tras las campañas de hambre que dirigió Stalin donde mato a millones de personas, de hecho, muchos ucranianos apoyaron al bando alemán y se crearon varias unidades de cosacos y tropas ucranianas en el Heer, mas nunca se le dio a Ucrania el carácter de protectorado o país aliado.En Ucrania, la población civil apoyo a las "SS" en el arresto, encarcelamiento y fusilamiento de judíos, comunistas, gitanos, etc.

En el documental Apocalipsis: La segunda guerra mundial, existe una parte en la que habla del trato que le dio el pueblo ucraniano a las tropas alemanas.

Saludos y nos vemos luego.

[Porta]

Hola! El asunto es muy interesante, además, como seguramente todos sabemos, Alemania perdió la guerra en el Frente Oriental... El caso, el plan de ataque diseñado por el OBKW creo que era más que acertado... el avance se centraría en Moscú, el centro de control soviético, así como la ciudad industrial más importante de la URSS y sobre el sur de Rusia, con la intención de alcanzar el caúcaso y a su vez asegurar Crimea, por el tema de las importantes reservas de alimentos que obtendrían de la región. Leningrado, "la cuna del bolchevismo" en palabras de la propaganda nazi, era un objetivo secundario por completo. Y aquí surge el primer fallo, Hitler, una vez comenzada la invasión, ordenó que se destinaran mas tropas, primero, a reforzar al grupo de ejércitos Norte, empantanado en Leningrado, y segundo, desviar tropas del grupo de ejércitos centro, para proseguir el avance por el sur (Manstein, en ese momento, estaba atascado ante Sebastopol, que cayó el año siguiente). Si en vez de empeñarse en Leningrado, se hubiera ceñido al plan militar, probablemente, las tropas alemanas, podrían haberse refugiado en Moscú durante el invierno, y no en campo abierto, donde debieron pasarlo terriblemente. En tal caso, con la caída de Moscú, probablemente, la Unión Soviética no hubiera sido derrotada (ni mucho menos, en mi opinión), pero el camino se hubiera allanado muchísimo. Probablemente, hubiera incitado a Stalin a plantearse pedir un armisticio, etc, etc.

Aún con estas meteduras de pata supinas, la guerra por aquel entonces, podía ganarse. La operación en el Sur de Rusia, en la primavera/verano del año 42, puso contra las cuerdas a los soviéticos ante la violencia del ataque alemán. Sebastopol cayó finalmente, y se dirigieron hacia el Volga y el Caúcaso. Segundo error. Durante la batalla de Stalingrado, Hitler, en vez de pensar en la logística, pensó en la propaganda. Y el VI ejército, que estaba preparado para recorrer distancias y demás, no lo estaba en absoluto para una guerra de cariz urbano, esto, añadido a la brutal resistencia rusa, fueron claves en la derrota alemana. Por otro lado, aunque se llegó al Caucaso, la retirada fue prácticamente inmediata, es decir, el VI ejército quedó cercado por fuerzas tres veces superiores (!), por lo que se tuvo que retroceder para evitar una bolsa en todo el sureste de Rusia.
El tercer gran Error de la campaña, en mi opinión, fue negar a los hombres del VI ejército el intentar enlazar con Manstein, (que estuvo a 30 km de la ciudad), lo cual, hubiera salvado miles de vidas, y la derrota, no hubiera quedado como uno de los episodios más tristes del ejército alemán.
Y para mí, otra burrada, fue el empeño en lanzar la Operación Zitadelle en Kursk, donde los rusos se habian atrincherado, y encima conocían detalladamente los planes de ataque alemanes... Y menos cuando las reservas rusas eran enormes y las alemanas, tras casi cuatro años de guerra, empezaban a estar más que mermadas, en la que fue finalmente, una batalla de desgaste

En resumen (xD): La guerra se perdió en Rusia por Hitler, primero por su excesiva confianza en la Wehrmacht, que eran extraordinarios soldados, pero no invencibles, como quedó pronto en relieve, por su pobre conocimiento ( y el de muchos de sus generales) sobre logística, que se mostró fundamental en Rusia, por la distancia y por el clima, su fanático (que rara asociar esa palabra con Hitler, no?) empeño en mantener hasta el minimo centímetro de suelo ruso, aunque careciera de valor estratégico alguno, y por ese mismo fanatismo, no supieron ganarse a una población harta de los abusos de la dictadura soviética (como han comentado otros miembros)

[Schwerpunkt]

¡ Saludos a tod@s !

Aunque existen muchísimas razones que ya se han mencionado para explicar porque Hitler perdió su apuesta en Rusia, me gustaría recalcar un aspecto importante y es la logística...

La Wehrmacht estaba preparada para campañas relativamente cortas, de hecho el plan operativo para la conquista de la Rusia soviética establecía unos plazos de entre 10-17 semanas para aplastar a la URSS. Aunque había varias razones para ello, la fundamental es que el límite logístico para operaciones móviles a tan gran escala era de unos 500-600 km. A partir de esa distancia era imposible con los medios disponibles el sostener operaciones ofensivas de calado. Incluso en la victoriosa campaña francesa, la Wehrmacht tuvo que servirse del combustible capturado al enemigo para asegurar su rápido avance ya que los medios propios no eran suficientes. Y por si fuera poco los alemanes se beneficiaron de un grado de destrucción de la red de comunicaciones mucho menor que en la Unión Soviética donde para mayor inri la red ferroviaria de la que dependía todo el sistema logístico tenía que ser reconstruída sobre la marcha.

Los alemanes además hicieron de la necesidad virtud y reflejaron inconscientemente en sus planes operativos esa limitación. El plan operativo de Barbarroja por tanto preveía la destrucción del grueso de los ejércitos soviéticos en la región entre la frontera alemana y la divisoria de los ríos Dvina-Dnieper que mas o menos es esa distancia. A continuación de esto, habría una pausa operativa de varias semanas necesaria para poner en marcha los ferrocarriles y volver a reabastecer a las grandes unidades para reemprender la marcha hacia el interior de Rusia. Se juzgaba que esa segunda etapa operativa contaría con poca oposición soviética y que sería en esencia una gigantesca operación de limpieza.

Soy de los que piensan que los alemanes empezaban a confundir deseos con realidades o poen su planificación operativa. Si tal como sucedió en parte, el Ejército Rojo no era destruído en esas batallas de embolsamiento los alemanes se encontrarían en un apuro al encontrarse en el límite de sus posibilidades logísticas y frente a un enemigo que se beneficiaba de su red interior de comunicaciones y menores distancias a sus centros neurálgicos. Esto fue lo que sucedió en parte aunque los soviéticos no pudieran explotar la situación debido a sus carencias de mando y limitaciones tácticas de sus unidades.

Y dentro del gran cuadro hay que ver otra de las cuestiones relacionadas con la logística. Así pues si bien en la campaña de Francia la destrucción de varios ejércitos así como la penetración enemiga en su territorio unos 300-400 km suponía normalmente un golpe mortal para el país afectado, en la Unión Soviética las distancias eran mucho más vastas. La distribución de la industria se encontraba mas allá de la distancia alcanzable con los medios logísticos alemanes. De las tres regiones industriales fundamentales (Ucrania Oriental, la región del Volga y Moscú y las regiones de los Urales) tan sólo la más importante -Ucrania Oriental- cayó en manos de los alemanes mientras que la de la región de Moscú y del Volga tan sólo sufrió alguna pequeña dentellada en 1941-1942.

El error se repitió en 1942 con la operación Blau donde los medios logísticos y materiales eran incluso inferiores. El general Eduard Wagner, comandante de la Intendencia de la Wehrmacht, había previsto un avance máximo de 500-600 km aunque lo que se pretendía era nada menos que la ocupación del Cáucaso con distancias que doblaban este límite logístico. La realidad es que se pretendía asestar un golpe mortal a la URSS al privarla de sus yacimientos petrolíferos a la par que asegurarlos para Alemania. Pero además de yacimientos petrolíferos, no había industria de importancia en la zona. La campaña ni siquiera se pudo desarrollar con un avance general sino con una serie de etapas operativas en diversos sectores del frente. Cuando Hitler pretendió saltarse alguna etapa realizando varias a la vez, todos sabemos como acabó la cosa...

[Bichingo55]

Hola a todos:
Comparto lo que se ha dicho con respecto a la preparación y cantidad de tropas presentes en el frente de batalla Oriental, pero entiendo que hay algunos elementos que también se deben considerar. Como dice José Luis, Hitler era un jugador de todo o nada.
Pero desde junio del 40 a junio del 41 muchas de las tropas alemanas consideraban ganada la guerra, se produjo una desmovilización parcial por lo que, muchas de ellas pocas ganas tendrían de reiniciar la contienda, un mes antes Creta fue tomada, el Afrika Korps estaba mas allá de Tobruk y salvo por la pérdida del Bismarck que parecía compensada por el hundimiento del Hood y la paliza dada a la flota inglesa en el Mediterráneo, nada parecía opacar el triunfo final de Alemania.
Otro elemento importante es el fracaso de la Inteligencia del con respecto a potencialidad bélica de la URSS, que derivo en la falsa creencia al promediar la campaña entre Halder y Hitler de que aquella estaba acabada.
También la decisión rusa de cambiar espacio por tiempo en unas distancias para las cuales ningún ejército europeo estaba preparado.
Y fundamentalmente en el rápido aprendizaje del Stavka de las tácticas alemanas que utilizaron con éxito contra sus creadores y con un material que demostro ser superior al de su oponente.
El Ejercito Ruso logro a costa de grandes pérdidas primero ralentizar y luego detener el avance alemán, lo que trajo como consecuencia el descabezamiento en las navidades del 41 de muchos generales del HEER.
Y como Alemania no cambio la forma de ver el problema en el 42 con las diversar etapas de Bleu y decidió emprender con escasos recursos dos directrices estratégicas divergentes. El Caúcaso, Stalingrado, Kursk y Bragation fueron las consecuencias lógicas en el camino a la derrota final.

[B.E.R]

Muy buenas a todos.

Pero desde junio del 40 a junio del 41 muchas de las tropas alemanas consideraban ganada la guerra, se produjo una desmovilización parcial por lo que, muchas de ellas pocas ganas tendrían de reiniciar la contienda, un mes antes Creta fue tomada, el Afrika Korps estaba mas allá de Tobruk y salvo por la pérdida del Bismarck que parecía compensada por el hundimiento del Hood y la paliza dada a la flota inglesa en el Mediterráneo, nada parecía opacar el triunfo final de Alemania.

Para Junio de 1940 Francia no estaba totalmente ocupada, fue de hecho hasta el 25 de Junio cuando se termino la campana de Francia, por lo tanto no se puede decir que los soldados consideraban ganada la guerra. Esto sumado a la derrota moral y material de la batalla de Inglaterra, hizo que los alemanes se dieran cuenta de que Inglaterra no se rendiria con puros bombardeos.

Otro elemento importante es el fracaso de la Inteligencia del con respecto a potencialidad bélica de la URSS, que derivo en la falsa creencia al promediar la campaña entre Halder y Hitler de que aquella estaba acabada.

Es cierto que lo que le sobraba a la URSS en esas epoca eran hombres, pero para el Verano de 1941 el ejercito rojo no estaba en condiciones de poder hacerle frente a la Wehrmacht, si Barbarroja no se hubiera aplazado por la campana de los balcanes, es muy probable que la Wehrmacht hubiera alcanzado los objetivos de Moscu y tal vez Leningrado. Ya que fue la Rasputina la que hizo que la gran maquina de guerra alemana se atascara y se fuera haciendo cada vez mas lenta y debil.

El Ejercito Ruso logro a costa de grandes pérdidas primero ralentizar y luego detener el avance alemán, lo que trajo como consecuencia el descabezamiento en las navidades del 41 de muchos generales del HEER

.

El ejercito rojo fue capaz de evitar la entrada a Moscu, mas no de ralentizar el avance de la Wehmarcht, ya que fueron las condiciones meterologicas las que hicieron que el ejercito aleman no pudiera avanzar a la velocidad acostumbrada, agregando a esto las decisiones de Hitler de no querer avanzar de manera directa sobre Moscu, sino ir primero sobre Kiev y luego tratar de atacar con todo en el frente de Centro.

Mi opinion es similar a la presentada por el companero R.M.M. con el cual concuerdo en la mayor parte. Desde mi punto de vista es que estaba en el destino que todo se pusiera en contra de la Wehrmacht en su avance contra la URSS, pareciera que todos los factores necesarios para que las ofensivas alemanas no tuvieran exito pasaron haciendo que la URSS se salvara de una derrota que a los ojos de todo el mundo parecia inevitable en Noviembre de 1941.

Saludos.

[hetzenauer98]

Yo siempre lo he resumido en pocas frases: Alemania no estaba preparada para combatir en el crudo invierno ruso ni en sus bastas extensiones físicas. No iban equipados adecuadamente y tanto el terreno como los inviernos favorecieron finalmente a los rusos. Por otra parte, creo que Hitler no estuvo especialmente lúcido desatendiendo los puntos de vista de sus Generales, que eran los que estaban en el Frente combatiendo, y no él.

Habrá más pero esto, según mi punto de vista, es lo básico (y sencillo).

[B.E.R]

Yo siempre lo he resumido en pocas frases: Alemania no estaba preparada para combatir en el crudo invierno ruso ni en sus bastas extensiones físicas. No iban equipados adecuadamente y tanto el terreno como los inviernos favorecieron finalmente a los rusos. Por otra parte, creo que Hitler no estuvo especialmente lúcido desatendiendo los puntos de vista de sus Generales, que eran los que estaban en el Frente combatiendo, y no él.

Habrá más pero esto, según mi punto de vista, es lo básico (y sencillo).

Pero hay que recordar que Barbarroja no iba a empezar en Otono, sino en Verano, estacion en la cual se pudo haber demostrado en gran manera la accion de la Wehrmacht en el terreno ruso antes de que llegaran las lluvias de Otono y el terrible invierno ruso que desmantelo totalmente el ataque aleman.


Saludos.

[IsabelRosa]

Yo siempre lo he resumido en pocas frases: Alemania no estaba preparada para combatir en el crudo invierno ruso ni en sus bastas extensiones físicas. No iban equipados adecuadamente y tanto el terreno como los inviernos favorecieron finalmente a los rusos. Por otra parte, creo que Hitler no estuvo especialmente lúcido desatendiendo los puntos de vista de sus Generales, que eran los que estaban en el Frente combatiendo, y no él.

Habrá más pero esto, según mi punto de vista, es lo básico (y sencillo).

Pero hay que recordar que Barbarroja no iba a empezar en Otono, sino en Verano, estacion en la cual se pudo haber demostrado en gran manera la accion de la Wehrmacht en el terreno ruso antes de que llegaran las lluvias de Otono y el terrible invierno ruso que desmantelo totalmente el ataque aleman.


Saludos.

Perdón si sueno ingenua, pero , en ese caso _ y si en el Alto Mando Alemán tenían conocimiento de los probables y notables inconvenientes climáticos _ , por qué no se pospuso Barbarroja para el año siguiente ?
Tal vez este no sea el lugar para formular esta pregnta, pero...
Isabel

[B.E.R]

Yo siempre lo he resumido en pocas frases: Alemania no estaba preparada para combatir en el crudo invierno ruso ni en sus bastas extensiones físicas. No iban equipados adecuadamente y tanto el terreno como los inviernos favorecieron finalmente a los rusos. Por otra parte, creo que Hitler no estuvo especialmente lúcido desatendiendo los puntos de vista de sus Generales, que eran los que estaban en el Frente combatiendo, y no él.

Habrá más pero esto, según mi punto de vista, es lo básico (y sencillo).

Pero hay que recordar que Barbarroja no iba a empezar en Otono, sino en Verano, estacion en la cual se pudo haber demostrado en gran manera la accion de la Wehrmacht en el terreno ruso antes de que llegaran las lluvias de Otono y el terrible invierno ruso que desmantelo totalmente el ataque aleman.


Saludos.

Perdón si sueno ingenua, pero , en ese caso _ y si en el Alto Mando Alemán tenían conocimiento de los probables y notables inconvenientes climáticos _ , por qué no se pospuso Barbarroja para el año siguiente ?
Tal vez este no sea el lugar para formular esta pregnta, pero...
Isabel

Creo que yo que se debio a que Hitler queria atacar a toda costa a la URSS para ese ano, cuando pudo haber esperado y vencer primeramente a Inglaterra en Egipto y luego Palestina para obligar a Turquia a entrar en el eje, pero esto ya seria mas un what if?.

[José Luis]

¡Hola a todos!

El supuesto retraso del inicio de la "Operación Barbarroja" por culpa de la campaña de los Balcanes es, en esencia, una justificación insostenible, una falacia y un mito. Tiene su origen en el propio Hitler, quien retrospectivamente achacó a esa campaña en los Balcanes la demora de tres o cuatro semanas para iniciar la invasión de la URSS, demora que a la larga, según recreó Hitler, impidió comenzar el asalto sobre Moscú (objetivo final de la Operación Tifón) antes de la llegada de la estación de invierno. Después, esa deformación de la historia se vio reforzada por otra recreación más, esta vez a cargo oficiales de la Wehrmacht, que señalaron el mal tiempo (lluvias, barro, frío) como el factor decisivo que impidió la captura de Moscú en el otoño de 1941. El mito, finalmente, se consolidó después de la guerra con los relatos de muchos historiadores, periodistas y autores que aceptaron, sin cuestionarlo, esa mistificación de Hitler y muchos de sus oficiales militares.

El mito de la demora ya se desmontó hace años en la literatura especializada, también en este nuestro foro, así que no me voy a repetir ahora aquí. Sólo subrayaré que si no hubiera habido campaña de los Balcanes, Barbarroja no se podría haber iniciado jamás a mediados de mayo de 1941, sino en la fecha -o inmediatamente en torno a ella- que se lanzó realmente, 22 de junio de 1941. Dos factores explican esta imposibilidad: el logístico (particularmente, el traslado ferroviario de divisiones y equipamiento al frente) y el meteorológico (la prolongada estación de lluvias de la primavera de 1941, cuyos efectos sobre ríos y terreno imposibilitó el movimiento normal de las formaciones y unidades de combate a sus áreas de reunión en el frente).

Y también se ha desmontado el mito que señala al "General Invierno" como el causante del fracaso final de Barbarroja, o bien de la toma de Moscú. Y, también, lo hemos explicado repetidas veces en el foro.

En este hilo (que ya tiene sus años) se pregunta por qué Alemania perdió en Rusia (más propiamente, la URSS). La pregunta, así planteada, tiene varias explicaciones, dependiendo del punto de vista adoptado (alemán o soviético), del terreno escogido (militar o político) y del periodo seleccionado (1941, 1942, 1943 o su conjunto).

A mi juicio, la Operación Barbarroja fue la campaña decisiva que marcó inexorablemente el resultado final de la guerra en el Frente Oriental. Para lo que pretendo explicar, no es relevante aquí que haya quienes puedan no estar de acuerdo con esta mi opinión, que paso a fundamentar.

Durante todo el tiempo que duró la guerra (1939-1945), la Wehrmacht consiguió la cúspide de su fuerza militar en junio de 1941. Después de esa época, jamás volvería la Wehrmacht a reunir una fuerza militar en el Frente Oriental tan poderosa como la representada por el Ostheer en junio de 1941. En su conjunto, esa relación de cantidad de oficiales, suboficiales y tropas bien entrenadas y bregadas en la lucha, por una parte, y cantidad de equipo de guerra, suministros y potencial logístico, por la otra, no se volvería a dar jamás en toda la guerra. Por tanto, parece obvio que si alguna vez Alemania tuvo una posibilidad de ganar la guerra en el Frente Oriental, nunca tuvo mejor oportunidad que la buscada en la Operación Barbarroja.

Así las cosas, si se acepta este planteamiento, cabe reducir la pregunta (y con ello las respuestas) a ¿por qué Alemania no pudo concluir victoriosamente la Operación Barbarroja?

Desde el punto de vista puramente militar, la respuesta lógica es obvia: porque, en última instancia, el Ejército Rojo prevaleció sobre el Ostheer. Seguro que a muchos lectores esta respuesta no les parecerá suficiente e intentarán buscarla dentro del Ostheer, de las supuestas fallidas decisiones de Hitler, en la demora de Barbarroja o en el implacable clima de la URSS. Es decir, buscarán la respuesta en las respuestas que dieron la mayoría de oficiales del Ostheer durante la guerra o después de la misma, y que siguieron, a su vez, la mayor parte de los historiadores que escribieron sobre esa campaña durante la inmediata posguerra. Esta es la respuesta tradicional, la respuesta desde el punto de vista "alemán", y la respuesta que todavía prevalece entre la mayor parte de usuarios de los foros de Internet sobre la guerra en el Frente Oriental.

Es también una respuesta que ignora, voluntaria o involuntariamente, que el Ostheer tenía un enemigo militar en frente que se llamaba Ejército Rojo. Es, finalmente, una respuesta parcial (e irreal) porque sugiere que el desenlace de esa campaña (y, en consecuencia, del futuro de esa guerra) dependía exclusivamente del Ostheer (y Hitler), de sus errores y de sus aciertos en la conducción de la misma, delegando al Ejército Rojo a un papel de comparsa.

Sin embargo, la auténtica realidad de esa historia muestra el final de la Operación Barbarroja con un escenario militar de cambio de papeles entre sus protagonistas: el 6 de diciembre de 1941, a diferencia del 22 de junio anterior, el Ejército Rojo lanzaba una contraofensiva (que en semanas se haría general) contra un Ostheer al borde del colapso y de la destrucción. La catástrofe ya no amenazaba al Ejército Rojo, como había sucedido desde el mismo 22 de junio, sino al Ostheer.

Entonces, cabe reducir la pregunta a: ¿por qué prevaleció finalmente el Ejército Rojo y no el Ostheer en la Operación Barbarroja? Y ahora quizá ya sea más fácil vislumbrar la verdadera respuesta. El Ejército Rojo prevaleció finalmente ante el Ostheer porque el país que lo sustentaba tenía más recursos humanos y materiales que el país que intentaba hacer lo mismo con el Ostheer. El ejército alemán de 1941 era mucho más competente, en términos generales, que el ejército soviético, y prueba de esa superioridad fue que el Ostheer destruyó, en cifras brutas, durante la campaña el equivalente de todas las formaciones que levantaba el Ejército Rojo en junio de 1941. Pero el liderazgo político-militar soviético fue capaz de conseguir que esa devastadora destrucción nunca dejara en cuadro al Ejército Rojo, logrando compensar con nuevas formaciones los huecos que dejaban en el Ejército Rojo las formaciones destruidas por los alemanes, pudiendo continuar así la lucha. Y logró hacer esto porque supo movilizar y explotar de forma implacable los enormes recursos humanos y materiales de la URSS, que eran muy superiores a los del Tercer Reich. Un cuadro diametralmente contrario sucedía en el bando alemán, donde el liderazgo político-militar nazi fue incapaz de sostener, en el grado necesario para alcanzar la victoria final, el empuje del Ostheer, ya compensando sus bajas de personal, ya compensando sus bajas en equipamiento, ya alimentando el avance, ya mitigando el cansancio.......ya evitando el punto de culminación del avance antes de lograr la victoria final. Simplemente y por decirlo con otras palabras: en esa campaña de desgaste, el Ejército Rojo tenía más recursos humanos y materiales (es decir, tenía más reservas de donde tirar) que el Ostheer (que apenas tenía reserva alguna), y por ello prevaleció finalmente.

Todo lo demás fue secundario, por importante que fuera, ante esta decisiva realidad. Por una parte, la manifiesta incompetencia inicial en el mando y control del liderazgo militar del Ejército Rojo, la falta de preparación y entrenamiento adecuado de su personal, el estado de su equipamiento, el despliegue de sus formaciones, etc., fueron errores y defectos que sólo pudieron solventarse gradualmente gracias a los enormes recursos humanos y materiales de la URSS y a la capacidad de movilización y explotación de los mismos que demostró el liderazgo soviético. Por otra parte, los defectos de la planificación alemana de Barbarroja no podían solventarse porque, simple y llanamente, Alemania no tenía los recursos suficientes con que hacerlo. Partiendo de una subestimación grosera del potencial militar y político de la URSS, los alemanes decidieron jugar al todo o nada en Barbarroja (algo que ya habían iniciado militarmente en la campaña del Oeste de mayo de 1940), y para ello previeron un escenario de desarrollo militar que de no cumplirse, en sus líneas generales, al pie de la letra, conduciría al fracaso estratégico irremediable de la campaña. Y sucedió exactamente eso, que el escenario previsto no se cumplió en la forma y tiempo esperadas. La única forma de enderezar el imprevisto escenario militar por parte alemana era echando mano a unos recursos humanos y materiales que, sin embargo, estaban fuera del alcance alemán en el corto plazo. Incapaz de aceptar esta realidad inmutable, el liderazgo alemán huyó hacia adelante porfiando en su error de partida, creyendo o queriendo creer una y otra vez, a pesar de las evidencias en contra, que el Ejército Rojo se hallaba al borde del colapso militar y que el gobierno soviético ya no podía echar mano a más recursos o reservas. El 6 de diciembre de 1941 despertó amargamente de esa ilusión.

Clausewitz había considerado un siglo antes de Barbarroja que Rusia era un país que no se podía conquistar sólo por la fuerza militar. La vastedad del teatro de guerra, sus múltiples accidentes naturales, su clima radical, y los recursos humanos del imperio ruso hacían imposible, según su opinión, la conquista militar del país. Ninguna potencia de entonces tenía la fuerza necesaria para hacerlo. Sólo era posible la conquista de Rusia si a la fuerza militar se anteponía y sumaba la fuerza política. La validez de esta opinión se demostró, casi como profecía cumplida, con la Operación Barbarroja.

¿Por qué Alemania no ganó en Rusia? Porque Rusia demostró ser más fuerte que Alemania.

Saludos cordiales
JL

[Bagramyan]

Más de 2 millones de bajas tuvo Alemania en ese frente, bajas irremediables. Muchas de ellas de veteranos de guerra. las levas de reserva eran cada vez más inexpertas. La URSS puso en juego todo su potencial humano, era una cuestión numérica lisa y llanamente.
Saludos

[antfreire]

No le estamos restando importancia al Lend Lease en esta discusion? Hubiera estado el ejercito Sovietico a las puertas de Polonia y Rumania en Junio de 1944 sin los once mil millones de dolares de 1940 en ayuda militar que estaban recibiendo? No es cuestion de que hubiera significado la victoria o la derrota de los sovieticos, pero como habrian podido realizar las grandes campañas de 1943,44,45 sin los miles de camiones, de locomotoras, de vagones de ferrocarril, y principalmente de comida dado que los principales territorios agricolas de la URSS estaban en poder enemigo. Los Sovieticos producian miles de tanques mas que los Alemanes, claro, no tenian que producir nada mas pues les llegaba de afuera. Yo creo que la guerra se hubiera extendido muchos meses mas, que los Aliados no hubieran podido hacer una aventura como el dia D en Junio del 44 y que la bomba atomica hubiera tenido que usarse en Europa en vez de en Japon. Y todo eso hubiera traido enormes cambios en la historia. Quizas Alemania no habria ganado, pero creo que Europa Oriental si.