Re: 15-cm schwere Felhaubitze 18
Publicado: Mié Feb 23, 2011 7:21 pm
Saludos
El enlace al artículo tan elojiado está roto, para desgracia de los curiosos lectores.
En vista de ello coloco aquí mi pregunta:
Mi pregunta consiste en saber ¿qué ventajas tenía el Cañón o Obús -aveces lo llaman de una forma y aveces de otra- de campaña FH 18 de 15 cm, pieza desarrollada entre 1926 y 1930, sobre el Cañón de Campaña pesado K 16-15cm, de 1916, al que me imagino que sustituía?
Indudablemente que por alcance no era, pues el viejo cañón de la IGM alcanzaba los 20.000 metros, mientras que el nuevo cañón alemán, considerado muy bueno por el nuevo Ejército (que usaba el K 16 en entrenamiento), sólo alcanzaba los 13.325m a duras penas.
Tampoco debía ser por el peso del proyectil, pues el del viejo K 16 era de 51,40 Kg y el de nuevo era de 43,5 Kg.
No tengo datos sobre la cadencia de tiro de ambos.
El nuevo cañón si aventajaba claramente en peso al K16, ya que este voluminoso y pesado cañón era de 10.870 Kg en batería (a pesar de ello tenía fama de ser más móvil que los de sus enemigos de la misma época), mientras que el del nuevo K 18 era de 5.512 Kg.
Ambos estaban pensados para tracción animal y mecánica. Claro que la tracción mecánica había cambiado 'algo' entre 1917 y 1939.
Aunque el peso es una razón importante para considerarlo mejor, ya que en la I Guerra Mundial arrastraban por el frente piezas muchísimo más pesadas que este cañón, cada vez que se movía la batalla, me hace dudar de que fuera la principal razón.
Pero fíjense una analogía. Krupp en 1938 diseñó para Turquía un cañón de la categoría de los 150mm pensado para funciones de contrabatería y artillería de costa, que alcanzaba los excelentes 24.700m. Cuando comenzó la guerra sólo se habían entregado a Turquía 2 ejemplares y la producción siguió para Alemania hasta 1942 bajo el nombre de K 39.
Su rata de disparo era de 2dpm, que no parece mala pues el famosísimo 155mm estadounidense la tenia en 1dpm.
¡Sorprendentemente se construyeron apenas un número menor a 70 ejemplares [Estuve medio día buscando la página que indicaba la producción exacta sin lograr poder volverla a hallar . si mi memoria no me falla era algo así como 62]
Nuevamente se repite un gran alcance con una pegada aceptable (43Kg el peso del proyectil) pero un gran peso de 12.200 o 12.450 Kg -según la fuente- en batería (trasladado en 2 ó 3 componentes, dependiendo si llevabas la plataforma para la misión de defensa costera).
Yo me imagino que el peso influía, pero antes de enfrentarse al invierno y primavera rusos, debía ser manejable, ya que cañones como el K 16 y este K 39 suelen estar a nivel de Cuerpo de Ejército. Me imagino que debe haber más razones para que por ejemplo el K39 no hubiese tenido una mayor producción (no sé cual fue la del K16). Tal vez sus precios eran demasiados altos. Tal vez su rata de producción era demasiado lenta. No sé, pero debe ser importante pues no se produjo masivamente a pesar de que los cañones soviéticos estaban sacando partido a su mayor alcance.
Incluso Skoda, en los años 30, sacó un cañón o obús de 150mm que tenía por lo menos 2 km más de alcance que el FH 18. No si mantuvieron su producción o no.
El enlace al artículo tan elojiado está roto, para desgracia de los curiosos lectores.
En vista de ello coloco aquí mi pregunta:
Mi pregunta consiste en saber ¿qué ventajas tenía el Cañón o Obús -aveces lo llaman de una forma y aveces de otra- de campaña FH 18 de 15 cm, pieza desarrollada entre 1926 y 1930, sobre el Cañón de Campaña pesado K 16-15cm, de 1916, al que me imagino que sustituía?
Indudablemente que por alcance no era, pues el viejo cañón de la IGM alcanzaba los 20.000 metros, mientras que el nuevo cañón alemán, considerado muy bueno por el nuevo Ejército (que usaba el K 16 en entrenamiento), sólo alcanzaba los 13.325m a duras penas.
Tampoco debía ser por el peso del proyectil, pues el del viejo K 16 era de 51,40 Kg y el de nuevo era de 43,5 Kg.
No tengo datos sobre la cadencia de tiro de ambos.
El nuevo cañón si aventajaba claramente en peso al K16, ya que este voluminoso y pesado cañón era de 10.870 Kg en batería (a pesar de ello tenía fama de ser más móvil que los de sus enemigos de la misma época), mientras que el del nuevo K 18 era de 5.512 Kg.
Ambos estaban pensados para tracción animal y mecánica. Claro que la tracción mecánica había cambiado 'algo' entre 1917 y 1939.
Aunque el peso es una razón importante para considerarlo mejor, ya que en la I Guerra Mundial arrastraban por el frente piezas muchísimo más pesadas que este cañón, cada vez que se movía la batalla, me hace dudar de que fuera la principal razón.
Pero fíjense una analogía. Krupp en 1938 diseñó para Turquía un cañón de la categoría de los 150mm pensado para funciones de contrabatería y artillería de costa, que alcanzaba los excelentes 24.700m. Cuando comenzó la guerra sólo se habían entregado a Turquía 2 ejemplares y la producción siguió para Alemania hasta 1942 bajo el nombre de K 39.
Su rata de disparo era de 2dpm, que no parece mala pues el famosísimo 155mm estadounidense la tenia en 1dpm.
¡Sorprendentemente se construyeron apenas un número menor a 70 ejemplares [Estuve medio día buscando la página que indicaba la producción exacta sin lograr poder volverla a hallar . si mi memoria no me falla era algo así como 62]
Nuevamente se repite un gran alcance con una pegada aceptable (43Kg el peso del proyectil) pero un gran peso de 12.200 o 12.450 Kg -según la fuente- en batería (trasladado en 2 ó 3 componentes, dependiendo si llevabas la plataforma para la misión de defensa costera).
Yo me imagino que el peso influía, pero antes de enfrentarse al invierno y primavera rusos, debía ser manejable, ya que cañones como el K 16 y este K 39 suelen estar a nivel de Cuerpo de Ejército. Me imagino que debe haber más razones para que por ejemplo el K39 no hubiese tenido una mayor producción (no sé cual fue la del K16). Tal vez sus precios eran demasiados altos. Tal vez su rata de producción era demasiado lenta. No sé, pero debe ser importante pues no se produjo masivamente a pesar de que los cañones soviéticos estaban sacando partido a su mayor alcance.
Incluso Skoda, en los años 30, sacó un cañón o obús de 150mm que tenía por lo menos 2 km más de alcance que el FH 18. No si mantuvieron su producción o no.