Foro Segunda Guerra Mundial

TITULO ORIGINAL Saints and Soldiers
AÑO 2003
DURACIÓN 90 min.
PAÍS USA
DIRECTOR Ryan Little
GUIÓN Geoffrey Panos & Matt Whitaker
MUSICA Bart Hendrickson
FOTOGRAFÍA Ryan Little
REPARTO Corbin Allred, Larry Bagby, Kirby Heyborne, Peter Asle Holden, Alexander Polinsky
PRODUCTORA Go Films
WEB OFICIAL http://www.saintsandsoldiers.com/

GENERO Bélica (II Guerra Mundial). Basada en hechos reales

SINOPSIS: 1944, Segunda Guerra Mundial. Varios prisioneros americanos consiguen escapar de las tropas alemanas refugiándose en los nevados bosques. Una vez allí los 4 soldados se encuentran con un paracaidista británcio que posee información crucial que debe llegar cuanto antes al mando aliado. El problema es que para entregar la información deberán atravesar las líneas enemigas.



Personalmente la pelicula a mi me gusto... no se a uds

No la e visto pero si el trailer, parece buena ¿Tienen buenas escenas de batalla?

Personalmente creía que sería mejor, sobretodo al tratar al pricipio el tema de la masacre de Málmedy , cosa que ya no explotan durante el resto de la pelicula.
En resumen, flojita.

Buenas

Esta producción de bajo presupuesto es bastante floja y por momentos, cutre. La escena que recrea la matanza de Malmedy no está mal, pero el resto es poco menos que infumable.

http://segundaguerramundialenelcine.blo ... diers.html

Saludos

La gente no la pone en buen lugar, yo de hecho tambien la vi y me parecio un poco "mal distribuida" en cuanto a tiempo y escenas, al menos las escenas de accion entretienen. Lo poco bueno que tiene es el attrezzo (se dice asi?) de los actores (son reenactors)

Buenas

Aunque inicialmente parece buena, la película comienza con una barrabasada y posteriormente no tarda en caer en los topicazos del género. La barrabasada es que justifica la masacre de Malmedy como un acto de legitima defensa por parte de los alemanes. En la película algunos americanos toman las armas de sus guardianes, pegan un tiro a uno y los otros, lógicamente, ametrallan al resto.

Tiene además unos gazapos cinematográficos memorables. Nada más empezar se ve a las tropas norteamericanas desenterrando los muertos de Malmedy. Se supone que han pasado varios días en la nieve, por lo que deberían estar congelados. Bueno, pues los muertos tienen un aspecto saludable increíble, y evidentemente no presentan el típico rigor mortis de los congelados. Los cuerpos fueron encontrados el 16 de enero de 1945, dos meses después de la masacre. Otro gazapo es cuando al piloto inglés se le cae el bigote en el agua.

En cuanto a gazapos históricos, la división aerotransportada 101 nunca estuvo cerca de Malmedy, así que es imposible que hubiera "paracas" en dicha masacre.

Y para finalizar. ¿Está financiada esta película por los mormones? Lo digo porque el protagonista que luego es el héroe que se sacrifica por todos, es precisamente un mormón

Si a alguien le interesa mi comentario más extenso:

http://major-reisman-cine-belico.blogsp ... diers.html

Von Kleist escribió:Esta producción de bajo presupuesto es bastante floja y por momentos, cutre. La escena que recrea la matanza de Malmedy no está mal, pero el resto es poco menos que infumable.

según la web de cine boxofficemojo.com el presupuesto sólo era de 780.000 dólares !!

bastante más infumable era "Windtalkers" con decenas de millones de dólares efectos especiales por ordenador

Inicialmente la película comienza de una manera muy intensa, la matanza de los soldados norteamericanos como plato inicial de la misma auguraba un buen guión. El posterior transcurrir del film va bajando de intensidad y sólo logra enganchar otra vez en el último tramo de la película, donde la acción toma otra vez protagonismo. Muy buenos los comentarios sobre los fallos que mencionáis sobre la historicidad de esta versión de la matanza de Malmedy.

Un saludo.