Foro Segunda Guerra Mundial

Después de la Segunda Guerra Mundial, la atención mundial se centra en una pequeña ciudad devastada por la guerra, Nurembereg, donde 21 miembros del alto mando nazi son juzgados por terribles crimenes cometidos bajo su gobierno. Representados por un abogado americano, Justice Robert Jackson ---alex Baldwin---, los Estados Unidos Gran Bretaña y la U.R.S.S unieron sus fuerzas para el juicio del siglo.Los crimines eran inenarrables.El juicio no tenia precedentes. Y la verdad se cxonvirtio en una verdadera prueba de todo en un lugar llamado Nuremberg.

http://www.imdb.com/title/tt0208629/" onclick="window.open(this.href);return false;

Entretenida mini-serie sobre los polémicos juicios de Nuremberg. Lo mejor: Brian Cox y Matt Craven, dan bastante solidez al conjunto. Lo peor: Jill Hennessy sin duda.

Sí está bien, pero me sigue gustando más la peli original "Vencedores y Vencidos".

Vencedores o Vencidos es muy superior, indudablemente.

Pero en la película ¿ Vencedores y Vencidos ?,los personajes son ficticios.El Dr.Ernst Janning interpretado por Burt Lancaster no existió realmente,sólo siendo equiparable en el principal juicio,con Hans Frank o Ernst Kaltenbrunner,que sí eran juristas.
La otra película (Más bien Telefilm),nos muestra un real juicio de Nuremberg,con los personajes de acusados muy mal elegidos,y un magnífico decorado de la sala de vistas.Tan sólo importa el lucimiento de Alex Baldwin,que con su labia,deja epatada a su enamorada ayudante.Si tengo que elegir entre ambas,me quedo con ninguna.

Efectivamente, en la película de Staley Kramer los personajes son ficticios, y en el telefilm son más reales. Pero en cuanto a calidad e intérpretes es mejor la de Kramer, aunque tampoco sea para quitarse el sombrero del todo. Al menos en la del 2000 creo que el infame Baldwin y la ridicula Hennesy quedan eclipsados por el sobreactuado Brian Cox, que por lo menos entretiene un rato.

Nuremberg 2000: Entretenida pero mediocre.

Un saludo.