Sucede más o menos en el minuto 12 del segundo episodio de la serie. Estos fotogramas van precedidos de los de un tanque disparando, se supone que a donde "cae el misil". Pero se ve claramente cómo es un pequeño paquete en el suelo lo que explota (la liebre saltó al ver el descarado y malísimo papel de herido que hace el soldado un poco más abajo de la explosión, no lo pongo para no liar el post).
Pero parece que hay algo peor. Si os fijáis bien en las imágenes 127 y 128, se aprecia lo que parece ser un efecto digital encaminado a dar de alguna manera credibilidad a la explosión, lo cual ya es el colmo porque demostraría que son perfectamente conscientes de estar engañando (si a alguien se le ocurre que puede efecto de otra cosa, por favor que lo diga y me quedo con mejor sabor de boca).
Hace ya tiempo que a la pregunta "¿qué documentales te gustan?" mi única y triste respuesta es "los honestos". Personalmente prefiero un documental serio y honesto de diez minutos a tres horas de ruído que ya no sé cómo tomarme. Desde luego la serie ya no me interesa, y me decepciona porque estoy seguro que contiene un montón de imágenes que sí son verídicas y de gran valor documental.
¿Estoy siendo demasiado suspicaz? ¿Creéis que aún así merece la pena verla?
Fuente: capítulo segundo de "IIGM: Los Archivos Perdidos" titulado "La Remontada"
