Excelente critica.Uge escribió: ↑Dom Feb 01, 2015 10:49 pmNo tengo perdón, me habíais advertido… pero al final fuí a verla al cine.
La película narra como un soldado bisoño se convierte en un héroe gracias a la inestimable colaboración de sus compañeros psicópatas. Todos ellos rezuman odio, odian al enemigo, se odian entre ellos y también se odian a sí mismos.
El más canalla de ellos es Chacal, el jefe del carro, éste es un sádico introvertido y atormentado. La fría perversión del personaje permite mantener en tensión al espectador, nunca se sabe si su próxima víctima será un soldado enemigo desarmado, una mujer indefensa, o alguno de sus hombres.
Como no hay guión, poco o nada sabemos del pasado civil de los personajes, y tampoco nada de sus esperanzas en un futuro próximo cuando acabe la guerra.
Es muy difícil sentir algún tipo de simpatía por estos deshumanizados personajes, cuyo mayor trauma parece ser haber matado a caballos. Su lealtad final a su jefe es poco creíble y ni siquiera su dramático final les redime de su propia infamia.
Todos los combates, del primero al último, son una antología de disparates que nada tienen que ver con la realidad. El problema de fondo es que el combate terrestre en el siglo XX no es nada cinematográfico ni espectacular, y para que el público entienda algo hay que apiñar en un mismo plano a todos los participantes de un combate, el resultado siempre es ridículo. De los rayos laser ni hablamos.
La película es mala de principio a fin.
Corazones de acero-Fallos de Fury.
Moderador: David L
-
- Miembro
- Mensajes: 94
- Registrado: Dom Ene 06, 2008 6:32 pm
- Ubicación: Argentina
Re: Corazones de acero-Fallos de Fury.
-
- Miembro
- Mensajes: 196
- Registrado: Lun Sep 12, 2016 2:53 pm
Re: Corazones de acero-Fallos de Fury.
Yo no diría que es una mala película. Tiene momentos buenos, que a mí me han tocado la fibra sensible, más allá de algunas deficiencias que ya se han señalado.
Dejando aparte la primera escena, que como introducción me parece poco afortunada, y el combate final en el que 5 vencen a 300, que me resultó muy poco creíble, el resto se puede ver y disfrutar; yo al menos lo hice.
Se trata de los estertores del III Reich, cuando las tropas estadounidenses están luchando ya en suelo alemán.La actitud de los soldados norteamericanos de la película para con los SS, para con los niños de las juventudes hitlerianas, para con la población civil alemana dan que pensar lo que pudo ser el final de la guerra y la posterior ocupación.
El meollo de la película a mi modo de ver es mostrar como se desvirga un recluta norteamericano recién llegado al frente y aprende a asumir que la guerra conlleva una serie de valores distintos a los de la vida civil. Por ejemplo lo fuera de lugar que resultan la compasión o el sentimentalismo en ese contexto, si se quiere derrotar al enemigo y no morir en su lugar. Como contraste están el personaje interpretado por Pitt y los otros tanquistas veteranos, ya endurecidos y un poco cínicos, que miran al principio despectivamente al nuevo. Desde ese punto de vista se ve una evolución del personaje protagonista que va aprendiendo un código moral y de conducta diferente.
La escena en la que el novato intima con una civil alemana me resultó conmovedora, fue como un oasis en medio de la aspereza y violencia presentes en el resto de la película.
Comparada con otras películas bélicas americanas sobre la 2GM me parece de más valor psicológico y que plantea más problemas éticos.
Dejando aparte la primera escena, que como introducción me parece poco afortunada, y el combate final en el que 5 vencen a 300, que me resultó muy poco creíble, el resto se puede ver y disfrutar; yo al menos lo hice.
Se trata de los estertores del III Reich, cuando las tropas estadounidenses están luchando ya en suelo alemán.La actitud de los soldados norteamericanos de la película para con los SS, para con los niños de las juventudes hitlerianas, para con la población civil alemana dan que pensar lo que pudo ser el final de la guerra y la posterior ocupación.
El meollo de la película a mi modo de ver es mostrar como se desvirga un recluta norteamericano recién llegado al frente y aprende a asumir que la guerra conlleva una serie de valores distintos a los de la vida civil. Por ejemplo lo fuera de lugar que resultan la compasión o el sentimentalismo en ese contexto, si se quiere derrotar al enemigo y no morir en su lugar. Como contraste están el personaje interpretado por Pitt y los otros tanquistas veteranos, ya endurecidos y un poco cínicos, que miran al principio despectivamente al nuevo. Desde ese punto de vista se ve una evolución del personaje protagonista que va aprendiendo un código moral y de conducta diferente.
La escena en la que el novato intima con una civil alemana me resultó conmovedora, fue como un oasis en medio de la aspereza y violencia presentes en el resto de la película.
Comparada con otras películas bélicas americanas sobre la 2GM me parece de más valor psicológico y que plantea más problemas éticos.
“Mientras la guerra sea considerada como mala, conservará su fascinación. Cuando sea tenida por vulgar, cesará su popularidad”.
Oscar Wilde, escritor irlandés.
Oscar Wilde, escritor irlandés.
Re: Corazones de acero-Fallos de Fury.
No entiendo algo, ¿Por qué en la batalla contra el Tiger los disparos frontales le rebotan y no simplemente le atraviesan?. Ya se que ellos sherman podían atravesar el blindaje, pero imagínense que no fuera así, ¿Por qué pasa eso?
Re: Corazones de acero-Fallos de Fury.
Hola Gusi no termino de entender tu pregunta, lo siento no puedo contestarte.
No obstante, la película en sí, es un bodrio increíble.
Hollywood es, y supongo que será siempre un mecanismo propagandistico,siempre tiene que mostrar que los E.E.U.U. son el paraiso y una especie de policia a nivel mundial, y que tienen que extender por doquier un sistema capitalista-democrático que nadie les ha pedido, pero ellos deben imponerlo, porque es el suyo.
En mi opinión, el Doktor Göbbels era mas eficiente con muchos menos medios.
Saludos.
No obstante, la película en sí, es un bodrio increíble.
Hollywood es, y supongo que será siempre un mecanismo propagandistico,siempre tiene que mostrar que los E.E.U.U. son el paraiso y una especie de policia a nivel mundial, y que tienen que extender por doquier un sistema capitalista-democrático que nadie les ha pedido, pero ellos deben imponerlo, porque es el suyo.
En mi opinión, el Doktor Göbbels era mas eficiente con muchos menos medios.
Saludos.
- Friedhelm99
- Usuario
- Mensajes: 35
- Registrado: Sab Mar 03, 2018 7:46 am
Re: Corazones de acero-Fallos de Fury.
Esta película tiene muchos fallos pero igual me entretuvo ver las tonterías que hace el ejército estadounidense. No estoy de acuerdo que los alemanes sean tratados como tontos en esa película.
Re: Corazones de acero-Fallos de Fury.
Con el debido respeto, debo suponer que debido al bajo nivel de la película, te dormiste, y no viste casi nada.
¿ Qué te parece la batallita entre la Waffen SS y cuatro o cinco soldadltos americanos?, si creo recordar que se dirigen cantando y desfilando hacia ese tanque averiado, que acaba con todos ellos...
Raro es, que a los alemanes no se les trate en el cine como tontos, criminales y delincuentes...
Saludos.
¿ Qué te parece la batallita entre la Waffen SS y cuatro o cinco soldadltos americanos?, si creo recordar que se dirigen cantando y desfilando hacia ese tanque averiado, que acaba con todos ellos...
Raro es, que a los alemanes no se les trate en el cine como tontos, criminales y delincuentes...
Saludos.
Re: Corazones de acero-Fallos de Fury.
Me parece la tipica "americanada", la pelicula entretiene por lo elaborado de las escenas. El Tiger al parecer es real, lo mismo que los Sherman, y las armas ligeras que portan la tropa.
Pero el desarrollo del último combate en el que un solo Sherman averiado detiene a una columna de infanteria y semiblindados alemanes es irreal y nada creible. En esos casos se sobrepasa al carro averiado rodeandole, y si procede se le ataca por atras con lanzagranadas.
Son muy pocas las peliculas que he visto y que me hayan parecido creibles, destaco: "Salvar al soldado Ryan" (la primera parte del desembarco en la playa, me parece impresionante), y la última que vi por décima vez "Platoon", es apoteosica, con escenas muy creibles, donde se palpa el miedo y el horror de la guerra.
Saludos
Pero el desarrollo del último combate en el que un solo Sherman averiado detiene a una columna de infanteria y semiblindados alemanes es irreal y nada creible. En esos casos se sobrepasa al carro averiado rodeandole, y si procede se le ataca por atras con lanzagranadas.
Son muy pocas las peliculas que he visto y que me hayan parecido creibles, destaco: "Salvar al soldado Ryan" (la primera parte del desembarco en la playa, me parece impresionante), y la última que vi por décima vez "Platoon", es apoteosica, con escenas muy creibles, donde se palpa el miedo y el horror de la guerra.
Saludos
Re: Corazones de acero-Fallos de Fury.
Si os quedáis con ganas de ver más películas bélica sobre tanques, no dudéis en conseguir "Lebanon" de Samuel Maoz. Fallaba bastante en su construcción emocional (tirando hacia el amarillismo cada vez que podía), pero conseguía momentos tensos y atmosféricos dentro de esa localización.
Re: Corazones de acero-Fallos de Fury.
Hoy la televisan para España, que cruz... ¿No le dará vergüenza a Brad aceptar estos papeles de super-héroes?
“¿Cómo se llora a seis millones de muertos? ¿Cuántas velas se encienden? ¿Cuántas plegarias se oran? ¿Sabemos cómo recordar a las víctimas, su soledad, su impotencia? Nos dejaron sin dejar rastro, y nosotros somos ese rastro. Contamos estas historias porque sabemos que no escuchar ni desear saber lleva a la indiferencia, y la indiferencia nunca es una respuesta.”
Re: Corazones de acero-Fallos de Fury.
Me gusta el ambiente en la que está, me interesa verla seguida aunque evito eso. La mejor dirección en sonido, todo está perfecta. Por cierto, compis, con ayuda de convertidores se puede descargar cualquier película de you tube en el formato más cómodo.
- Audie Murphy
- Moderador
- Mensajes: 3892
- Registrado: Dom Oct 09, 2005 7:38 am
Re: Corazones de acero-Fallos de Fury.
una peli tan mala sólo puede servir para hacer montajes de parodia , ese momento Panzerschokolade
https://www.youtube.com/watch?v=ycwBUutlTVg&t=107s
If Fury was a French Film
las versiones alemana e inglesa son más sosas
https://www.youtube.com/watch?v=j7TSiCMRQV8&t=35s
https://www.youtube.com/watch?v=vRNS0RVWRo8&t=342s
https://www.youtube.com/watch?v=ycwBUutlTVg&t=107s
If Fury was a French Film
las versiones alemana e inglesa son más sosas
https://www.youtube.com/watch?v=j7TSiCMRQV8&t=35s
https://www.youtube.com/watch?v=vRNS0RVWRo8&t=342s
"El mal existe cuando las personas buenas no hacen lo que es correcto"
TEST