Bueno, no sabia bien donde poner este post asi que pense que este era un buen sitio, si no es asi, pido disculpas anticipadas y si debe moverse de seccion, que asi sea.
Este post a sido originado por un documental que vi esta misma mañana en el Canal Historia, iba sobre el cine belico y la influencia tanto de los directores digamos "independientes" como de aquellos filmes donde "colaboró" el ejercito de los E.U.A.
Para no hace este post muy largo (entre otras cosas, por que he perdido un poco la constumbre de escribir) intentare resumir la historia, para que cada uno saque sus propias conclusiones.
En dicho documental, que trataba sobre todo el cine belico echo hasta hoy o unos pocos años atras, diferenciaban claramente entre esos dos tipos de cine; en el que no colaboraba el ejercito y en el que si. Uno de los muchos colaboradores del domcumental decia algo que hasta hoy, no me habia parado a pensar, pero es mas que obvio.
En las peliculas donde colabora el ejercito, este siempre sale bien parado, son todos heroes, de comportamiento intachable tanto en la batalla como en los raros tiempos de descanso, es decir, tiene cierto "glamour" con toda su parafernalia.
Por el contrario, en aquellas en las que el ejercito no ha colaborado oficialmente, es digamos donde se ve la guerra un poco mas con toda su crueldad (aunque sigo pensando que aun asi, son "lights", todos sabemos o podemos intuir lo horroroso que es una guerra, sea la que sea) y es donde se ve que al fin y al cabo, todos los bandos de todas las guerras fueron crueles. Uno es el "bueno" de la pelicula hasta que deja de serlo.
Quizas os pregunteis que tiene que ver todo esto con la 2ª G.M. bueno pues, os contare una anecdota puesta en el documental.
Uno de los coloboradores, un periodista de investigacion, tenia el guion original de la pelicula Windtalkers, despues de pasar por la censura del ejercito Norteamericano el cual si colaboro en dicho film.
Este contaba como, en una de las escenas, un Marine al que llamaban "El Dentista" esta arrodillado junto al cadaver de un soldado japones, y usando su bayoneta, le extrae las piezas de oro de su dentadura, mientras mantiene una animada charla con otros Marines que pasaban por ahi.
Posteriormente, dicho periodista muestra los distintos papeles internos del mismisimo Pentagono, unos comunicados entre un subordinado y su superior directo en el mismo. El subordinado le comunica dicha escena y que el encuentra que deberia ser eliminada de la pelicula. Unos dias despues, su superior, le ordena que esa escena sea eliminada por que en ella se veia "...un comportamiento indigno de un Marine de los Estados Unidos..." y asi se hizo, fue totalmente eliminada la escena.
El mismo peridista muestra en un video de su oficina unas imagenes reales de una batalla en el Pacifico, donde se ve un marine con unas tenazas, abriendo la boca del cadaver de un soldado japones y extrayendo las piezas de oro que llevaba en su dentadura.
Y asi en cientos y cientos de peliculas, desde Tora, Tora, Tora, hasta Top Gun, Platoon, Band of Brothers, y un larguisimo etc...
Finalmente solo decir que, particularmente, para mi, el cine es solo cine, y que Save Private Ryan es casi tan real como Shrek, ya que estan manipuladas...de una manera u otra...
Espero que os haya gustado un poco mi post, llevo todo el dia pensando en ponerlo.
Horrido!!!
Sobre el cine Belico.
Moderador: David L
-
Mayor Reisman
- Miembro
- Mensajes: 92
- Registrado: Mar Abr 17, 2007 9:28 pm
- Ubicación: República bananera-monárquica de España
- Contactar:
Buenas
A mi me parece lógico que un ejército quiera salir bien parado si participa en una película. En un cierto sentido está financiando la película dejando material y hombres. A menos que sean unos masoquistas, nadie tira piedras contra su propio tejado. Y además, el actual ejército norteamericano está formado por voluntarios, luego no es de extrañar que quieran "vender el producto".
Pero ojo, no sólo las películas que mencionas están manipuladas. También muchos documentales "serios" lo están. No he visto ese que mencionas, pero intentaré poner a la mula a trabajar para poder verlo.
Sobre anécdotas de la censura. No se si habeis visto "The battle of San Pietro".
http://www.archive.org/details/battle_of_san_pietro
Es un documental realizado por John Huston en 1945 sobre la batalla del mismo nombre. Huston no se cortó en mostrar toda la crudeza de los combates por lo que el ejército norteamericano lo censuró y acusó a Huston de haber realizado un "anti-war film" pues suponíoan que el hecho de mostrar soldados norteamericanos muriendo desmoralizaría a las tropas. Huston respondió que si hubiera realizado un "pro-war film" merecería haber sido fusilado y que eso era lo que pasaba en una guerra, que la gente moría. Tuvo que ser el propio general Marshall el que acudiera en defensa de Huston. Al finaal el documental pudo verse. Lo más gracioso es que muchas escenas no son reales, pero se lo parecieron a los censores militares.
Un saludo
A mi me parece lógico que un ejército quiera salir bien parado si participa en una película. En un cierto sentido está financiando la película dejando material y hombres. A menos que sean unos masoquistas, nadie tira piedras contra su propio tejado. Y además, el actual ejército norteamericano está formado por voluntarios, luego no es de extrañar que quieran "vender el producto".
Pero ojo, no sólo las películas que mencionas están manipuladas. También muchos documentales "serios" lo están. No he visto ese que mencionas, pero intentaré poner a la mula a trabajar para poder verlo.
Sobre anécdotas de la censura. No se si habeis visto "The battle of San Pietro".
http://www.archive.org/details/battle_of_san_pietro
Es un documental realizado por John Huston en 1945 sobre la batalla del mismo nombre. Huston no se cortó en mostrar toda la crudeza de los combates por lo que el ejército norteamericano lo censuró y acusó a Huston de haber realizado un "anti-war film" pues suponíoan que el hecho de mostrar soldados norteamericanos muriendo desmoralizaría a las tropas. Huston respondió que si hubiera realizado un "pro-war film" merecería haber sido fusilado y que eso era lo que pasaba en una guerra, que la gente moría. Tuvo que ser el propio general Marshall el que acudiera en defensa de Huston. Al finaal el documental pudo verse. Lo más gracioso es que muchas escenas no son reales, pero se lo parecieron a los censores militares.
Un saludo
http://major-reisman-cine-belico.blogspot.com/
Se dice que si conoces a los demás y te conoces a ti mismo, ni en cien batallas correrás peligro.
Sun Tzu
Se dice que si conoces a los demás y te conoces a ti mismo, ni en cien batallas correrás peligro.
Sun Tzu
-
Audie Murphy
- Moderador
- Mensajes: 3973
- Registrado: Dom Oct 09, 2005 7:38 am
ya recuerdo haber visto tal documental en la 2, por "documentos TV" o "la noche temática", otra producción gala donde lo único que hacen es meterse con los americanos 
podrían aplicarse el mismo cuento con "senderos de gloria", que fue censurada en los cines franceses por cerca de 20 años
estoy de acuerdo con lo dicho por el compañero Mayor Reisman, si pones los medios y de cierta manera financias una película, es lógico que no quieras salir mal parado de ella, además ahora la concepción de la guerra y los actuales medios de información han cambiado el enfoque social hacia el combate
antes se veía hasta heroico cuando marchaban a la batalla con sus bonitos uniformes, sólo veían esa parte de la historia, nunca verían imágenes del hospital de campaña y la amputación de miembros, imagina cámaras de televisión en el desembarco de Iwo Jima u Okinawa, lo que cambiaría el estado de ánimo entre la población ante lo que están viendo
por ello los ejércitos tienen que cubrirse un poco las espaldas
podrían aplicarse el mismo cuento con "senderos de gloria", que fue censurada en los cines franceses por cerca de 20 años
estoy de acuerdo con lo dicho por el compañero Mayor Reisman, si pones los medios y de cierta manera financias una película, es lógico que no quieras salir mal parado de ella, además ahora la concepción de la guerra y los actuales medios de información han cambiado el enfoque social hacia el combate
antes se veía hasta heroico cuando marchaban a la batalla con sus bonitos uniformes, sólo veían esa parte de la historia, nunca verían imágenes del hospital de campaña y la amputación de miembros, imagina cámaras de televisión en el desembarco de Iwo Jima u Okinawa, lo que cambiaría el estado de ánimo entre la población ante lo que están viendo
por ello los ejércitos tienen que cubrirse un poco las espaldas
TEST