Foro Segunda Guerra Mundial

Hola a tod@s, como ya sabeis los desembarcos del dia D fueron un punto de inflexion en la guerra y un duro golpe para Hitler (su querido muro atlantico habia sido atravesado en un solo dia), pero tengo dos preguntas: la primera ¿habria cambiado mucho el destino de la guerra si los desembarcos no hubieran fructificado? y segunda ¿Porqué los bombardeos que los aliados hicieron sobre las playas de la costa de Normandia fueron con tan poco punteria? (De haberse hecho correctamente se hubieran salvado muchisimas vidas a mi parecer). Gracias.
P.D:para los q qieran saber mas sobre el dia D que vean en youtube "Dia-D.(Lo que nunca vimos)"

Hola! Creo qe al menos puedo responder a thu segunda pregunta, mira, si has visto el documental que dices, sabras que al menos en Bloody Omaha los bombardeos se retrasaron 30 segundos, o al menos le dieron esa orden a los pilotos, y 30 segundos por aire son demasiado, por eso fueron tan malos los bombardeos, y si, cierto, se pudieron haber salvado muchas mas vidas si los bombardeos hubieran asertado, ya que de alguna manera merman tus defensas. Pensandolo bien, tu primera pregunta puede ser respondida desde mi punto de vista, si, si hubiera cambiado el destino de la guerra, se hubiera alargado creo unos meses mas, en lo que se demoraba planear otra invasion, y esta seria mas dificil, ya que los alemanes estarian mas alertas, y no seria tan facil burlar sus defensas.
Saludos(:
.KoyocKu

Hola camarada!
Te dejo aqui este post en el que tratamos lo que te inquieta

viewtopic.php?f=53&t=8096

Sobre la segunda pregunta Lt.KoyocKu te ha contestado correctamente.Los bombarderos recibieron orden de soltar sus bombas un poco despues de lo previsto para intentar no alcanzar a sus propias tropas

Saludos y bienvenidos al foro!!

Gracias a todos Por fin he encontrado un foro decente y que merece la pena

Hola,
primero antes de nada, supongo que es un error de escritura, es OPERACIÓN OVERLORD (el señor de los señores).
Después de los bombardeos, que como ya se ha comentado más arriba fue en las zonas interiores (lo que causó bajas civiles), los aliados temían que la población reaccionase contra ellos, pero no fue así, todo lo contrario.
Con respecto a la otra duda, el Mariscal Rommel tenía muy claro que se debía parar a invasión en las playas, y si hubiese dispuesto de las divisiones Panzer que estaban en Caen esperando la "invasión de verdad" otro gallo hubiera cantado. Creo que si hubieran conseguido detener la invasión por Normandía, habrían tardado dos o tres años más en invadir Europa, se habría tenido que llevar todo a través de Italia.
Un saludo

perdón he puesto que las divisiones Panzer estaban en Caen. Quería decir en el paso de Calais

sobre la primera pregunta, la guerra solo se habria alargado unos meses y se habria planeado otra invasion, ademas los aliados tambien estaban abanzando por italia y a la URSS estaba empezando a contraatacar

montecasino44 escribió:perdón he puesto que las divisiones Panzer estaban en Caen. Quería decir en el paso de Calais

No es cierto que las divisiones panzer estuvieran concentradas en el Paso de Calais. En realidad y como se puede ver en el mapa del dispositivo alemán todas las divisiones panzer y la única de granaderos panzer (la 17 SS) se encontraban dispersas por toda Francia.



Fuente:
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_S ... _Jahr_1944" onclick="window.open(this.href);return false;

YO personalmente creo que si hubiera fracasado la operacion overlord la guerra la hubieran perdido igual los nazis ,puesto que los rusos tenian ya el frente del este muy abierto y hubieran ejercido ,no mucha mas presion para llegar a la alemania de hitler pero con el paso del tiempo la maquinaria productiva rusa y los bloqueos de materias primas para alemania por parte de los aliados hubieran dado la victoria de igual forma ,pero con muchas mas victimas debido al paso del tiempo

Yo he estado alli, y en cualquier caso lo que sí te puedo asegurar es que las defensas son "acojonantes", están verdaderamente bien hechas. Desde el mar no las ves, la proteccion es tal que dificilmente como no sea un impacto directo de una granada o una bomba muy muy potente puedes hacerles mella y sin embargo hacen un fuego cruzado sobre la playa que todo el que llegue allí lo frien, como de hecho ocurrió. Te recomiendo visitar el cementerio americano, el jardin es digno de ver, esta al lado mismo de la playa. Y no te pierdas el museo de las fuerzas aerotransportada de Ste. Mere Eglise

Para mi el dia d no cambio el rumbo de la guerra en lo mas minimo.Solo acelero la guerra.El ejercito rojo fue el que verdaderamente gano y cambio la guerra.Creo que tenes la falsa idea del dia d como el dia de la victoria de europa y te equivocas.Los bombarderos no eran muy eficaces por su tecnologia y si ayudaron en cierta forma que el desembarco saliera bien.Muy poco influyo pero algo influyo

Eisenhower escribió:Para mi el dia d no cambio el rumbo de la guerra en lo mas minimo.Solo acelero la guerra.El ejercito rojo fue el que verdaderamente gano y cambio la guerra.Creo que tenes la falsa idea del dia d como el dia de la victoria de europa y te equivocas.

Estoy de acuero con tu opinion, la Rusia Bolchevique fue quien se desangro por hundir a los alemanes, los aliados occidentales, aportaron su granito o mas bien maquinaron tal propaganda haciendo creer a generaciones que ellos ganaron la guerra... si claro, la batalla del bulto la agonizante alemania les demostro que aun podia dar un poderoso ataque y despiadado... los aliados se las vieron negras... si el clima no hubiera mermado el ataque de la luft... bueno esto harina de otro costal.

Simplemente ya estoy asqueado de que siempre sigan con el cuento de que los USA ganaron la guerra... bah si claro... sigan en su nube... me recuerda al comentario que hizo un yanki en otro foro... Los nazis perdieron porque le declararon la guerra a los USA ... si claro jajaja vaya gente!!! y esto es harina de otro costal tambien.


un saludo.

He borrado las últimas derivas que no tienen que ver con el hilo ni con el foro, espero que no tenga que intervenir de nuevo.

Saludos

Me gustaría puntualizar que fué operación Overlord. Y luego decir que efectivamente quien de verdad hizo el esfuerzo fué la Unión Soviética, pero tuvo muchísima ayuda material americana. Los jeep, DC-3, Sherman, etc. que les llegaron a los soviéticos fueron en cantidades bestiales, pero ellos se cuidaron muy mucho de sacarlos en los medios.

dixie escribió:Me gustaría puntualizar que fué operación Overlord. Y luego decir que efectivamente quien de verdad hizo el esfuerzo fué la Unión Soviética, pero tuvo muchísima ayuda material americana. Los jeep, DC-3, Sherman, etc. que les llegaron a los soviéticos fueron en cantidades bestiales, pero ellos se cuidaron muy mucho de sacarlos en los medios.

Bueno,buen creo que exageramos con las ayudas bestiales.La Urss lucho sola hasta 1944 después recibio "ayuda" de los EEUU ademas no bestiales solo lo necesario para aplastar la bestia nazi.
En estos momentos no tengo la información concreta de cuanto.Si la encuentro te posteo aqui

Esta operación sirvió para ayudar a la URSS a seguir avanzando y que las tropas se dispersaran mas y que la URSS siguiese avanzando a paso imponente.Digamos sirvio de desinflamacion del frente.Fue una ayuda no una victoria total.Jamas los EEUU hubieran podido vencer a los Nazis y si lo hacian hiban a tener muchas bajas.