Detengamos el nazismo en Youtube

[Claus von Stauffenberg]

Youtube se ha convertido en una gran herramienta para poder publicar videos en internet. También está siendo usado por algunas plataformas para extender sus ideas de odio acia otras razas.

Propongo que colguemos links de esos videos para que los foreros los marquen como incitación al odio por raza. Si el programa recibe varias quejas por el mismo motivo acaba por quitarlo de internet. Algunos videos se pueden considerar con valor histórico. En todo caso la decisión de marcarlos o no siempre es vuestra.

Este foro está dedicado a la historia, en mi opinión los que conocen la historia deben hacer lo posible para evitar que se repita.

Empezaré yo poniendo algunos links. Editaré este mensaje para ir añadiendolos a la lista.

Editado por la Administración.

[Mon1969]

Tienes toda la razón del mundo!!!!

[partisano]

Hola a todxs:
Una idea estupenda. Este es el tipo de iniciativas que hacen de este foro algo único. Ayudemos a detener la difusión de estos parásitos trasnochados.
Saludos.

[Audie Murphy]

Propongo que colguemos links de esos videos para que los foreros los marquen como incitación al odio por raza. Si el programa recibe varias quejas por el mismo motivo acaba por quitarlo de internet

hay que hacer algo más con esta gentuza, cuando me encuentro con un video sospechoso voy directamente a su colección completa de videos y echo una ojeada también a sus favoritos y suscriptores, así se denuncia a varios sujetos en vez de uno

[KAISER (mx)]

Hola camaradas!

Bien... a riesgo de sonar "políticamente incorrecto" debo decir que al revisar los videos no encontré lo que Claus Von Stauffenber llama "incitación al odio por raza".

Respecto al primer video, donde argumentan errores y manipulación en los números de víctimas de los campos de exterminio, puedo decir que es sano debatir cuando hay pruebas y razones, pero por lo menos me parece cínica la postura de decir "no matamos 2 millones como dicen, solo fueron 69 mil". Tan grave se matar uno solo como varios millones. En todo caso, youtube ofrece la posibilidad de replicar el video.

En cuanto al segundo, bueno, se trata del Himno del régimen nacionalsocialista... no se ustedes, pero no me parece grave la difusión de tales piezas, si he de ser sincero me agradan esas composiciones y prefiero el Himno de la Unión Soviética y no por eso soy comunista o nacionalsocialista.

Viendo el tercer video, bueno es continuar con la postura cínica de decir no se les asesinó, simplemente se les aprisionó porque ellos empezaron...

Bueno, creo que esas posturas se pueden debatir de manera objetiva y sin pasiones en el mismo youtube, pero mas que matar esas expersiones con censura, creo que debieran desarmarse con argumentos. Para eso son los comments que se pueden dejar en la pagina.

Saludos.

[Claus von Stauffenberg]

La decisión de pedir censura o no siempre es vuestra. Yo seguiré poniendo los links. Los cuales pondré editando mi primer mensaje. Solo quiero recordar una cita que expresa los motivos de este tema.

Lo único que se necesita para que el mal triunfe es que los hombres buenos no hagan nada.

[Klaus]

Hola camaradas!

Bien... a riesgo de sonar "políticamente incorrecto" debo decir que al revisar los videos no encontré lo que Claus Von Stauffenber llama "incitación al odio por raza".

Respecto al primer video, donde argumentan errores y manipulación en los números de víctimas de los campos de exterminio, puedo decir que es sano debatir cuando hay pruebas y razones, pero por lo menos me parece cínica la postura de decir "no matamos 2 millones como dicen, solo fueron 69 mil". Tan grave se matar uno solo como varios millones. En todo caso, youtube ofrece la posibilidad de replicar el video.

En cuanto al segundo, bueno, se trata del Himno del régimen nacionalsocialista... no se ustedes, pero no me parece grave la difusión de tales piezas, si he de ser sincero me agradan esas composiciones y prefiero el Himno de la Unión Soviética y no por eso soy comunista o nacionalsocialista.

Viendo el tercer video, bueno es continuar con la postura cínica de decir no se les asesinó, simplemente se les aprisionó porque ellos empezaron...

Bueno, creo que esas posturas se pueden debatir de manera objetiva y sin pasiones en el mismo youtube, pero mas que matar esas expersiones con censura, creo que debieran desarmarse con argumentos. Para eso son los comments que se pueden dejar en la pagina.

Saludos.

Comparto la opinion de Kaiser
No podemos combatir la intolerancia con mas intolerancia o acabaremos por volvernos como "ellos", el juicio racional y el analisis objetivo de los distintos argumentos debe primar ante todo, y eso es lo que diferencia a las personas respetuosas y civilizadas de los mas intolerantes ignorantes

[Claus von Stauffenberg]

Las leyes del reino de España dicen que...

CAPITULO II

Delitos de genocidio

Artículo 607.

1. Los que, con propósito de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, perpetraren alguno de los actos siguientes, serán castigados:

1.º Con la pena de prisión de quince a veinte años, si mataran a alguno de sus miembros.

Si concurrieran en el hecho dos o más circunstancias agravantes, se impondrá la pena superior en grado.

2.º Con la prisión de quince a veinte años, si agredieran sexualmente a alguno de sus miembros o produjeran alguna de las lesiones previstas en el artículo 149.

3.º Con la prisión de ocho a quince años, si sometieran al grupo o a cualquiera de sus individuos a condiciones de existencia que pongan en peligro su vida o perturben gravemente su salud, o cuando les produjeran algunas de las lesiones previstas en el artículo 150.

4.º Con la misma pena, si llevaran a cabo desplazamientos forzosos del grupo o sus miembros, adoptaran cualquier medida que tienda a impedir su género de vida o reproducción, o bien trasladaran por la fuerza individuos de un grupo a otro.

5.º Con la de prisión de cuatro a ocho años, si produjeran cualquier otra lesión distinta de las señaladas en los números 2.º y 3.º de este apartado.

2. La difusión por cualquier medio de ideas o doctrinas que nieguen o justifiquen los delitos tipificados en el apartado anterior de este artículo, o pretendan la rehabilitación de regímenes o instituciones que amparen prácticas generadoras de los mismos, se castigará con la pena de prisión de uno a dos años.

No es censura, se trata de pedir que se retire este material ilegal de internet.

[Klaus]

En algunos paises europeos por desgracia AUN no es ilegal negar el holocausto aunque creo que Alemania intervendra para ponerle remedio

Y mientras no haya apologia hacia el regimen nazi claramente y explicita es muy dificil saber que pretende con ese video el usuario

Detesto hablar de politica y cualquier cosa que genere confrontacion por diferencias ideologicas, pero quiero dejar bien claro que respeto todas y cada una de vuestras opiniones

[Claus von Stauffenberg]

En algunos paises europeos por desgracia AUN no es ilegal negar el holocausto aunque creo que Alemania intervendra para ponerle remedio

Y mientras no haya apologia hacia el regimen nazi claramente y explicita es muy dificil saber que pretende con ese video el usuario

Detesto hablar de politica y cualquier cosa que genere confrontacion por diferencias ideologicas, pero quiero dejar bien claro que respeto todas y cada una de vuestras opiniones

Tranquilo si ya existe esa ley.

JUAN CARLOS I

REY DE ESPAÑA

A todos los que la presente vieren y entendieren.

Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado y Yo vengo en sancionar la siguiente Ley Orgánica:

EXPOSICION DE MOTIVOS

La proliferación en distintos países de Europa de episodios de violencia racista y antisemita que se perpetran bajo las banderas y símbolos de ideología nazi obliga a los Estados democráticos a emprender una acción decidida para luchar contra ella. Ello resulta tanto más urgente cuando se presencia la reaparición, en la guerra que asola la antigua Yugoslavia, de prácticas genocidas que los pueblos europeos creían desterradas para siempre.

Por desgracia, España no ha permanecido ajena al despertar de este fenómeno, circunstancia que se agrava por el hecho de que la legislación española no contempla suficientemente todas las manifestaciones que este fenómeno genera, manifestaciones, sin embargo, contempladas en Tratados internacionales ratificados por nuestro país. Así, el Convenio de Nueva York, de 9 de diciembre de 1948, para la prevención y la sanción del delito de genocidio, y el Convenio internacional sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial, de 21 de diciembre de 1965.

En cumplimiento de nuestras obligaciones internacionales en la materia, se aprobó recientemente la Ley Orgánica 15/1994, de 1 de junio, que comporta la adopción de medidas necesarias con arreglo a nuestro Derecho interno para cumplir la Resolución 827 (1993) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, por la que se creó un Tribunal internacional para el enjuiciamiento de los presuntos responsables de violaciones graves del Derecho internacional humanitario cometidas en el territorio de la ex Yugoslavia. Con ello no se agota nuestro deber de solidaridad y la necesidad de tratar con firmeza estos actos. Su proliferación nos obliga a dar un paso más allá en la represión de cuantas conductas puedan significar apología o difusión de las ideologías que defiendan el racismo o la exclusión étnica, obligaciones que no pueden verse limitadas en nombre de la libertad ideológica o de expresión, conforme a la doctrina sentada por el Tribunal Constitucional (Sentencia 214/1991, de 11 de noviembre).

Se introduce, por último, una nueva agravante en los delitos contra las personas y el patrimonio cuando el móvil para la comisión sea racismo, antisemitismo u otros motivos referentes al origen étnico o nacional, o a la ideología, religión o creencias de la víctima.

Evitar la apología del Nacionalsocialismo y su proliferación está en los motivos de crear esta ley.

[Stalker]

En Alemania negar el Holocausto puede acabar en un condena a prision ya que el nazismo esta prohibido por ley

[von Neurath]

Saludos cordiales,

En cuanto al tema propuesto y lo discutido hasta el momento estoy de acuerdo con la mayoría de los comentarios , en los videos mostrados hay como para debatir en cuanto a las tendencias del nazismo y lo grave de la situación de promover videos con tendencias nazis, sin embargo como única objeción diría que no es tan grave el video del himno ya que si lo tomamos a esos extremos también deberíamos reseñar hasta los videos de hitler o himmler etc, que hay en la Web, no creo que la difusión de un himno No deba ser tomado como de valor histórico ( Si tomamos en consideración que el valor histórico puede estar en la investigación de los hechos o acontecimientos pasados tomando como referencia todos los contenidos y registros que existen como pruebas para una investigación.), así que solo en este aspecto difiero de lo indicado por Claus von Stauffenberg en cuanto a su nulo valor histórico.

[José Luis]

Estimados compañeros,

Este foro está dedicado a la historia de la IIGM. La política de la administración está recogida en la Normativa del Foro, y en lo que al tema concierne hacen especial referencia los artículos 9 y 12.

Sin embargo, el foro no tiene por objetivo servir de plataforma para censurar la gestión y/o el contenido de cualquier página web de la Red. Simplemente, en este foro está prohibido la inclusión de enlaces a páginas que nieguen los crímenes de genocidio del régimen nazi o hagan apología del nazismo, y por extensión lo recogido en el Artículo 12.

Acabar con el nazismo que pueda contener la página referenciada o cualquier otra no es la finalidad de este foro, por muy noble que sea la intención.

Saludos cordiales
José Luis