TRIVIAL 2GM

[gableleig]

Gracias camarada wintermute. Soy malísimo para las caras y los parecidos, pero cuando dijiste "¿No os suena esa cara?", me vino un flash. Escribí "Paula Hitler" en Google y salió la foto que habías puesto

La verdad es que no se me ocurre nada ni tengo libros cerca para buscar. Cedo el turno...

[wintermute]

Interesante fotografía, Wintermute, gracias por compartirla.

Saludos cordiales desde Nueva York, Antonio Machado.

Por favor, es una forma de devolverle algo al foro, al menos.

Gracias camarada wintermute. Soy malísimo para las caras y los parecidos, pero cuando dijiste "¿No os suena esa cara?", me vino un flash. Escribí "Paula Hitler" en Google y salió la foto que habías puesto

Pues estimado Gableleig, ¡ disfrute esos flashes !, ¡ que bien que vienen !

Me atrevo a tomar el turno.

Referente a la toma de Pantelaria en 1943, Churchill y Eisenhower hicieron una apuesta.
Ganó Eisenhower.
Que apostaron ?


Saludos

[cv-6]

¿Tal vez que la isla se rendiría sin combatir?

[wintermute]

¿Tal vez que la isla se rendiría sin combatir?

Algo relacionado con eso, con los prisioneros.

Saludos

[Günsche]

Quizás que los aproximadamente 11.000 italianos se rendirían incondicionalmente y los otros 100 combatientes alemanes que defendían la isla lucharían hasta el final?

[antfreire]

Que la isla seria subyugada solo con los ataques aereos. Gano el americano con la ayuda del general Doolittle.

[wintermute]

Ninguna de las respuestas es correcta, en consecuencia y para que la trivia no se detenga
daré la respuesta.
Churchill apostó a Einsenhower que no había mas de tres mil italianos en la isla y ofreció pagar la vigésima parte de un centavo (a Ike) por cada prisionero que excediera esa cifra.
Como se capturaron once mil Mr. Churchill perdió y comenta Ike que W.C cumplió y pagó su apuesta.
La anécdota la cuenta Eisenhower en su libro Cruzada en Europa.
Las preguntas sobre anécdotas son siempre complicadas y agradezco a los compañeros que lo intentaron, en consecuencia CEDO EL TURNO a cualquiera de los tres.
Los compañeros Günsche, CV-6 ó Antreire, al primero que aparezca tiene el turno.

Saludos

[gableleig]

Qué personaje más curioso, el señor Churchill... Te podrá gustar más o menos, o te caerá mejor o peor, pero su figura es fascinante.

[antfreire]

Como que fue uno de los hombres mas importantes del siglo veinte con todos sus errores y aciertos.

[Antonio Machado]

Ciertamente Winston Churchill es una figura histórica muy controversial y polémica.

Generalmente se exaltan sus cualidades, liderazgo y habilidad política, sin embargo en el libro "La guerra innecesaria" escrito por el político norteamericano Pat Buchanan (de extrema derecha) deja muy mal parado a Churchill, analizando y documentando sus grandes errores antes, durante y después de la SGM, llegando a señalarlo como uno de los causantes de la SGM y a responsabilizarlo por el derrumbe del Imperio Británico.

Saludos cordiales desde Nueva York, Antonio Machado.

[gableleig]

¿Esa pregunta, viene o no? :D

[cv-6]

Bueno, pues si nadie más se anima, ahí va una: Los pilotos norteamericanos usaban un método peculiar para poder atacar a los carros pesados (Tiger y similares) con sus ametralladoras (obviamente, lo normal era usar bombas o cohetes, este truco era sólo para el caso de no disponer de éstas armas). ¿Cuál era ese método?

[antfreire]

Segun cuentan algunos historiadores despues que los aviones de ataque americanos usaban todas sus bombas y cohetes usaban un metodo de ametrallar a los Tigers. No le disparaban al carro en si sino delante de el. Cuando las balas daban en el suelo y rebotaban hacia arriba le pegaban al fondo del tanque donde la proteccion era minima. Asi dañaban el motor o los conductos de diesel o aceite haciendo que el carro tubiera que detenerse y ser mas vulnerables a los Shermans que podian ir por los costados y dispararles.

[antfreire]

Ciertamente Winston Churchill es una figura histórica muy controversial y polémica.

Generalmente se exaltan sus cualidades, liderazgo y habilidad política, sin embargo en el libro "La guerra innecesaria" escrito por el político norteamericano Pat Buchanan (de extrema derecha) deja muy mal parado a Churchill, analizando y documentando sus grandes errores antes, durante y después de la SGM, llegando a señalarlo como uno de los causantes de la SGM y a responsabilizarlo por el derrumbe del Imperio Británico.

Saludos cordiales desde Nueva York, Antonio Machado.

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Buen tema para un nuevo hilo.
QUIENES UD. CONSIDERA LOS MAXIMOS RESPONSABLES DE INICIAR LA SGM.

[Antonio Machado]

Secundo a Antfreire, ése sería un buen tópico para comenzar una discusión.

Antfreire: Pat Buchanan (personaje muy controversial en la política norteamericana) sostiene que lo que Winston Churchill debió de haber hecho es justamente lo contrario de lo que terminó haciendo, es decir, que debió aceptar la propuesta de Hitler en el sentido de que Alemania respetaría todas las colonias que GB poseía en ultramar e inclusive todas aquellas de las cuales pudiera posesionarse en el futuro, a cambio de que GB le dejara las manos libres a Alemania para su expansionismo en el continente europeo, específicamente hacia el Este absorbiendo Polonia y Rusia.

Pat Buchanan argumenta que ésa debió ser la estrategia compartida que llevaría a GB y a Alemania a convertirse en los amos de una gran parte del mundo, repartiéndose pueblos y territorios.

Buen hilo para los foros de "What if....." : qué hubiera pasado si GB decide aceptar la alianza con Alemania para subyugar a otro montón de pueblos y países ? (Francia por supuesto hubiera colaborado con los británicos pues siempre ha ido a remolque de GB).

Saludos cordiales desde Nueva York, Antonio Machado.