https://www.publico.es/opinion/columnas ... k.amp.html
De él me llama la atención esta parte:
El bolígrafo se inventó años antes del diario de Ana Frank, en 1938:Da bastante grima tener que darle la razón a un tipo de la calaña de Irving, que no sólo niega los sufrimientos de Anne Frank sino también los crímenes de la Shoah al completo, pero Irving no fue el primero en señalar que había partes del texto original escritas con tinta de bolígrafo y que, por las fechas en que vivió la niña, aún no se había inventado el bolígrafo.
https://www.elperiodico.com/es/extra/20 ... fo-5426265
Sí parece, a juzgar por lo que se lee en la noticia del periódico, que debían ser difíciles de conseguir porque eran escasos y caros, pero la afirmación de que "no se habían inventado" es falsa y, puesto que ya existían, no es imposible que hubiera bolígrafos en casa de los Frank. Así que Público está afirmando una falsesad.
Sobre esto, me preocupa cuantas falsedades más pueda haber en la noticia de Público, al no ser yo experto en historia. Esta la he detectado porque era tan fácil como buscar cuando se inventó el bolígrafo, pero temo que haya más falsedades. ¿Podríais señalar si hay más falsedades o no, y cuales son en caso de haberlas? Gracias
