Doctrina de Pensamiento Único.
Enic Blair ( también conocido como George Orwell) was right.
Belzec
Moderador: José Luis
-
Xenophonte55
- Usuario
- Mensajes: 6
- Registrado: Mié Dic 24, 2014 6:54 pm
Re: Belzec
Man must in alles denken.
-
Kurt_Steiner
- Miembro distinguido
- Mensajes: 14105
- Registrado: Mié Jun 15, 2005 11:32 pm
- Ubicación: Barcelona, Catalunya
Re: Belzec
Fuente https://en.wikipedia.org/wiki/Belzec_trial
El juicio de Belzec tuvo lugar a mediados de la década de 1960 contra ocho exmiembros de las SS del campo de exterminio de Bełżec. El juicio se celebró en el Tribunal de Distrito 1 de Múnich (Landgericht München I) y debe considerarse en el contexto del juicio de Sobibor, que siguió al de Belzec, ya que cinco de los acusados fueron imputados en ambos juicios. Además, los juicios de Belzec y Sobibor, junto con los de Treblinka, constituyen un conjunto de pruebas de los crímenes de exterminio masivo en el marco del llamado programa Acción Reinhardt: el asesinato de más de dos millones de judíos y 50 000 romaníes y sinti. Estos juicios están directamente relacionados con el asesinato en masa de 100 000 personas en el programa oficial de eutanasia nazi, conocido después de la guerra como Acción T4, dado que muchos de los guardias de seguridad trabajaron en los centros de eutanasia antes de ser trasladados a los campos de exterminio. Los primeros juicios sobre la eutanasia se llevaron a cabo poco después de la guerra.
Juicio ante el Primer Tribunal de Distrito de Múnich
El caso contra los ocho acusados, que pasó prácticamente desapercibido para el público, fue juzgado por el Tribunal de Distrito de Múnich entre el 8 de agosto de 1963 y el 21 de enero de 1965. El 30 de enero, el Tribunal de Distrito decidió no celebrar un juicio completo contra siete de los acusados, ya que, en el momento del crimen, se habría considerado que se encontraban bajo una supuesta amenaza por parte de las autoridades nazis (Putativnotstand). Entre los siete acusados se encontraban cinco de los que posteriormente comparecieron en el juicio de Sobibor: Dubois, Fuchs, Jührs, Unverhau y Zierke. El Tribunal Superior de Múnich rechazó la apelación de la fiscalía para que se juzgara a todos los acusados, y los siete fueron puestos en libertad.
En el juicio, que comenzó el 18 de enero de 1965 y finalizó el 21 de enero, el único acusado fue Josef Oberhauser. Se escuchó a un total de 14 testigos, entre ellos el profesor Wilhelm Pfannenstiel, quien junto con Kurt Gerstein presenció en agosto de 1942 el gaseamiento de víctimas judías en Belzec; Rudolf Reder, superviviente de Belzec, quien no pudo identificar ni describir al acusado; los acusados —Dubois, Unverhau, Schluch, Zierke, Gley y Fuchs, contra quienes no se abrió ningún proceso— y Hans Gierzig, antiguo miembro del personal del campo de Belzec, quien no pudo asistir al juicio por enfermedad. Oberhauser, quien no hizo declaraciones sobre el caso, alegó que actuaba bajo órdenes superiores, al igual que los demás acusados en el juicio de Belzec, y también hizo referencia a la condena de prisión que ya había cumplido en la RDA. Tras consultar con el Fiscal General de la RDA, se constató que Oberhauser solo había cumplido una parte (ocho años) de su condena de quince años de prisión en la RDA y que no había sido condenado en Magdeburgo por su papel en el campo de exterminio de Belzec, sino por su participación en el programa de eutanasia Acción T4. El tribunal no aceptó su defensa de que se encontraba bajo una supuesta amenaza, dado que Oberhauser, como ayudante de Christian Wirth (comandante del campo de Belzec), debía de tener una buena relación con él. La posterior sentencia indulgente del Tribunal de Distrito de Múnich tuvo en cuenta las condiciones más rigurosas de las prisiones de la RDA y la posible pena máxima de 15 años si ambos delitos (Belzec y Acción 4) se hubieran tramitado conjuntamente en un único proceso judicial. Un recurso ante el Tribunal Federal confirmó la sentencia contra Oberhauser.
Crímenes y sentencias en detalle
Josef Oberhauser: Intermediario entre el personal de las SS y el jefe de policía, sin ámbito de actuación específico. Cómplice de 300 000 casos (acusado de 450 000) de asesinatos colectivos y otros cinco delitos de complicidad en asesinatos colectivos en 150 casos cada uno. Condenado a 4,5 años de prisión y a la privación de la ciudadanía durante tres años.
Erich Fuchs: Manejo de prisioneros recién llegados, adquisición de material para la construcción de una nueva cámara de gas. Cómplice de 90.000 casos de asesinato colectivo. Absuelto por actuar bajo coacción.
Heinrich Gley: Manejo de prisioneros recién llegados, supervisión en los barracones de desvestirse. Cómplice de 170.000 casos de asesinato colectivo. Absuelto por actuar bajo coacción.
Werner Dubois: Manejo de prisioneros recién llegados (30.000 personas), jefe de los grupos de trabajo judíos. Cómplice de 360.000 casos de asesinato colectivo. Absuelto por actuar bajo coacción.
Karl Schluch: Engaño a las víctimas judías sobre su destino camino a la cámara de gas. Cómplice de 360.000 casos de asesinato colectivo. Absuelto por actuar bajo coacción.
Heinrich Unverhau: Recuperación y envío de la ropa de las víctimas. Cómplice de 360.000 casos de asesinato colectivo. Absuelto por actuar bajo coacción.
Robert Jührs: Funciones de supervisión. Cómplice de 360.000 casos de asesinato colectivo. Absuelto por actuar bajo coacción.
Ernst Zierke: Herrería y manejo de prisioneros entrantes. Cómplice de 360.000 casos de asesinato colectivo. Absuelto por actuar bajo coacción.
Este primer juicio relacionado con los tres campos de exterminio de Belzec, Sobibor y Treblinka, establecidos en virtud de la Operación Reinhardt, puso de manifiesto las dificultades a las que se enfrentaba el poder judicial federal alemán para castigar los crímenes de guerra nazis. Tras 1945, los tribunales alemanes decidieron no promulgar ninguna ley especial para tratar los crímenes nazis, sino que estos se regirían por el derecho penal ordinario. Además de la difícil tarea de distinguir entre autores y cómplices, a menudo no se podían aportar pruebas, como se demuestra en otro caso: "Entre los cuatro intentos de asesinato, las acciones más graves incluían el disparo a quemarropa de Gomerski contra una anciana con una metralleta. Presumiblemente, la mujer murió a causa de los disparos, pero el prisionero que presenció el acto, por miedo, no le prestó más atención. Por lo tanto, el tribunal tuvo que juzgarlo por intento de asesinato, ya que no había pruebas de que el asesinato se hubiera consumado".
Además, la defensa de obediencia a órdenes superiores, al menos en el juicio de Belzec, fue un factor que impidió la imposición de sanciones. No está del todo claro por qué esta defensa fue aceptada para siete acusados en el juicio de Belzec, pero no para los cinco acusados en el juicio de Sobibor, ni siquiera para Josef Oberhauser.
Como parte del juicio de John Demjanjuk en 2009-2010, se presentaron declaraciones de testigos de las décadas de 1940 y 1960 relacionadas con otro ex guardia de seguridad de Belzec, Samuel K., quien tenía 88 años en ese momento y residía en Wachtberg im Rhein-Sieg-Kreis. La Oficina Central de las Administraciones Estatales de Justicia para la Investigación de Crímenes Nacionalsocialistas en Ludwigsburg llevó a cabo investigaciones preliminares en enero de 2010, pero no se realizó ningún arresto.
El juicio de Belzec tuvo lugar a mediados de la década de 1960 contra ocho exmiembros de las SS del campo de exterminio de Bełżec. El juicio se celebró en el Tribunal de Distrito 1 de Múnich (Landgericht München I) y debe considerarse en el contexto del juicio de Sobibor, que siguió al de Belzec, ya que cinco de los acusados fueron imputados en ambos juicios. Además, los juicios de Belzec y Sobibor, junto con los de Treblinka, constituyen un conjunto de pruebas de los crímenes de exterminio masivo en el marco del llamado programa Acción Reinhardt: el asesinato de más de dos millones de judíos y 50 000 romaníes y sinti. Estos juicios están directamente relacionados con el asesinato en masa de 100 000 personas en el programa oficial de eutanasia nazi, conocido después de la guerra como Acción T4, dado que muchos de los guardias de seguridad trabajaron en los centros de eutanasia antes de ser trasladados a los campos de exterminio. Los primeros juicios sobre la eutanasia se llevaron a cabo poco después de la guerra.
Juicio ante el Primer Tribunal de Distrito de Múnich
El caso contra los ocho acusados, que pasó prácticamente desapercibido para el público, fue juzgado por el Tribunal de Distrito de Múnich entre el 8 de agosto de 1963 y el 21 de enero de 1965. El 30 de enero, el Tribunal de Distrito decidió no celebrar un juicio completo contra siete de los acusados, ya que, en el momento del crimen, se habría considerado que se encontraban bajo una supuesta amenaza por parte de las autoridades nazis (Putativnotstand). Entre los siete acusados se encontraban cinco de los que posteriormente comparecieron en el juicio de Sobibor: Dubois, Fuchs, Jührs, Unverhau y Zierke. El Tribunal Superior de Múnich rechazó la apelación de la fiscalía para que se juzgara a todos los acusados, y los siete fueron puestos en libertad.
En el juicio, que comenzó el 18 de enero de 1965 y finalizó el 21 de enero, el único acusado fue Josef Oberhauser. Se escuchó a un total de 14 testigos, entre ellos el profesor Wilhelm Pfannenstiel, quien junto con Kurt Gerstein presenció en agosto de 1942 el gaseamiento de víctimas judías en Belzec; Rudolf Reder, superviviente de Belzec, quien no pudo identificar ni describir al acusado; los acusados —Dubois, Unverhau, Schluch, Zierke, Gley y Fuchs, contra quienes no se abrió ningún proceso— y Hans Gierzig, antiguo miembro del personal del campo de Belzec, quien no pudo asistir al juicio por enfermedad. Oberhauser, quien no hizo declaraciones sobre el caso, alegó que actuaba bajo órdenes superiores, al igual que los demás acusados en el juicio de Belzec, y también hizo referencia a la condena de prisión que ya había cumplido en la RDA. Tras consultar con el Fiscal General de la RDA, se constató que Oberhauser solo había cumplido una parte (ocho años) de su condena de quince años de prisión en la RDA y que no había sido condenado en Magdeburgo por su papel en el campo de exterminio de Belzec, sino por su participación en el programa de eutanasia Acción T4. El tribunal no aceptó su defensa de que se encontraba bajo una supuesta amenaza, dado que Oberhauser, como ayudante de Christian Wirth (comandante del campo de Belzec), debía de tener una buena relación con él. La posterior sentencia indulgente del Tribunal de Distrito de Múnich tuvo en cuenta las condiciones más rigurosas de las prisiones de la RDA y la posible pena máxima de 15 años si ambos delitos (Belzec y Acción 4) se hubieran tramitado conjuntamente en un único proceso judicial. Un recurso ante el Tribunal Federal confirmó la sentencia contra Oberhauser.
Crímenes y sentencias en detalle
Josef Oberhauser: Intermediario entre el personal de las SS y el jefe de policía, sin ámbito de actuación específico. Cómplice de 300 000 casos (acusado de 450 000) de asesinatos colectivos y otros cinco delitos de complicidad en asesinatos colectivos en 150 casos cada uno. Condenado a 4,5 años de prisión y a la privación de la ciudadanía durante tres años.
Erich Fuchs: Manejo de prisioneros recién llegados, adquisición de material para la construcción de una nueva cámara de gas. Cómplice de 90.000 casos de asesinato colectivo. Absuelto por actuar bajo coacción.
Heinrich Gley: Manejo de prisioneros recién llegados, supervisión en los barracones de desvestirse. Cómplice de 170.000 casos de asesinato colectivo. Absuelto por actuar bajo coacción.
Werner Dubois: Manejo de prisioneros recién llegados (30.000 personas), jefe de los grupos de trabajo judíos. Cómplice de 360.000 casos de asesinato colectivo. Absuelto por actuar bajo coacción.
Karl Schluch: Engaño a las víctimas judías sobre su destino camino a la cámara de gas. Cómplice de 360.000 casos de asesinato colectivo. Absuelto por actuar bajo coacción.
Heinrich Unverhau: Recuperación y envío de la ropa de las víctimas. Cómplice de 360.000 casos de asesinato colectivo. Absuelto por actuar bajo coacción.
Robert Jührs: Funciones de supervisión. Cómplice de 360.000 casos de asesinato colectivo. Absuelto por actuar bajo coacción.
Ernst Zierke: Herrería y manejo de prisioneros entrantes. Cómplice de 360.000 casos de asesinato colectivo. Absuelto por actuar bajo coacción.
Este primer juicio relacionado con los tres campos de exterminio de Belzec, Sobibor y Treblinka, establecidos en virtud de la Operación Reinhardt, puso de manifiesto las dificultades a las que se enfrentaba el poder judicial federal alemán para castigar los crímenes de guerra nazis. Tras 1945, los tribunales alemanes decidieron no promulgar ninguna ley especial para tratar los crímenes nazis, sino que estos se regirían por el derecho penal ordinario. Además de la difícil tarea de distinguir entre autores y cómplices, a menudo no se podían aportar pruebas, como se demuestra en otro caso: "Entre los cuatro intentos de asesinato, las acciones más graves incluían el disparo a quemarropa de Gomerski contra una anciana con una metralleta. Presumiblemente, la mujer murió a causa de los disparos, pero el prisionero que presenció el acto, por miedo, no le prestó más atención. Por lo tanto, el tribunal tuvo que juzgarlo por intento de asesinato, ya que no había pruebas de que el asesinato se hubiera consumado".
Además, la defensa de obediencia a órdenes superiores, al menos en el juicio de Belzec, fue un factor que impidió la imposición de sanciones. No está del todo claro por qué esta defensa fue aceptada para siete acusados en el juicio de Belzec, pero no para los cinco acusados en el juicio de Sobibor, ni siquiera para Josef Oberhauser.
Como parte del juicio de John Demjanjuk en 2009-2010, se presentaron declaraciones de testigos de las décadas de 1940 y 1960 relacionadas con otro ex guardia de seguridad de Belzec, Samuel K., quien tenía 88 años en ese momento y residía en Wachtberg im Rhein-Sieg-Kreis. La Oficina Central de las Administraciones Estatales de Justicia para la Investigación de Crímenes Nacionalsocialistas en Ludwigsburg llevó a cabo investigaciones preliminares en enero de 2010, pero no se realizó ningún arresto.
TEST