Foro Segunda Guerra Mundial

Standartenführer escribió:Pues yo soy incondicional a la Leibstandarte, bien equipada y entrenada
y con figuras como wittmann, Kurt Meyer y Peiper ¿Que mas quieren? jejeje

saludos

Opino igual !! pienso q' la Leibstandarte, es mas estuvo en mas conocidas batallas y/o cualquier escaramuza en Occidente, o en el este!! y las ùltimas en Hungrìa, Lago Balatòn etc..
Jpeiper

No me parece una fácil elección, pero me decanto por la Grossdeutschland.
Aunque la LSSAH no es cualquier cosa precisamente.

Yo he votado por no sé, por el motivo de para mí cualquiera de las dos fueron excelentes en sú cometido.

Indiscutiblemente mi voto es para la Grossdeutschland-es realmente una unidad de élite..al contrario de lo que leemos a favor de las waffen, en concreto la LEIB fué la mejor de las Waffen pero no mejor que la GrossDeutschland...aunque esta última no recibiera materil tan bueno como el destinado a las waffen...de ahí su casi completa destrución...solo hay que ver los pocos miembros de la GD que quedaron.....

http://grossdeutschland.foro.st/

En mi opinión también es la Grossdeutschland, aunque como ha dicho paski, la Leibstandarte era muy, muy buena.

Un saludo

Yo voto por la Gross, me parece que sus acciones en combate fueron verdaderamente heroicas y que en ellas se cubrio de gloria, nunca tendria el mismo reconocimiento oficial por parte del gobierno nazi porque no era de las SS y no llevaban el nombre de Hitler en su bocamanga pero indudablemente para mi fue mejor que la Leib. Por cierto por ai mencionais a Wittmann, me parece que Otto Carius fue mejor que el pues no es lo mismo luchar contra Sherman que contra T-34, KVs y IS pero es mas de lo mismo Carius no era de las SS.

Ambas tienen en comun la reconquista de kharkov alla por 1943. La Leibstandarte estuvo en bastantes frentes y por poner otra accion heroica "rescataron" del cerco sovietico a unidades del ejercito aleman. La leibstandarte fue una de las unidades mejor equipadas, pero eso no la hace mejor, de todos modos fue una unidad eficiente
Sin embargo la Grossdeutschland se puede adjudicar mucho de esto y bastante mas que no tenia la Leibstandarte:
Mejor trato a prisioneros (en este caso rusos)
Mayor tiempo de permanencia en el mismo frente
Cumplimiento del deber incluso en las peores condiciones de abastecimiento, liderazgo, etc
Es solo una opinion, saludos

Bueno entre Whiskey y Perignon?... Ambas me parecen soberbias !

A mi me parecio muy feroz el trabajo de la Grossdeutschland pero siempre la Liebstandarte me parecio la que llamaban cuando las cosas se ponian feas..

Ambas son buenas pero si escojo ... GD.

Aunque a mi personalmente me parece radicalmente tenaz fue la SS TOTENKOPF.

Leibstandarte Adolf Hitler sin duda

Ambas eran divisiones de ultraélite "bomberas",es decir que siempre las estaban llamando para taponar situaciones de crisis...Pero me quedo con la Leibstandarte por su historial superior:Epiro,Rostov,Sebastopol,3 batalla y reconquista de Jarkov,Zhitomir,korsum,bolsa de Hube en Kamens-podolsk,Caen,falaise,ardenas,Balatón.......Un historial insuperable,y las que me he dejado en el tintero....
Salu2.

Admiro a ambas,también a soldados de la talla de Peiper y Meyer de la Leibstandarte,pero si me tengo que decidir por una de las dos unidades ,y tratando de compararlas lo más objetivamente posible, me inclino por la Grossdeutschland ,no sólo por las operaciones que realizó,muchas de ellas junto a la Das Reich,sino por sus mandos,soldados sencillamente brillantes y virtuosos.
Manteuffel,
von Strachwitz,
von Schwerin,Garski,Kahsnitz,Diddens,Frantz,Warschnauer,Kolhaas,Klemm,Lorenz,Poschusta,Heeseman,
zu Rantzau,Czorny,von Basse,Anding,Niemack,Langkeit,Hoernlein,Schwarzrock,Wätjen,Magold,Hänert y tantos otros...por eso me inclino por la GROSSDEUTSCHLAND.

Saludos.

Grossdeutschland sin duda, aunque admitiendo que la LSAH fue una formación de élite y en lo que respecta a situaciones de combate supo estar a la altura que se le exigía.
Creo que José Luis ha puesto los motivos, así que no me enrollo más.

Grossdeutschland, aunque creo que esta ya todo dicho por la buena exposición que hizo José Luís

Grossdeutschland, la mejor, mas completa, aguerrida y gloriosa Unidad de combate de todos los paises que combatieron en la segunda guerra mundial, saludos henschel

paski escribió:en concreto la LEIB fué la mejor de las Waffen pero no mejor que la GrossDeutschland...aunque esta última no recibiera materil tan bueno como el destinado a las waffen...de ahí su casi completa destrución...solo hay que ver los pocos miembros de la GD que quedaron.....

Te recuerdo que la mayoria de los panther que se utilizaron en Kursk, fueron encuadrados en la GD, aunque esto es un ejemplo. Desde mi punto de vista, esa afirmacion tan difundida de "tenian mejor material" es falsa, he leido a algunos historiadores que tambien lo niegan. Y de no ser asi, dime por favor de que material hablas.

Maus escribió: Por cierto por ai mencionais a Wittmann, me parece que Otto Carius fue mejor que el pues no es lo mismo luchar contra Sherman que contra T-34, KVs y IS pero es mas de lo mismo Carius no era de las SS.

¿Estas diciendo que Wittmann no lucho contra T-34. KVs e IS? por favor, te rogaria que te informases de las zonas donde Wittmann combatio.

Yo he votado por la LAH, ademas de por su historial, que es soberbio, no puedo dejar de adorar a los heroes que en ella combatieron (Meyer, Bremer, Peiper, Dietrich, Witt ...) que luego fueron capaces de inculcar todo lo que aprendieron a los jovenes soldados de la Division HJ, haciendo de los bisoños chicos de 17 años unos autenticos soldados, reconocido incluso por sus enemigos.
Aparte, he leido por ahi sobre el entrenamiento de las Waffen-SS y me parece tremendo, se dice que sus metodos siguen siendo usados por las unidades OE´s de todo el mundo. Sobre el entrenamiento de la GD solo tengo lo escrito por Guy Sajer y, aunque se que no se puede considerar una fuente fiable, no deja de ser el entrenamiento de infanteria basico. De todas maneras, si alguien puede ampliar lo agradeceria.

Un saludo