Foro Segunda Guerra Mundial

Se denomina Guerra Fría al enfrentamiento político, ideológico, económico, tecnológico y militar que tuvo lugar durante el siglo XX entre los bloques occidental-capitalista, liderado por Estados Unidos, y oriental-comunista, liderado por la Unión Soviética.

Estos dos bloques se caracterizan por no enfrentarse nunca directamente, siempre uno directamente contra un aliado del otro o dos aliados de cada bloque entre sí (Como en la Guerra de Corea). Si bien estos enfrentamientos no llegaron a desencadenar una guerra mundial, la entidad y la gravedad de los conflictos e intereses económicos, políticos e ideológicos comprometidos marcaron significativamente la mayor parte de la historia de la segunda mitad del siglo XX, pues las dos superpotencias deseaban implantar su modelo de gobierno en todo el Planeta y en todo momento.
Los límites temporales del enfrentamiento se ubican entre 1945 y 1948 (fin de la Segunda Guerra Mundial y fin de la posguerra respectivamente) hasta 1985 (inicio de la Perestroika) y 1991 (Disolución de la Unión Soviética).

La Carrera llegó a proporciones tales que ya en la década de 1980, los EUA y la URSS tenían armas suficientes para vencer y destruir a todos los países del globo varias veces...

Desde mi punto de vista, los Estados Unidos estaban mejor militarmente en la fuerza naval ya que la URSS no tenia muchas opciones como puertos o golfos para la fuerza naval. Sin embargo, con la fuerza tanto aerea como terrestre si tenian suficiente capacidad como para causar daño y destrucción.
(Si me equivoco por favor solicito aclaración)

Me pregunto ¿Cómo se hubieran transportado las divisiones de tanques (tantas) en un ataque masivo?

Por ejemplo, pueden ver este vídeo(trailer de un juego) con la perspectiva que yo tengo...

Bajar video aquí...

En una guerra nuclear nadie gana. Para eso existen las armas nucleares: como medida de disuasión política.

Pero, me pregunto, ¿y si se emplease las armas nucleares de forma selectiva y no hubiése reacción a nivel global por parte del adversario?

Esa es una pregunta interesante y no estaba fuera de la realidad, todos sabemos que paso meses despues de que terminara la SGM. Guerras proxy por toda Europa y Asia!!

No se enfrentaron directamente pero si estaba su apoyo en distintos paises.

SI la guerra hubiera sido directa y sin bombas nucleares, creo que hubieran quedado en un estado de empate tecnico o algo asi. La URSS ya controlaba media Europa y incluida Alemania. Aunque Estados Unidos tenia mayor capacidad industrial y en tecnologia, la URSS tenia mas personal y controlaba demasiados recursos. USA y los aliados no hubieran podido contra eso, pero si hubieran castigado con bombardeos y talvez sanciones economicas.

Es un tema muy interesante.

Una pregunta muy interesante, en la extensión de la palabra, y me he decantado por ver a los Estados Unidos como posible ganador. ¿Por qué? Por la sencilla razón de contar con los medios necesarios para haber contenido a la entonces URSS, como bien lo hizo durante todos los conflictos acaecidos desde 1945 hasta 1989, en el período llamado "la guerra fría" en quedar registrado en la historia del sigloXX.
Por tratarse de dos colosos que trataron de ganar esferas de influencia fuera de sus territorios, con el fin de asegurarse en los mismos, pero los Estados Unidos fue siempre adelante de sus adversarios no sólo con el poder militar, sino también en lo económico y hasta en lo cultural en avasallar al oso ruso.

Saludos y bendiciones por siempre.