Economía Nacionalsocialista

Historia económica

Moderador: Schwerpunkt

Leo-17
Miembro
Miembro
Mensajes: 66
Registrado: Sab May 18, 2019 6:44 am

Re: Economía NacionalSocialista

Mensaje por Leo-17 » Jue Oct 17, 2019 6:31 am

José Luis escribió:
Vie May 24, 2019 8:34 am
¡Hola a todos!

No era socialista en los términos y significado del socialismo marxista. La URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas), creada en 1922, nacía como la fase intermedia de la transformación del capitalismo en comunismo. Esta fase intermedia era la Dictadura del Proletariado, donde el proletariado (las clases trabajadoras) debía usar la dictadura para abolir la propiedad privada de los medios de producción, transfiriendo éstos a la propiedad pública que debía disfrutar el conjunto de la sociedad. En esta fase era necesaria la presencia de un gobierno para proteger la propiedad pública y llevar a cabo una distribución justa de los bienes entre los individuos de las clases trabajadoras. Pero una vez conseguido el objetivo principal de la Dictadura del Proletariado -esto es acabar con la explotación de clases-, el siguiente paso necesario debía llevar a la última fase de la transformación, esto es el comunismo, donde el estado va perdiendo lentamente su poder político hasta extinguirse finalmente. Lenin lo expresó así en su obra The State and Revolution de 1917 (traduzco):

Sólo en la sociedad comunista, cuando ha desaparecido la resistencia de los capitalistas, cuando no hay clases (i.e. cuando no hay distinción entre los miembros de la sociedad con respecto a su relación con los medios de producción sociales), sólo entonces "el estado...deja de existir", y "se hace posible hablar de libertad". Sólo entonces una democracia del todo auténtica es posible y realizable, una democracia sin ninguna excepción. Y sólo entonces comenzará a extinguirse la democracia, debido al simple hecho de que, liberado de la esclavitud capitalista, de los incalculables horrores, salvajismo, disparates e infamias de la explotación capitalista, el pueblo se acostumbrará a obervar gradualmente las reglas elementales de la convivencia social que han sido conocidas durante siglos y repetidas durante miles de años en todos los cuadernos de máximas. Se acostumbrará a observarlas sin fuerza, sin coerción, sin subordinación, sin el aparato especial de coerción llamado estado.

Ahora bien, la URSS, desde su creación en 1922 hasta su disolución en 1990-91, nunca pasó de la fase intermedia que Marx-Engels habían ideado

En el mundo de la política abundan las etiquetas (socialismo, socialdemocracia, democracia, fascismo, etc.), pero muy raras veces responden éstas a su verdadero significado. Lo que no abunda en absoluto es el criterio.

Saludos cordiales
JL
Por cierto Jose Luis, si la URSS no fue socialista marxista (ni comunista) ¿Cual es la forma correcta de llamarle ? (Perdon por citar tan mal xD)

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 9903
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Re: Economía NacionalSocialista

Mensaje por José Luis » Jue Oct 17, 2019 7:34 am

Leo-17 escribió: Por cierto Jose Luis, si la URSS no fue socialista marxista (ni comunista) ¿Cual es la forma correcta de llamarle ? (Perdon por citar tan mal xD)
La URSS fue un estado totalitario, esto es un estado de partido único, donde estado y partido se funden en una y la misma cosa, sin separación e independencia de poderes, y con derechos y libertades políticas muy restringidos. En estos términos, exactamente igual que el estado alemán bajo el Tercer Reich. Las etiquetas que se le ponen creo habértelas explicado, bajo mi punto de vista.

Saludos cordiales
JL
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Avatar de Usuario
José Luis
Administrador
Administrador
Mensajes: 9903
Registrado: Sab Jun 11, 2005 3:06 am
Ubicación: España

Re: Economía NacionalSocialista

Mensaje por José Luis » Jue Oct 17, 2019 10:15 am

José Luis escribió: En el mundo de la política abundan las etiquetas (socialismo, socialdemocracia, democracia, fascismo, etc.), pero muy raras veces responden éstas a su verdadero significado. Lo que no abunda en absoluto es el criterio.
Un ejemplo por la vertiente opuesta a los regímenes totalitarios son los regímenes pluralistas a los que normalmente se etiquetan como democráticos. Pero no necesariamente un régimen político pluralista significa un régimen político democrático. Por ejemplo, los Estados Unidos de Norteamerica se consideran a sí mismos la democracia existente más vieja del mundo, pero cualquiera que conozca la historia política de esta vieja república sabe que en los inicios de la misma, y durante muchos años, su democracia fue más un ideal que una realidad. Su constitución (1789) comienza con la famosa frase de "Nosotros el pueblo..." ("We the people..."), pero el pueblo tuvo durante muchísimo tiempo un alcance tremendamente restrictivo, basado en la raza, la clase y el género, no existiendo un concepto igualitario de ciudadanía. Ello significaba, entre otras cosas, que no sólo había gente que en base a su raza, clase y género no tenían derecho a votar (ni por supuesto a ser votados), sino que carecían del derecho a ser propietarios o participar como litigantes, testigos o jurado en los juicios. En otras palabras, estas restricciones afectaban a la práctica totalidad de las mujeres, a la mayoría de las personas de color y a una gran minoría de hombres blancos que no estaban "cualificados" por carecer de educación y propiedad. El sufragio universal masculino blanco no fue una realidad hasta mediados del siglo XIX; el femenino blanco hasta 1920, mientras que su extensión a los hombres de color no se hizo realidad hasta 1965 (y dos años después el femenino), casi un siglo después de que el Congreso hubiese ratificado la 15ª Enmienda (1870) que declaraba que el derecho al voto de los ciudadanos estadounidenses no podía ser negado o limitado por el Estado ni por ninguno de sus estados en función de la raza, color o condición previa de esclavitud. Y no quiero extenderme más, pero hubo y hay otras anomalías democráticas (como en el resto de las naciones llamadas democracias) que desvirtúan sustancialmente esa etiqueta política de "democracia".

En este hilo discutíamos sobre la naturaleza y características de la economía nacionalsocialista. Hoy no hay mucho que discutir sobre la naturaleza y características de la economía reinante en prácticamente todo el mundo. Lo cual nos indica dónde estamos y hacia dónde vamos. Hace cien años la economía y las finanzas dependían en buena medida de una u otra política o ideología; en la actualidad y desde hace unas cuantas décadas la política está sometida a la dictadura financiera. Así que puedes poner, estimado Leo-17, las etiquetas que te vengan en gana a los diferentes estados que conforman nuestro mundo.

Saludos cordiales
JL
"Dioses, no me juzguéis como un dios
sino como un hombre
a quien ha destrozado el mar" (Plegaria fenicia)

Leo-17
Miembro
Miembro
Mensajes: 66
Registrado: Sab May 18, 2019 6:44 am

Re: Economía NacionalSocialista

Mensaje por Leo-17 » Sab Oct 19, 2019 3:35 pm

José Luis escribió:
Jue Oct 17, 2019 10:15 am
José Luis escribió: En el mundo de la política abundan las etiquetas (socialismo, socialdemocracia, democracia, fascismo, etc.), pero muy raras veces responden éstas a su verdadero significado. Lo que no abunda en absoluto es el criterio.
Un ejemplo por la vertiente opuesta a los regímenes totalitarios son los regímenes pluralistas a los que normalmente se etiquetan como democráticos. Pero no necesariamente un régimen político pluralista significa un régimen político democrático. Por ejemplo, los Estados Unidos de Norteamerica se consideran a sí mismos la democracia existente más vieja del mundo, pero cualquiera que conozca la historia política de esta vieja república sabe que en los inicios de la misma, y durante muchos años, su democracia fue más un ideal que una realidad. Su constitución (1789) comienza con la famosa frase de "Nosotros el pueblo..." ("We the people..."), pero el pueblo tuvo durante muchísimo tiempo un alcance tremendamente restrictivo, basado en la raza, la clase y el género, no existiendo un concepto igualitario de ciudadanía

En este hilo discutíamos sobre la naturaleza y características de la economía nacionalsocialista. Hoy no hay mucho que discutir sobre la naturaleza y características de la economía reinante en prácticamente todo el mundo. Lo cual nos indica dónde estamos y hacia dónde vamos. Hace cien años la economía y las finanzas dependían en buena medida de una u otra política o ideología; en la actualidad y desde hace unas cuantas décadas la política está sometida a la dictadura financiera. Así que puedes poner, estimado Leo-17, las etiquetas que te vengan en gana a los diferentes estados que conforman nuestro mundo.

Saludos cordiales
JL
Muchas gracias por las respuestas Jose Luis,, tienes una vision algo oscura del mundo pero creo que es acertada. Saludos!

Avatar de Usuario
cetme
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 743
Registrado: Jue Feb 19, 2009 9:23 pm

Re: Economía Nacionalsocialista

Mensaje por cetme » Mar Nov 26, 2019 10:44 pm


Schwerpunkt
Moderador
Moderador
Mensajes: 1698
Registrado: Mar Oct 21, 2008 9:08 pm

Re: Economía Nacionalsocialista

Mensaje por Schwerpunkt » Mar Feb 14, 2023 8:16 pm

¡ Saludos a tod@s !

Estaba el otro día leyendo un artículo sobre los gigantescos búnkeres submarinos que los alemanes construyeron en Francia, Alemania, Noruega, etc. Desde luego fueron construcciones de una escala descomunal y consumieron una cantidad absolutamente demencial de recursos.

Un dato que no se suele comentar es que en 1938 el III Reich se convirtió en el segundo mayor productor de cemento del mundo (16 mill. de t) a escasa distancia del mayor que era EE.UU. (18 mill. de t) Bien, este cemento no fue dedicado a construir casas para solventar la crisis de vivienda que había en Alemania, sino para construir grandes industrias de guerra y las fortificaciones de la Westwall (la famosa línea Sigfrido) No contamos con datos desagregados para los años bélicos pero todo parece indicar que la producción con la excepción de 1939-1940 no disminuyó mucho. ¿Y la razón? Pues la construcción de gigantescos búnkeres para la guerra submarina así como fortificaciones embrionarias en la Francia y Noruega ocupada.

Para que nos hagamos una idea, la construcción del gigantesco búnker Valentin en Bremen, consumió 500.000 t de cemento. Y las bases submarinas en Francia (Brest, Bordeaux, La Rochelle/La Pallice, Lorient y St. Nazaire) consumieron la friolera de 4.4 mill. de t de hormigón armado.

Las bases de V-1 construídas en el Paso de Calais para bombardear Londres variaban en tamaño pero algunas eran unos búnkeres gigantes para almacenar los cohetes. Una de ellas en Siracourt consumió 200.000 t de hormigón armado. Otro en Eperlecques consumió 120.000 t.

Y en paralelo los alemanes comenzarían la construcción de la gigantesca Muralla del Atlántico (Atlantikwall) que consumiría entre finales de 1942 y 1944 nada menos que 17 mill. de t de hormigón y 1.2 mill. de t de acero. Para ponerlo en perspectiva ese volumen de acero fue el consumido por la URSS durante toda la guerra para fabricar su enorme parque de carros de combate.

La fabricación de hormigón o cemento es uno de los procesos industriales que más energía consume además de recursos naturales y capacidad de transporte. Y no olvidemos que ese cemento tiene que estar con varillaje de acero para prestarle resistencia al hormigón. El consumo de acero como podemos ver fue colosal.

Es interesante que cuando se analizan las aparentes decepcionantes cifras de producción bélica alemana frente a sus enemigos apenas se menciona el gigantesco programa de fortificaciones o el de fabricación de locomotoras para solventar los problemas logísticos en el Este como factores de dispersión de recursos.

Schwerpunkt
Moderador
Moderador
Mensajes: 1698
Registrado: Mar Oct 21, 2008 9:08 pm

Re: Economía Nacionalsocialista

Mensaje por Schwerpunkt » Jue Jul 20, 2023 6:01 pm

Intervención estatal en la economía: Reichswerke Herrmann Göring AG (I)

Ya hemos comentado que la economía del III Reich fue una economía apoyada en la clase empresarial -en especial en las grandes empresas industriales de las que dependía para realizar el rearme-. Para garantizar esa alianza tuvo que garantizar la propiedad privada, la ganancia de beneficios y el status quo socioeconómico. Estos grandes industriales sufrieron la presión política para plegarse a las directrices marcadas por el rearme y en tiempos de guerra por la necesidad imperiosa de producir material bélico en gran cantidad.

A medida que la guerra avanzaba y las posibilidades de ganarla disminuían, las circunstancias fueron creando una mayor intervención y coerción en todo el sistema económico. Y los industriales no fueron completamente inmunes a la nueva situación, con defenestraciones varias. Pero no deja de ser sintomático el que ningún industrial de alto rango fuera asesinado aunque varios fueran represaliados y sufrieran cárcel en los últimos meses de la guerra, y que en ningún momento se tocaran los cuantiosos beneficios que las industrias generaban con la producción bélica.

Pero en paralelo se desató un intenso esfuerzo intervencionista estatal de concentración industrial en sectores estratégicos. Los motivos fueron una combinación de deseos de impulsar la autarquía, de controlar sectores sin depender de los empresarios tradicionales y como no, el simple deseo de controlar parcelas de riqueza y poder. Apenas hubo planificación política en como tenía que ser esa intervención sino que fue desarrollada sobre la marcha por algunos de los hombres con poder del régimen en lo que podemos llamar una anarquía organizada.

Así pues las SS se involucraron en algunas aventuras empresariales (sobre todo agrícolas para poner en marcha las elucubraciones de Himmler o algunas de materiales de construcción como las famosas canteras de algunos campos de concentración) pero fueron en general empresas de poco tamaño y también porque no decirlo, ruinosas la mayoría de ellas.

Fue sobre todo Hermann Göring el que creó un imperio industrial colosal. Su ambición sin límites hizo que la ideología no le cegara como su rival Himmler sino que apostó desde el principio por sectores estratégicos y donde sabía que sus conexiones y mando político le aportarían la financiación y los contratos y pedidos necesarios para mantener esta miríada de empresas.

El comienzo de lo que sería un gigantesco conglomerado industrial controlado por uno de los principales capitostes del Partido fue la decisión hitleriana de convertir Alemania en lo más autárquica posible en materias primas. Como sabemos esto se articuló en la producción de combustibles y cauchos sintéticos con todas sus inmensas instalaciones necesarias. De igual manera se instrumentaron programas de producción de fibras sintéticas y otros materiales.

Un capítulo de particular importancia fue la producción de acero y la gran dependencia de mineral de hierro que tenía Alemania. Unas tres cuartas partes del mineral de hierro tenían que ser importadas, en gran medida desde Suecia y en segundo lugar de Francia. Podemos ver algo más en detalle esta cuestión en el siguiente hilo:

https://www.forosegundaguerra.com/viewt ... +de+hierro

La industria del acero alemana que se había recuperado hacia 1936 de la Gran Depresión estaba dominada por unas pocas grandes empresas empresas como Vereinigte Stahlwerke (VS), Krupp, Rheinmetall, Gutehoffnungshütte y Mannesmann. Aunque había unos yacimientos de mineral de hierro en Salzgitter, en la baja Sajonia, eran menas de ley baja cuya explotación los grandes capitanes de la industria juzgaban antieconómica. A pesar de todo se presionó desde la instancias políticas para incrementar la producción nacional de mineral.

El mineral de hierro era un insumo estratégico de primer orden en el Plan Económico de Cuatro Años (1936–1940). A pesar de la presión ejercida sobre los barones del acero, estos no estaban por la labor de invertir en lo que se juzgaba una operación antieconómica. En octubre de 1936 Göring fue informado que una fundición de Gran Bretaña había fundido minerales de ley baja. Esta nueva tecnología junto las recientemente desarrolladas del caucho y combustibles sintéticos desataron una barrera de medidas encaminadas a explotar estos recursos desde finales de 1936 al verano de 1937. Puesto que los empresarios del sector eran reacios al Proyecto en diciembre de 1936 Göring anunció que el programa de producción doméstico de mineral, hierro y acero era una prioridad nacional y que no se toleraría la obstrucción por parte del capital privado. Se comenzó a arrinconar y a chantajear sin tapujos a los industriales del acero. No obstante la oposición fue lo suficiente fuerte para que en julio de 1937 se creara por decreto el Reichswerke AG für Erzbergbau und Eisenhütten Hermann Göring (a partir de ahora Reichswerke HG para abreviar), una compañía estatal integrada con la finalidad de superar la producción de acero del Ruhr. Temiendo las consecuencias de una capacidad industrial excesiva (y las bajadas de precios que a todos les eran familiares de la Gran Depresión) los barones del acero maniobraron discretamente para intentar sabotear las intenciones de Göring. Se apoyaron en Hjalmar Schacht, ministro de Economía que se oponía a la financiación estatal del proyecto de Göring. Lamentablemente para sus intereses la estrella de Schacht había empezado a declinar ante el radicalismo nazi en la economía. Göring maniobró con habilidad para dividir a la patronal del acero, empleando una mezcla de amenazas y promesas. Por resumir esta confrontación diremos que aunque la patronal evitó la guerra abierta con el régimen se perdió la confianza que existía entre los industriales y el liderazgo nazi emergiendo Göring vencedor y obteniendo financiación estatal sin problemas. En noviembre su rival Schacht tuvo que dimitir y su puesto fue asumido en la práctica por Göring.

Fuentes:
• Adam Tooze: The Wages of Destruction: The Making and Breaking of the Nazi Economy. Allen Lane.
• Richard J. Overy: War and Economy in the Third Reich. Oxford University Press.

Schwerpunkt
Moderador
Moderador
Mensajes: 1698
Registrado: Mar Oct 21, 2008 9:08 pm

Re: Economía Nacionalsocialista

Mensaje por Schwerpunkt » Sab Jul 22, 2023 6:21 pm

Intervención estatal en la economía: Reichswerke Herrmann Göring AG (II)

La consecuencia es que llovió el capital sobre Reichswerke HG desde un total de 5 mill. de RM a nada menos que 400 mill. en tan sólo tres meses. Y Göring inició una serie de adquisiciones y absorciones de sociedades como Rheinmetall en abril de 1938. Mientras tanto se estaban construyendo y comenzando a explotar los yacimientos de Salzgitter y abriendo nada menos que 32 altos hornos en la zona. Los resultados fueron en general pobres, el mineral sólo contaba con un 28% de hierro y toda la empresa consumió mucho más acero del que produjo durante dos años. No fue hasta que empezó la guerra que se empezó a producir acero en cantidad aunque ya veremos que toda esta explotación no sería necesaria. Y no por casualidad el encargado de gestionar el conglomerado fue Paul Pleiger, dueño de una empresa de maquinaria que trabajaba con las industrias mineras y militante del Partido desde hacía muchos años.

En paralelo los magnates del acero del Ruhr fueron un tanto apartados y de hecho no recibirían capital estatal en toda la época nazi. La capacidad productiva allí quedó estancada durante casi toda la guerra. Los siguientes meses con la anexión de Austria se ofrecería otra oportunidad de adquirir las empresas de ingeniería pesada y de acero austriacas así como la extracción de minerales.

La anexión de Austria es un buen ejemplo de las práctica depredatorias de Göring. Reichswerke HG no sólo se contentó con absorber activos estatales austriacos o propiedad de judíos sino que absorbió los activos de otros inversores alemanes también en la práctica eliminando de la industria austriaca a los barones del Ruhr. El principal objetivo era una compañía siderúrgica, Alpine Montangeselleschaft en la que el 56% del capital era propiedad del gigante VS. Göring presionó a VS para aumentar su explotación de mineral austriaco a lo cual la empresa rehusó por temor a la sobreproducción. Entretanto el Reichswerke adquirió el resto del capital de Alpine y se hizo con el control completo de la compañía durante 6 meses aprovechando una serie de regulaciones ad hoc. Con la amenaza de perder su paquete de acciones sin compensación VS fue forzada a deshacerse de el mismo. Los recursos minerales de Alpine eran vitales para el segundo gran proyecto de Göring, el nuevo conglomerado de altos hornos en Linz que también incluían a la siderúrgica Eisenwerke Oberdonau y una serie de compañías de construcción y transporte. Entretanto Göring aprovechó sus funciones como Presidente de Prusia y Jefe de la Luftwaffe para establecer relaciones estrechas con las industrias petrolíferas y aeronáuticas.

La destrucción del estado checoslovaco proporcionó una nueva oportunidad a Göring para hacerse con grandes empresas de la industria pesada. En poco tiempo el Reichswerke absorbió entre el 50 al 60% de las empresas de ingeniería pesada en Checoslovaquia. El método variaba desde la compra de los activos a precios de saldo hasta la confiscación pura y dura. La gran compañía de ingeniería Skoda con sus fábricas de armamento era el premio gordo pero no se dejaría de lado ninguna de importancia.

El estallido de la guerra no hizo sino proporcionar más posibilidades para lo que no era sino un saqueo encubierto de empresas y recursos en sectores estratégicos. Y como veremos esto se convirtió en el modus operandi en casi todos los países ocupados si exceptuamos Dinamarca y Países Bajos en menor medida. Las supuestas compensaciones financieras por estas confiscaciones fueron retrasadas hasta el final de la guerra.
Este esquema de apropiaciones y control de las industrias siderúrgicas europeas se fue replicando a medida que iban cayendo países bajo el control nazi. Polonia contaba con una industria siderúrgica pequeña pero la minería del carbón era importante. Ni que decir tiene que todas las industrias de importancia fueron expropiadas sin ningún miramiento.

La exitosa conclusión de la campaña del Oeste en 1940 brindó grandes oportunidades. Francia era el tercer productor de acero europeo -y el quinto del mundo- y Holanda, Bélgica y Luxemburgo contaban con industrias de interés. Así en Luxemburgo la gran empresa siderúrgica ARBED fue convertida en Hüttenwerke Burbach-Eich-Dudelingen pero no cayó en poder del Reichswerke HG gracias al Gauleiter local que se opuso a la expropiación de la empresa. Esta continuaría fabricando para los intereses alemanes pero fuera del esquema de Reichswerke HG. En Francia bastantes de los empresarios con cierta connivencia de las autoridades militares de ocupación lograron que muchas empresas no pasaran al control directo de Reichswerke. No obstante algunas de ellas y buena parte de las empresas extractoras de mineral de hierro pasaron a su control directo. En Francia y Bélgica fue más bien el control indirecto vía contratos y suministros los que facilitaron un cierto control aunque la propiedad siguiera siendo francobelga.
El desarrollo industrial en el este así como en Centroeuropa también favoreció una cierta autonomía de la industria francesa y en el Benelux. La invasión de la URSS en 1941 llevó a trasladar el foco hacia allí a expensas del occidente y de la zona del Ruhr. También jugaron un cierto papel consideraciones como el estar fuera del alcance de los bombardeos aliados y sobre todo el que fuera más fácil hacerse con el control de las instalaciones que en Francia o Bélgica donde la oposición no podía ser doblegada con métodos gangsteriles tan al uso en el este de Europa.

Así pues en 1943-44 la mitad del hierro y acero del Reichswerke HG era producido en los territorios ocupados y la otra mitad en Alemania y Austria.

Schwerpunkt
Moderador
Moderador
Mensajes: 1698
Registrado: Mar Oct 21, 2008 9:08 pm

Re: Economía Nacionalsocialista

Mensaje por Schwerpunkt » Mar Jul 25, 2023 5:55 pm

Intervención estatal en la economía: Reichswerke Herrmann Göring AG (III)

La industria soviética del carbón y acero capturada en 1941-42 se convirtió en uno de los objetivos más complicados. Los soviéticos habían evacuado la mayor parte de la maquinaria y destruido las instalaciones de una manera sistemática. Hitler encargó al Reichswerke HG la explotación de las plantas abandonadas. Pleiger intentó obligar a los barones del acero del Ruhr a enviar equipos de ingenieros para explotarlas. En general los empresarios tradicionales eran muy reacios a la tarea al considerar que sería demasiado complicado y no valdría la pena. Tenían mucho más interés en la industria francobelga que en cualquier caso se les había vedado. En cualquier caso ante la intensa presión política no tuvieron más alternativa que acceder a los deseos de la cúpula nazi.

En líneas generales la explotación de la industria soviética capturada fue un fiasco debido a la tremenda destrucción efectuada por los soviéticos en su retirada así como las dificultades para conseguir energía y maquinaria que hubo que enviar desde otros lugares. Se puede ver esto en detalle en el siguiente hilo:

https://www.forosegundaguerra.com/viewt ... 6&start=15

En Rumanía, la casi totalidad de las empresas del acero y carbón fueron adquiridas mediante una serie de acuerdos amistosos y puestos bajo control germanorrumano. De especial interés fueron las empresas petrolíferas, cuyas participaciones de capital británico o francés fueron expropiadas y transferidas a empresas alemanas entre ellas como no el Reichswerke HG.
El mayor astillero rumano en Galati firmó un acuerdo para lograr asistencia técnica en 1942. El capital del astillero se incrementó once veces, de 50 a 550 millones de lei. El astillero produciría submarinos, minadores y algunos otros buques.

Entretanto los grandes yacimientos de mineral de hierro de Salzgitter y las instalaciones siderúrgicas pasaron a ser redundantes. Con la conquista de Francia y los Países Bajos y Noruega que aseguraba los embarques de mineral sueco el III Reich ya no volvió a sufrir escasez de mineral alguna. Los problemas que surgían en realidad ahora que se era teóricamente autosuficiente en hierro y carbón era como suministrar a los proveedores propios y conquistados los insumos necesarios para tener los altos hornos en funcionamiento. El bloqueo británico complicaba todo al tener que depender del ferrocarril en unos momentos que éste estaba sobrecargado por razones bélicas.

Pese a todo el proyecto de Salzgitter siguió adelante, se había invertido demasiado capital y además estaba en juego el prestigio politico de Göring. No fue hasta octubre de 1939 que se consiguió el primer hierro colado y en agosto de 1940 acero. Una gran acería, la Stahlwerke Braunschweig fue construida en las cercanías y llegaría a emplear a nada menos que diez mil trabajadores. Con el tiempo se llegaría a emplear en todo el proyecto unos 47.000 trabajadores, la mayoría no alemanes. Y en mayo de 1944 llegaron trabajadores forzosos de campos de concentración.

Para principios de 1942 el Reichswerke HG se había convertido en la compañía mayor de Europa. El conglomerado experimentó una reorganización en 1941 y sus activos fueron asignados a tres divisiones:

• Bloque A – Carbón, hierro y acero (Alemania, Austria, Bohemia y Moravia, Francia, Luxemburgo, Polonia y Rumanía)
• Bloque B – Armamento y Municiones (Alemania, Austria, Bohemia y Moravia)
• Bloque C – Transporte fluvial y por ferrocarril

Una cuarta division fue añadida más tarde para controlar los activos soviéticos en la cuenca del Donets, las plantas y minas en Ucrania así como las empresas de menor tamaño en Bielorrusia, Letonia y Rusia.

El conglomerado era tan inmenso que no podía ser gestionado. La presión por aumentar la producción bélica puso al Reichswerke HG en un brete ya que competía directamente con la Organización Todt. En 1942 Pleiger convenció a Göring que por cuestiones empresariales y políticas era mejor limitarse a la producción de carbón, hierro y acero transfiriendo las empresas del Bloque B a la Organización Todt y a su sucesor el Ministerio de Armamentos que poco después gestionaría Speer.

Imagen
Foto: Albert Speer (a la derecha) tomó el control de las empresas de armamento y municiones en 1942 de las manos de Hermann Göring (a la izquierda) Hitler se encuentra en el centro de la foto.

Imagen
El diagrama de arriba muestra la estructura que tenía el Reichswerke HG en 1942 poco antes de la cesión del Bloque B (Armamento y Municiones) Los diversos bloques son las empresas por nacionalidad. Se observa la miríada de fábricas, minas y factorías en la URSS ocupada aunque en general eran de tamaño bastante más pequeño que las empresas alemanas, austriacas, checas o francesas.

A pesar de la reorganización el Reichswerke tenía demasiadas fábricas y empresas para poder realizar una gestión eficaz. En vez de concentrarse en una serie de activos productivos dispersó todos los recursos en todo lo que tenía. Las acerías y empresas industriales de la Unión Soviética son un claro ejemplo de cómo se asignaron recursos y capital escaso a unas empresas que apenas produjeron nada al tiempo que empresas francobelgas languidecían por falta de insumos y capital. Los gestores de las diversas empresas y fábricas no estaban sujetos a lo que denominaríamos “búsqueda de resultados” por estar acomodados en un entramado donde no había una presión por conseguir beneficios económicos a la manera de la empresa privada tradicional. La obsesión de Göring con acaparar empresas y por los proyectos gigantescos pero económicamente no rentables causaron pérdidas económicas.

De hecho incluso tras la reorganización se operó con pérdidas. El Bloque A produjo pérdidas todos los años de su existencia desde 1939 hasta 1945. Las operaciones de las empresas francesas fueron incluso peores.

A pesar de la cesión de las empresas de armamento y municiones el Reichswerke HG era el conglomerado mayor del Reich. El 15 de agosto de 1944 gobernaba 260 empresas con un capital de 2.800 millones de RM. Pensemos que cuando fue fundado tenía tan sólo 5 mill. de RM de capital propio.

Schwerpunkt
Moderador
Moderador
Mensajes: 1698
Registrado: Mar Oct 21, 2008 9:08 pm

Re: Economía Nacionalsocialista

Mensaje por Schwerpunkt » Mié Jul 26, 2023 3:46 pm

Intervención estatal en la economía: Reichswerke Herrmann Göring AG (IV)

El epílogo vino con la derrota alemana y la invasión del Reich por los aliados en 1945.

Los activos del Reichswerke HG in Austria fueron nacionalizados por el parlamento austríaco. Las minas de Erzberg y altos hornos de Linz, destruídos por ataques aéreos aliados, fueron reorganizados en una empresa estatal Vöest aunque la reconstrucción fue una de las prioridades.

La nacionalización fue apoyada por el Departamento de Estado de EE.UU. mientras que los militares norteamericanos apoyaban una reprivatización. Finalmente el Departamento de Estado pudo imponer su criterio y los austriacos pudieron nacionalizar sin limitaciones. Los que se encontraban en la zona soviética de ocupación tras haber sido confiscados por la administración soviética fueron devueltos a Austria mediante una compensación monetaria.

Todos los activos situados en Checoslovaquia, Polonia, Rumanía y otros países fueron confiscados por los gobiernos comunistas de la zona y convertidos en empresas estatales. Eso ya había ocurrido con los activos soviéticos que fueron reconquistados a finales del verano de 1943.

Los altos hornos de Salzgitter fueron cerrados y se comenzó su desmantelamiento y destrucción en 1947. Debido al alto desempleo de la población de la zona junto al hecho de encontrarse miles de refugiados del este causaron problemas sociales. Los problemas económicos de la zona junto a la realidad de una población que se quería ganar en el enfrentamiento contra la Unión Soviética fueron los que en último lugar salvaron la fundición con sus trabajos anejos, aunque se prosiguió a un ritmo menor el desmantelamiento de algunas operaciones. La empresa siguió operando con el nombre Reichswerke hasta 1953 en que fue renombrada AG für Bergbau- und Hüttenbetrieb que con el tiempo se llamaría Salzgitter AG. Como curiosidad el logotipo del Reichswerke que estaba inspirado en el escudo de Hermann Göring no se cambiaría hasta los años ochenta.

El destino de Hermann Göring es conocido. Condenado a muerte por el Tribunal de Nuremberg logró escapar a su ejecución ingiriendo cianuro la noche anterior.

En cuanto a Paul Pleiger, condenado a 15 años de prisión por saqueo en las zonas ocupadas y empleo de mano forzada apenas cumplió dos en la cárcel. Tras los cuales reanudó su exitosa carrera empresarial.

Nota: AG significa Aktiengesellschaft o Sociedad Anónima en español

Fuente:
https://en.wikipedia.org/wiki/Reichswer ... %C3%B6ring

Responder

Volver a “Economía”

TEST