Foro dedicado al estudio y conocimiento de la Segunda Guerra Mundial
https://www.forosegundaguerra.com:443/
https://www.forosegundaguerra.com:443/viewtopic.php?f=24&t=479
El problema era que en 1944 quienes iban a sentir ese efecto sicológico eran mas bien los pilotos de los Helldivers y Avengers, no la flota enemiga.galois escribió:Yo me imagino el efecto demoledor que tenía ese barco con solo verlo...Creo que los barcos japoneses en ese sentido, por aspecto y por sobre todo su capacidad de fuego tenian ese golpe sicologico contra el enemigo.
Y a los pilotos en si no creo que les asustase el tamaño del barco,para ellos cuantos mas grandes mejor asi haran blanco mas facil,sino el numero de piezas AA que portasen...Paddy Mayne escribió:El problema era que en 1944 quienes iban a sentir ese efecto sicológico eran mas bien los pilotos de los Helldivers y Avengers, no la flota enemiga.galois escribió:Yo me imagino el efecto demoledor que tenía ese barco con solo verlo...Creo que los barcos japoneses en ese sentido, por aspecto y por sobre todo su capacidad de fuego tenian ese golpe sicologico contra el enemigo.
Un excelente desperdicio de recursos fué la clase Yamanto.
Entonces por extensión también los "Iowa" o el "Vanguard" eran excelentes desperdicios de recursos.Un excelente desperdicio de recursos fué la clase Yamanto.
Muy cierto amigo Eriol. 152 bocas de fuego ligeras y otras 24 más pesadas no estaban nada mal, aunque el cañón de 25 mm no fuera una maravilla.sino el numero de piezas AA que portasen...
La "maquetilla" tiene de escala 1:10 o sea que mide unos 26 metros de largo o eslora y 3,7 metros de ancho o manga, se encuentra en un museo de Kure (Japón) cerca de NagasakiEriol escribió:Hola!!
Una "maquetilla" del Yamato
fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:YAMATO_Moder.JPG" onclick="window.open(this.href);return false;
Saludos
Por lo que tengo entendido, la artillería antiaérea nipona fue mas bien mediocre. El que montaran un montón de piezas de 25 mm en la cubierta del barco no significa que tuviera una buena protección antiaérea. Hay que tener en cuenta que de poco sirve tener un montón de piezas si la dirección de tiro es mala y el calibre empleado es mas bien pequeño. Los japoneses no contaban con piezas de tiro rápido como el 40 mm norteamericano o el 37 mm alemán. No obstante nuestros expertos en artillería como Patricio o en ingeniería naval como Minoru podrán aportar algo al respecto.Eriol escribió:Y a los pilotos en si no creo que les asustase el tamaño del barco,para ellos cuantos mas grandes mejor asi haran blanco mas facil,sino el numero de piezas AA que portasen...
No hace falta ser experto en nadaSchwerpunkt escribió:Por lo que tengo entendido, la artillería antiaérea nipona fue mas bien mediocre. El que montaran un montón de piezas de 25 mm en la cubierta del barco no significa que tuviera una buena protección antiaérea. Hay que tener en cuenta que de poco sirve tener un montón de piezas si la dirección de tiro es mala y el calibre empleado es mas bien pequeño. Los japoneses no contaban con piezas de tiro rápido como el 40 mm norteamericano o el 37 mm alemán. No obstante nuestros expertos en artillería como Patricio o en ingeniería naval como Minoru podrán aportar algo al respecto.Eriol escribió:Y a los pilotos en si no creo que les asustase el tamaño del barco,para ellos cuantos mas grandes mejor asi haran blanco mas facil,sino el numero de piezas AA que portasen...
A pesar de ir escoltado por un crucero ligero y ocho destructores, los cuales también tendieron una cortina de fuego antiáereo, sólo se derribaron 10 aviones estadounidenses. Me da la impresión que además de la pericia de los aviadores americanos, la superioridad numérica, el flojo desempeño de la artillería antiaérea japonesa tuvo algo que ver en el rápido fin de estos buques. De todas formas si podéis aportar algo, lo leeré con sumo gusto.
para ver que los japoneses tenían una dirección de tiro"manual a sable" 
es decir en cada pieza AA había un oficial o suboficial que apuntaba con un sable al blanco que debía dispararse y los artilleros apuntaban y disparaban a ese blanco, la prioridad se establecia en función de la peligrosidad de cada avión enemigo que se acercaba, así de simple. Si los buques japoneses hubieran estado dotados de una estación de tiro decente con proyectiles dotados de espoletas de proximidad como estaban los Iowa y posteriores por ese tiempo la cosa no hubiera sido tan fácil Gracias, Minoru, la verdad es que no imaginaba que la dirección del tiro antiaéreo japonés fuera tan primitivo...minoru genda escribió:No hace falta ser experto en nada
