¿Recomendación libro panorámica general de la guerra?
Publicado: Mié Abr 04, 2007 10:14 am
Buenas.
Estaba buscando un libro que diera una panorámica general de la segunda guerra mundial. No quería algo tan corto como "Breve historia de la segunda guerra mundial" de Jesús Hernández, sino algo más "gordo" (más páginas y más extensión, con más información). Otras condiciones serían que esté en castellano, y que sea de publicación relativamente reciente, menos de 5-10 años, para que sea menos difícil de encontrar en librerías o a través de Internet. ¿Alguna recomendación?
Algunas opciones que se me ocurren, por si alguien conoce y puede dar alguna opinión al respecto:
1º- "La guerra que había que ganar", de Williamson Murray y Allan R. Millett.
Este lo tengo comprado desde hace años, en la primera edición de tapa dura. El otro día me decidí a echarle un vistazo y, viendo el índice y por el número de páginas de los diferentes capítulos, me pareció excesivamente centrado en la lucha de los aliados occidentales.
2º- "La segunda guerra mundial", de Martin Gilbert.
En dos volúmenes, no tengo referencias.
3º- "Historia de la segunda guerra mundial" de Liddel Hart.
Este era el que en principio más me atraía, pero me he leido este debate entero viewtopic.php?t=1977 y viendo las cosas que se cuentan ahí de Liddel Hart me ha espantado completamente.
Por concretar o definir un poco más: lo que busco es algo "equilibrado", no en el sentido de dedicar igual atención a todos o que diga "eran todos igual de buenos/malos", sino a que ponga las cosas en su justo sitio en cuanto a relevancia. En concreto estoy pensando en que he visto demasiado libros en los que, por los motivos que sea, la guerra entre ALemania y la URSS está muy minusvalorada y se deja mucho de lado, casi como si fuera algo que no hubiera ocurrido y muy accesorio en el conjunto de la guerra.
Esta es una de las razones por las que, en principio, he descartado las memorias de Churchill (*). No las he leido ni apenas conozco referencias, pero sospecho que, dado su anticomunismo, son muy partidistas en ese sentido. Agradecería igualmente que alguien me sacara del error si no es como creo.
Gracias por vuestra atención.
----------------------------
(*) Aclaro que no es que las descarte per se, sino porque me parece que no son lo que yo estoy buscando.
Estaba buscando un libro que diera una panorámica general de la segunda guerra mundial. No quería algo tan corto como "Breve historia de la segunda guerra mundial" de Jesús Hernández, sino algo más "gordo" (más páginas y más extensión, con más información). Otras condiciones serían que esté en castellano, y que sea de publicación relativamente reciente, menos de 5-10 años, para que sea menos difícil de encontrar en librerías o a través de Internet. ¿Alguna recomendación?
Algunas opciones que se me ocurren, por si alguien conoce y puede dar alguna opinión al respecto:
1º- "La guerra que había que ganar", de Williamson Murray y Allan R. Millett.
Este lo tengo comprado desde hace años, en la primera edición de tapa dura. El otro día me decidí a echarle un vistazo y, viendo el índice y por el número de páginas de los diferentes capítulos, me pareció excesivamente centrado en la lucha de los aliados occidentales.
2º- "La segunda guerra mundial", de Martin Gilbert.
En dos volúmenes, no tengo referencias.
3º- "Historia de la segunda guerra mundial" de Liddel Hart.
Este era el que en principio más me atraía, pero me he leido este debate entero viewtopic.php?t=1977 y viendo las cosas que se cuentan ahí de Liddel Hart me ha espantado completamente.
Por concretar o definir un poco más: lo que busco es algo "equilibrado", no en el sentido de dedicar igual atención a todos o que diga "eran todos igual de buenos/malos", sino a que ponga las cosas en su justo sitio en cuanto a relevancia. En concreto estoy pensando en que he visto demasiado libros en los que, por los motivos que sea, la guerra entre ALemania y la URSS está muy minusvalorada y se deja mucho de lado, casi como si fuera algo que no hubiera ocurrido y muy accesorio en el conjunto de la guerra.
Esta es una de las razones por las que, en principio, he descartado las memorias de Churchill (*). No las he leido ni apenas conozco referencias, pero sospecho que, dado su anticomunismo, son muy partidistas en ese sentido. Agradecería igualmente que alguien me sacara del error si no es como creo.
Gracias por vuestra atención.
----------------------------
(*) Aclaro que no es que las descarte per se, sino porque me parece que no son lo que yo estoy buscando.
