Foro Segunda Guerra Mundial

Votad :D

Buena idea lo de esta votación WHA, pero yo siempre disfruto más leyendo memorias, aún a pesar de los riesgos que conlleva utilizarlas como fuente documental.
Saludos amigo

¿En que sentido?

¿Por que siempre se critican los pasajes de memorias de gente que estuvo con Hitler, y hablan bien de el?

Lo que les encanta es usar fuentes que escupen mierda sobre Hitler (es el caso mas representativo)

Por ejemplo, yo tengo las memorias de Otto Dietrich (AHR), y despues de llamar "personalidad DEMONIACA" a Hitler en mas de 10 ocasiones a lo largo del libro, tambien se da el lujo de decir que tenia una ERUDICION increible, y que su vision creadora en materia artistica llegaba a la GENIALIDAD. ¿Como encajamos esto en la corriente que siempre dijo que era poco mas que un analfabeto?

No se si me entiendes.

Hola de nuevo amigo.
Por lo visto somos los únicos que nos interesamos por la arqueología bibliográfica de la II Guerra.
Lo de la relativa fiabilidad de las memorias no lo decía en el sentido que tu has interpretado. Mi opinión es que las memorias siempre, necesariamente, han de ser por definición más subjetivas que una investigación, por cuestiones obvias. Otra cosa es que las memorias, para ser buenas, estén bien apoyadas documentalmente por su autor, y no deje solo a sus recuerdos el trabajo de recrear los hechos.
Tambien es cierto que a veces las presuntas investigaciones históricas resultan más subjetivas que las propias memorias, pero eso es otra película distinta.
Saludos

Mi voto ha ido para Joachim C. Fest.

Saludos.

He votado por Kersaw, aunque Fest es de lo mejorcito. Y Beevor.

Saludos.

Tampoco es lícito olvidar a Cajus Bekker, y menos aún teniendo en cuenta la época en que escribió.

Mi voto ha sido para David Irving pero también votaría si estuviese en la lista y pudiese a Anthony Beevor.

He votado por Ian Kershaw. lei la primera parte de Hitler y voy por la segunda.
Pero me parecen magnificos los siguientes autores: Williamson Murray / Allan R. Millett y su libro el mejor sobre la WWII: Título: La Guerra que Habia que Ganar
Editorial: Critica

Yo, por lo leido hasta ahora, que tampoco es que sea mucho, sobre todo comparando con los compañeros, me gustaria que la lista incluyese a Antony Beevor y a Martin Gilbert. De los otros que hay solo conozco a Kershaw (ah, y a David Irving...)

Voto por Ian Kershaw pero también por Antony Beevor, tengo un par de libros de este último autor y me parecieron muy buenos.
Saludos,

FANGIO

a mi me gusta Cornelius Ryan y Stephen Ambrose

Por ahora me quedo con Irving. Del cual leí casi todo. Hace poco empezé con Beevor. Y me gustó mucho Tooland (especialmente los últimos cien días)

Saludos

Arriba Cornelius Ryan y nuestro gran Luis de la Sierra, abajo con Beevor (vaya ladrillos de libros)

Aunque he votado por Kershaw, apuntaría a Beevor y a S. Ambrose.

Un saludo.